Реинвестирование в ПАММ

[IRON55]

Сообщение от Харламов

Вот этим себя вначале оправдывают те , кто бездумно инвестирует в агрессоров , да потом еще умудряется и реинвестировать в них же . А что потом , одни сплошные убытки , которые потом нужно долгое время исправлять инвестирую и реинвестируя одни лишь в консервативные памм счета .

Даже если реинвестирование осуществляется в агрессивный счет, то это должен быть счет, который отличается от того, в который осуществлялось инвестирование. При работе с агрессивными счетами важно долго не засиживаться на одних счетах. А вообще я бы не реинвестировал в агрессивные счета, максимум в умеренные.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Постоянно держать средства в агрессивных счетах, я тоже не считаю правильным, все-таки счета эти несут в себе высокие риски даже в случае, если текущие результаты счета стабильны. Но и реинвестирование применять к консервативным счетам - тоже не слишком правильно, так как они дают пусть и стабильный, но небольшой процент доходности. Самым оптимальным вариантом будет реинвестирование прибыли из агрессивного счета в консервативный, либо постоянная работа такими методами с умеренными счетами.

Почему же не слишком правильно использовать консерваторов для реинвестирования? Это очень даже подходящий тип инструмента, который приносит прибыль в долгосроке и не имеет особо крупных просадок. А реинвестирование будет давать эффект в любом случае, если инвестор вообще будет получать какую-то прибыль. Поэтому любые инструменты, в принципе, можно использовать для реинвеста, но гораздо надёжнее не включать в эту стратегию агрессивных управляющих.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Даже если реинвестирование осуществляется в агрессивный счет, то это должен быть счет, который отличается от того, в который осуществлялось инвестирование. При работе с агрессивными счетами важно долго не засиживаться на одних счетах. А вообще я бы не реинвестировал в агрессивные счета, максимум в умеренные.

Дело в том , что все агрессивные счета разные и поэтому просто так под них не подстроишься , а значит и не понятно , когда пересиживаешь с инвестированием в них , а когда нет и поэтому намного лучше и проще работать с консерваторами , с ними можно спокойно долгое время инвестировать и реинвестировать .

[Александра А.]

Если для инвестирования еще можно рассматривать пару-тройку агрессивных ПАММов, то для реинвестирования они не совсем подходят. Даже те же умеренные счета я бы не стала выбирать для реинвестирования. Хотя для краткосрочного инвестирования они прекрасно подходят.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Если для инвестирования еще можно рассматривать пару-тройку агрессивных ПАММов, то для реинвестирования они не совсем подходят. Даже те же умеренные счета я бы не стала выбирать для реинвестирования. Хотя для краткосрочного инвестирования они прекрасно подходят.

Не все постоянно реинвестируют всю прибыль , очень часто инвесторы предпочитают часть прибыли выводить, а вторую часть реинвестировать . Такой подход позволяет им одновременно и снимать доходы с инвестирования и постоянно наращивать им свой инвестиционный капитал и тем самым увеличивать будущую свою прибыль .

[vikvin]

Сообщение от Laborant

Не все постоянно реинвестируют всю прибыль , очень часто инвесторы предпочитают часть прибыли выводить, а вторую часть реинвестировать . Такой подход позволяет им одновременно и снимать доходы с инвестирования и постоянно наращивать им свой инвестиционный капитал и тем самым увеличивать будущую свою прибыль .

По видимому, все зависит от величины инвестируемой суммы. Если она маленькая и практически там и снимать нечего, то нет никакого смысла снимать полученную прибыль. Если же сумма приличная, то и прибыль сответственно. И не слимать ее или хотя бы часть следовало бы. Ее можно использовать в других проектах.

[Харламов]

Реинвестированием занимаются исключительно для увеличения капитала , что бы в дальнейшем была возможность получать намного большую прибыль . И тут совершенно не важно , какая сумма в инвестировании , ведь каждый инвестор вне зависимости от суммы инвестиций пытается ее увеличить .

[Фор]

Реинвестирование - это, можно сказать, обязательный процесс, ведь мало кто довольствуется только прибылью без наращивания средств. Можно и не реинвестировать, если есть огромная сумма, когда не стоит задача наращивания, но большинство наверное реинвестируют, хоть это может быть не постоянным процессом, а штрих-пунктирным, то-есть когда как.

[Lawanski]

Сообщение от Харламов

Реинвестированием занимаются исключительно для увеличения капитала , что бы в дальнейшем была возможность получать намного большую прибыль . И тут совершенно не важно , какая сумма в инвестировании , ведь каждый инвестор вне зависимости от суммы инвестиций пытается ее увеличить .

Поэтому, чтобы избежать больших неудач я и рекомендую реинвестировать только в консервативные счета с многолетней историей торговли. у которых даже риск просадки в 20% очень маленький. В таком случае реинвестирования действительно будет радовать результатами, а средства будут полностью отдалены так сказать от малейших рисков.

[Midas]

Сообщение от Wave

Реинвестирование - это, можно сказать, обязательный процесс, ведь мало кто довольствуется только прибылью без наращивания средств. Можно и не реинвестировать, если есть огромная сумма, когда не стоит задача наращивания, но большинство наверное реинвестируют, хоть это может быть не постоянным процессом, а штрих-пунктирным, то-есть когда как.

Обязательный? Я бы так не сказал, может лучше сказать желательный? Можно и не реинвестировать в определенный счет, а только вкладывать в определенные, например зарабатываете в умеренном , а прибыль складываете в консервативный, чтоб и прибыль работала, но в более надежном счете- это тоже реинвест.