Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FanTomatos]

Сообщение от filatd

Согласен с вами что для работы с агрессорами нужно выделять небольшую часть капитала, основную инвестировать в консервативные счета. Но если агрессоры пользуются спросом у инвесторов, значит некоторые инвесторы смогли построить прибыльную стратегию работы сними.

Может построили не чисто на на агрессорах а на сбалансированности, с агрессорами стратегия будет с убытками. агрессоров задействовать можно в инвестициях своих аккуратно и под неусыпном контролем, тогда в них не будет проблема, но и вкладывают в агрессоров по одной причине заработать сразу много не на будущее.

[Laborant]

Сообщение от user100

Впринципе уже даже тысяча долларов позволяет собрать такой портфель, а это не большая сумма для инвестора. Кончено может для новичка это и много будет, но инвестор со стажем хотябы в несколько месяцев соберет такую сумму (можно начать и с сотни долларов, а потом каждый месяц добавлять капитал плюс сюда же реинвестирование)

Даже если у вас всего одна тысяча долларов в инвестировании , то и с ней не стоит работать с агрессивными ПАММ счетами , пытаться ее разогнать . Ничего хорошего с этого все равно не выйдет , ведь для работы с агрессивными ПАММ счетами нужен максимальный опыт и знания , по другому не заработать .

[FirstX]

Сообщение от Laborant

Даже если у вас всего одна тысяча долларов в инвестировании , то и с ней не стоит работать с агрессивными ПАММ счетами , пытаться ее разогнать . Ничего хорошего с этого все равно не выйдет , ведь для работы с агрессивными ПАММ счетами нужен максимальный опыт и знания , по другому не заработать .

Ну, а если не работать с агрессорами, то откуда появится опыт работы с этим типом инструментов? Если говорят, что более крупным инвесторам агрессивные счета вообще не нужны, так как доход от крупной суммы их итак полностью будет устраивать. Думаю, что с агрессорами работают все кому не лень и без разницы крупный капитал у инвестора или мелкий, главное чтобы было желание. А вот если грамотно учиться с ними работать, то крупный капитал будет помогать держать портфель в плюсе, пока будут изучаться агрессоры в работе, а с мелким капиталом, скорее всего, риски будут сильно завышены, так как сложнее будет подобрать агрессоров с небольшим входом, чтобы портфель был сбалансирован.

[Tatyr1988]

Сообщение от Thundermen

Согласен вообще надо по хорошему инвестировать в консерваторов и умеренных управляющих, уверен что этого будет достаточно для сочетания хорошего сбалансированного портфеля, без агрессоров и с умеренными просадки хотя бы как то будут логически обосновываться и возможно даже предсказать по истории торговли.

Ну почему , все равно время от времени вы будите проверять себя в инвестировании в агрессивные ПАММ счета , желание получать больше прибыли никто не отменял . Так вот если эти попытки будут для вас удачны , то часть своего капитала вы можете отдать под агрессивное инвестирование .

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Ну, а если не работать с агрессорами, то откуда появится опыт работы с этим типом инструментов? Если говорят, что более крупным инвесторам агрессивные счета вообще не нужны, так как доход от крупной суммы их итак полностью будет устраивать. Думаю, что с агрессорами работают все кому не лень и без разницы крупный капитал у инвестора или мелкий, главное чтобы было желание. А вот если грамотно учиться с ними работать, то крупный капитал будет помогать держать портфель в плюсе, пока будут изучаться агрессоры в работе, а с мелким капиталом, скорее всего, риски будут сильно завышены, так как сложнее будет подобрать агрессоров с небольшим входом, чтобы портфель был сбалансирован.

Работа с агрессивными ПАММ счетами и работа с консервативными счетами практически не чем не отличаются , просто риски в разы выше и все ваши ошибки в инвестировании сразу становятся видны . Так вот когда вы отточите свою работу с консервативными счетами , тогда вы можете переходить на работу с агрессивными счетами .

[filatd]

Сообщение от Laborant

Работа с агрессивными ПАММ счетами и работа с консервативными счетами практически не чем не отличаются , просто риски в разы выше и все ваши ошибки в инвестировании сразу становятся видны . Так вот когда вы отточите свою работу с консервативными счетами , тогда вы можете переходить на работу с агрессивными счетами .

Анализирую работу консервативных и агрессивных счетов инвестор анализирует одинаковые параметры. Просто сама работа с агрессивными счетами более активная. Вы правы, когда человек научится хорошо работать с консервативными счетами, он может уже пробовать свои силы и с агрессивными счетами. Но всегда стоит помнить о повышенных рисках, которые присутствуют при работе с агрессивными счетами.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Ну, а если не работать с агрессорами, то откуда появится опыт работы с этим типом инструментов? Если говорят, что более крупным инвесторам агрессивные счета вообще не нужны, так как доход от крупной суммы их итак полностью будет устраивать. Думаю, что с агрессорами работают все кому не лень и без разницы крупный капитал у инвестора или мелкий, главное чтобы было желание. А вот если грамотно учиться с ними работать, то крупный капитал будет помогать держать портфель в плюсе, пока будут изучаться агрессоры в работе, а с мелким капиталом, скорее всего, риски будут сильно завышены, так как сложнее будет подобрать агрессоров с небольшим входом, чтобы портфель был сбалансирован.

Это точно где взять опыт работы с агрессорами если самому в них не инвестировать? Сейчас много счетов открывается с небольшими входами по 10-50 долларов вход и в агрессивные в том числе - можно например выделить как я сделал долларов сто на таких управляющих и набираться опыта так сказать. У меня пока инвестиция растет постепенно )

[martinish]

Сообщение от tatas

Разделение чаще всего фактическое, если встречаются исключения, то это скорее редкость, чем правило. Я причисляю себя к опытным инвесторам, в начале своего пути работала с агрессорами, потом не решалась и вот недавно я решилась, и сразу получила убытки. Поэтому скажу, что инвестировать нужно только в консерваторов и в умеренных, для агрессоров нужен талант.

Не нужно для успешного, прибыльного инвестирования в агрессоров какого то таланта. Тут нужна только удача, так же как и для самостоятельной и успешной агрессивной торговли. Агрессоры крайне мало предсказуемы, так что и выводы после анализа их торговли мало чего стоят.

[Tatyr1988]

Сообщение от filatd

Анализирую работу консервативных и агрессивных счетов инвестор анализирует одинаковые параметры. Просто сама работа с агрессивными счетами более активная. Вы правы, когда человек научится хорошо работать с консервативными счетами, он может уже пробовать свои силы и с агрессивными счетами. Но всегда стоит помнить о повышенных рисках, которые присутствуют при работе с агрессивными счетами.

Вы знаете , если вы будите успешным инвестором при работе с консервативными ПАММ счетами , это не коим образом не гарантирует вам того , что и при работе с агрессивными ПАММ счетами вы также будите успешны . Многие инвесторы так и не смогли найти себя в инвестировании в агрессивные ПАММ счета .

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Согласен вообще надо по хорошему инвестировать в консерваторов и умеренных управляющих, уверен что этого будет достаточно для сочетания хорошего сбалансированного портфеля, без агрессоров и с умеренными просадки хотя бы как то будут логически обосновываться и возможно даже предсказать по истории торговли.

Если активно работать с консервативно - умеренным портфелем . о прибыль можно получить намного больше . чем при наличии в портфеле агрессоров . конечно нужно анализировать промежуток не менее 6 месяцев . Так как при убытке в умеренном счете . что бывает намного реже , не будеттаких убытков как в агрессоре . да и прибыль с умеренных счетов при инвестировании на просадках можно получать практически постоянно не теряя средства.