Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[nikolja07]

Сообщение от Vlados25

Ну вообще памм счета со сроком работы менее 6 месяцев проанализировать сложно. Вот скажем для того что бы сделать полноценный анализ нужно понаблюдать 3-4 просадки у управляющего после чего понять определенные закономерности - какие риски, когда боле выгодно инвестировать и т.д. А такие события как 3-4 просадки у нормально управляющего за срок менее 6 месяцев не случаются.

Да но с другой стороны если обратить внимание на то что памм счет является памм счетом 2,0 и собственный капитал инвестора превышает 10к то на остальные показатели можно пристально не смотреть, так как когда данному памм счету будет 12 месяцев и более то врятли в него можно будет найти свободное место для возможности инвестирования.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Надо смотреть на все показатели, вот пример такой инвестировать по доходности да вроде управляющий стабилен и все в плюс больше, но стоит увидеть что прошло уже много недель такой торговли есть вероятность просадки, тоже самое и на просадке надо смотреть насколько стабилен управляющий не все на просадке нам однозначно подойдут.

Да, именно просматривая работу управляющего на просадке можно понять стоит ли в него входить или нет на этих самых просадках. Ведь, если управляющий выходит из просадок только благодаря тому, что увеличивает загрузку депозита, то это уже может говорить о том, что он выбраться может очень быстро из просадок, но и может просесть быстро заметно больше, а это не всем надо, так как риски могут быть неоправданы. При этом чтобы увидеть эти потенциальные риски нужно внимательно смотреть на посделочную статистику, ну и не забывать обращать внимание на срок работы счёта, чтобы быть более уверенным в том, что управляющий резко не изменить свою стратегию.

[AlexandrS]

Лично я выбираю счет который хотелось бы инвистировать смотрю на время его существования, стабильность дохода, и желательно что бы трейдер торговал регулярно, так как лично меня настораживает если на торговом счете несколько дней нет торговых операций, да и ан форуме народ хорошо друг друга знает как правило могут подсказать что думают о том или ином управляющем.

[kronon]

Сообщение от ataman

Вот именно, согласен. Если счет молодой - то его можно только взять на заметку, однако внедрять в портфель сразу вовсе запрещено. Многие же, когда видят положительную динамику даже на протяжении 4х месяцев рискуют и перекладывают средства из проверенных pamm в молодые, то есть, обращают внимание только на динамику, брезгуют безопасностью. Это не верно!

Когда инвестор выбирает счет для портфеля, первое на что будет смотреть - это время работы управляющего, перекладывать деньги с проверенного счета в молодой совсем уж не правильно. Нужно некоторое время за ним следить и оценивать эффективность работы. В начале даже не понятно по какой ТС и с какими рисками управляющий намерен торговать. В любом случае молодые счета не стоит спешить включать в портфель.

[zeher]

Сообщение от tatas

Полгода не такой уж и большой срок, если выделять на них не более 20% своих средств, тогда можно рисковать, а вот кто-то же может просмотреть статистику и вложить более 50% своих средств или еще меньше, поэтому важно понимать, что молодые счета все же ни для вложения больших денежных сумм. А то, что на них можно зарабатывать, думаю никто не отрицает.

Простите, но я не понимаю зачем вообще влаживать в молодые счета, хоть 20% хоть сколько? Ну ведь есть же счета с хорошей историей, долго торгующие, почему не работать с ними? Зачем лишний раз рисковать? Я считаю что если счет работает меньше года, то максимум что можно это взять его на заметку, если он действительно выглядит перспективно. А вот инвестировать в него пока не стоит.

[Laborant]

Сообщение от zeher

Простите, но я не понимаю зачем вообще влаживать в молодые счета, хоть 20% хоть сколько? Ну ведь есть же счета с хорошей историей, долго торгующие, почему не работать с ними? Зачем лишний раз рисковать? Я считаю что если счет работает меньше года, то максимум что можно это взять его на заметку, если он действительно выглядит перспективно. А вот инвестировать в него пока не стоит.

Совершенно никакого смысла нет инвестировать в молодые ПАММ счета хоть какую то сумму . Инвестировать можно в только проверенные временем ПАММ счета и то только в те , которые этого заслуживают , показывая стабильные прибыльные результаты на протяжении долгого времени .

[ataman]

Сообщение от Sephiroth

Совершенно верно. Я так же думаю что если уже и анализировать ПАММ счета, то делать это нужно с полной ответственностью и тщательностью. Таким образом анализ всего периода работы позволит инвестору определить то каким образом работал управляющий и как он развивался. Так что думаю ваш совет имеет силу.

Просто многие люди не на все пункты анализа обращают внимание, вот почему родилась эта тема. Кому то важен срок работы счета и он должен быть больше 2х лет у консерватора, а другому важен год и меньше, лишь бы последние 6 месяцев не было проблем с торговлей. Так и просадка - максимальная и средняя, она пожалуй самый главный элемент при анализе.

[Laborant]

Сообщение от ataman

Просто многие люди не на все пункты анализа обращают внимание, вот почему родилась эта тема. Кому то важен срок работы счета и он должен быть больше 2х лет у консерватора, а другому важен год и меньше, лишь бы последние 6 месяцев не было проблем с торговлей. Так и просадка - максимальная и средняя, она пожалуй самый главный элемент при анализе.

Ну такой большой срок работы наверно не к чему , хватит и полгода , тем более разговор про консерваторов идет , даже если и ошибетесь с инвестированием , то никаких серьезных последствий для вас и вашего капитала не будет и в следующий инвестиционный период вы эти убытки отобьете .

[andrstar]

Сообщение от kronon

Когда инвестор выбирает счет для портфеля, первое на что будет смотреть - это время работы управляющего, перекладывать деньги с проверенного счета в молодой совсем уж не правильно. Нужно некоторое время за ним следить и оценивать эффективность работы. В начале даже не понятно по какой ТС и с какими рисками управляющий намерен торговать. В любом случае молодые счета не стоит спешить включать в портфель.

Однозначно по одному только взгляду конечно не стоит сразу включать новый ПАММ счет к себе в портфель. Даже не смотря на его поразительные результаты. В любом случае будет идти наблюдение за счетом - потому что никто ведь не будет включать к себе счет, который живет 2-3 недели. А значит за ним будет вестись наблюдение. И вообще всегда лучше иметь резерв на выдвижение, так сказать. Из счетов - потенциальных для замены тех, кто стал терять свои позиции. Для того что бы в нужный момент не искать и не анализировать - можно просто выбрать из лучших кандидатов и все.

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Ну, некоторых опытных инвесторов только то, что КУ или КИ небольшие могут отпугнуть от счёта, а дальше они и анализировать этот счёт не будут, потому что мало кто этому счёту доверяет и управляющий сам выделил на свою работу немного средств. Поэтому эти показатели могут быть и решающими при выборе счёта, но не для всех. А вот срок работы счёта, размер, частота просадок, не говоря уже о прибыли, становятся обычно решающими при выборе счёта для входа.

Ну некоторые счета с маленькими КУ а КИ маленький не потому что КУ небольшой а потому что может молодой памм счет или управляющий не стал популярен и инвестору не понравилась его торговля тогда и КИ будет не самый большой, первоначально просадка и профит должны быть осмотрены по ним и будет видно почему такой КИ.