Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Alisa]

Сообщение от filatd

Анализирую работу консервативных и агрессивных счетов инвестор анализирует одинаковые параметры. Просто сама работа с агрессивными счетами более активная. Вы правы, когда человек научится хорошо работать с консервативными счетами, он может уже пробовать свои силы и с агрессивными счетами. Но всегда стоит помнить о повышенных рисках, которые присутствуют при работе с агрессивными счетами.

Я думаю, что анализ консерваторов и агрессоров однозначно будет отличаться.При анализе консервативных счетов мы смотрим на срок работы счета и просадку, что не так важно при агрессивном счете, потому что всем и так понятно, что агрессивный счет долго не просуществует, там важна большая прибыльность.Так что не совсем верно, что научившись отбирать консервативные счета, вы сможете так же успешно инвестировать и в агрессивные.Это разные вещи и к ним нужен разный подход.

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Ну, а если не работать с агрессорами, то откуда появится опыт работы с этим типом инструментов? Если говорят, что более крупным инвесторам агрессивные счета вообще не нужны, так как доход от крупной суммы их итак полностью будет устраивать. Думаю, что с агрессорами работают все кому не лень и без разницы крупный капитал у инвестора или мелкий, главное чтобы было желание. А вот если грамотно учиться с ними работать, то крупный капитал будет помогать держать портфель в плюсе, пока будут изучаться агрессоры в работе, а с мелким капиталом, скорее всего, риски будут сильно завышены, так как сложнее будет подобрать агрессоров с небольшим входом, чтобы портфель был сбалансирован.

Ну а по большому счету что значит учиться работать с агрессорами? Это просто брать и инвестировать в них - ведь так? А если рассмотреть вариант инвестирования как бы, но без денег. Как например это делается в Школе Инвесторов . Просто взять, выбрать себе несколько интересующих агрессивных счетов и вести их статистику для себя, отмечая работу счета и возможные результаты. Как по мне - основная цель работы с счетом, это понять его поведение па предстоящие несколько периодов. То есть попытаться спрогнозировать что можно ждать от управляющего. Вот и вся кухня. Поэтому для такой цели наверно можно и просто обойтись наблюдением.

[Kpixi]

Сообщение от asirisa

Если активно работать с консервативно - умеренным портфелем . о прибыль можно получить намного больше . чем при наличии в портфеле агрессоров . конечно нужно анализировать промежуток не менее 6 месяцев . Так как при убытке в умеренном счете . что бывает намного реже , не будеттаких убытков как в агрессоре . да и прибыль с умеренных счетов при инвестировании на просадках можно получать практически постоянно не теряя средства.

Согласна с тем, что в разных типах инвестирования нужно брать разные промежутки времени. При чем, чем консервативнее тип инвестирования, тем больше должен быть срок существования счета. Для консерваторов хорошо, когда счету больше года или 18 месяцев и более. А вот умеренным счетам хватит и 6-8 месяцев, хотя конечно анализировать лучше больший период времени для любого типа стратегий.

[Avita]

Сообщение от Kpixi

Согласна с тем, что в разных типах инвестирования нужно брать разные промежутки времени. При чем, чем консервативнее тип инвестирования, тем больше должен быть срок существования счета. Для консерваторов хорошо, когда счету больше года или 18 месяцев и более. А вот умеренным счетам хватит и 6-8 месяцев, хотя конечно анализировать лучше больший период времени для любого типа стратегий.

Верно, у агрессивного счета, например, вообще малополезно проводить анализ в расчете на год и более работы счета, так как главное значение имеют те показатели счета, которые были в ближайшие периоды. Потому анализ агрессивного счета мы не можем проводить с большой надежностью на повторение положительного результата торговли. А вот при работе с консерваторами - чем больший период работы счета мы охватим, тем более достоверную оценку счету сможем дать.

[Crosh]

Сообщение от Avita

Верно, у агрессивного счета, например, вообще малополезно проводить анализ в расчете на год и более работы счета, так как главное значение имеют те показатели счета, которые были в ближайшие периоды. Потому анализ агрессивного счета мы не можем проводить с большой надежностью на повторение положительного результата торговли. А вот при работе с консерваторами - чем больший период работы счета мы охватим, тем более достоверную оценку счету сможем дать.

Агрессивные счета предназначены для краткосрочной работы. Анализ нвестирование - получение прибыли - вывод - анализ. А вот консервативные ПАММ счета можно использовать для долгосрочной перспективы, которая будет продолжатся до года. Говорить о большем пока что не позволяет сама система ПАММ инвестирования.

[Kpixi]

Сообщение от Avita

Верно, у агрессивного счета, например, вообще малополезно проводить анализ в расчете на год и более работы счета, так как главное значение имеют те показатели счета, которые были в ближайшие периоды. Потому анализ агрессивного счета мы не можем проводить с большой надежностью на повторение положительного результата торговли. А вот при работе с консерваторами - чем больший период работы счета мы охватим, тем более достоверную оценку счету сможем дать.

Да и редко встретишь агрессивные счета. у которых период работы больше года. Только если управляющий в конечном счете изменил свою ТС на более агрессивную, с умеренной, например. А вот консервативные счета имеют историю часто и больше 30 месяцев работы, что очень прилично. Можно по достоинству оценить все мастерство управляющего по такой длительной истории.

[martinish]

Сообщение от Kpixi

Согласна с тем, что в разных типах инвестирования нужно брать разные промежутки времени. При чем, чем консервативнее тип инвестирования, тем больше должен быть срок существования счета. Для консерваторов хорошо, когда счету больше года или 18 месяцев и более. А вот умеренным счетам хватит и 6-8 месяцев, хотя конечно анализировать лучше больший период времени для любого типа стратегий.

Время существования счета больше важно для различных паммов по стилю торговли, по количеству сделок. А если рассматривать разницу между агрессорами и консерваторами по их MM, то скорее напротив, для умеренных паммов будет лучше когда срок торговли выше чем у консерваторов.

[Инвестор]

Конечно консервативные ПАММ-счета в долгосрочном периоде более стабильны, а значит и прогнозировать результат работы управляющего немного легче. Ну а в агрессивных ПАММ-счетах даже анализ самых последних показателей может не совпасть с реальными результатами работы управляющего. Поскольку данный тип инвестирования вообще трудно предсказуем.

[Midas]

Сообщение от Avita

Верно, у агрессивного счета, например, вообще малополезно проводить анализ в расчете на год и более работы счета, так как главное значение имеют те показатели счета, которые были в ближайшие периоды. Потому анализ агрессивного счета мы не можем проводить с большой надежностью на повторение положительного результата торговли. А вот при работе с консерваторами - чем больший период работы счета мы охватим, тем более достоверную оценку счету сможем дать.

Вообще сложно у агрессивного счета чтото выяснить даже если он и работает долго, а агрессоров я знаю не так много которым можно доверять, но и у них входы не маленькие, что рисковать совсем не хочу, поэтому и иногда включаю в портфель молодых агрессоров с перспективой быстро получить прибыль, но это я только недавно начал практиковать, на гуру не претендую )

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Конечно консервативные ПАММ-счета в долгосрочном периоде более стабильны, а значит и прогнозировать результат работы управляющего немного легче. Ну а в агрессивных ПАММ-счетах даже анализ самых последних показателей может не совпасть с реальными результатами работы управляющего. Поскольку данный тип инвестирования вообще трудно предсказуем.

Как сам рынок форекс трудно предсказуем, так и результаты агрессивно на нем торгующих трейдеров, тем более. Тут как нельзя подходит фраза про то что прошлые результаты ничего не могут гарантировать в будущем. В случае же с консервативным подходом к торговле мы имеем истории торговли, на которую можно ориентироваться.