Реинвестирование в ПАММ

[Midas]

Сообщение от IRON55

Можно и так. Все зависит от целей инвестора. Мне пока недостаточно инвестирования в консервативные счета, поэтому приходится реинвестировать в умеренные счета. С агрессорами в части реинвестирования не работаю вообще даже не из-за того, что можно понести крупный убыток, а из-за того, что большую работу по анализу надо проводить. В агрессоров я инвестирую на периодической основе на срок не более один торговый период.

А я сейчас реинвестирую все в фонды и индексы только оказывается в индексах реинвест сохранился на уровне 10 долларов в форекс тренд а в пантеоне 100 долларов хотел добавиться -не получилось . пришлось сотку в другой индекс закидывать не хотелось риски превышать.

[Александра А.]

Сообщение от Midas

Обычно слышал наоборот что основной капитал вкладывают в умеренные счета а реинвестируют прибыль в консервативные чтоб прибыль надежнее была спрятана и работала тоже. Реинвест это хорошо но какой смысл его использовать в агрессивных счетах - это только возможность быстрее ее потреять ,т.е. риск ничем не оправданный.

Чаще всего для реинвестирования выделяют большую часть капитала. Тогда зачем рисковать всеми средствами? Для длительного реинвестирования спокойно консерваторы подходят. А вот 5-6% от общих средств можно инвестировать в умеренные или агрессивные, если инвестору не терпится в разы увеличить свой капитал.

[Crosh]

Сообщение от IRON55

Одних стабильных счетов мало. Ведь большинство инвесторов ожидают от инвестирования, в первую очередь, скорейшей раскрутки капитала. А стабильные счета не позволят это быстро сделать. Лично я даже прибыль от консервативных счетов реинвестирую в умеренные счета, т.к. не готов ждать годами, когда консервативные счета сделают меня богатым. Нужно уметь рисковать в любом виде инвестирования.

Ну а агрессивные счета в любой момент могут свести все труды и все ожидания на ноль. Так что я с вами согласен в том что реинвестировать в умеренных управов еще можно, и для большей прибыли даже нужно. Вот только грамотный и качественный анализ при этом должен присутствовать в обязательном порядке.

[asirisa]

Сообщение от Crosh

Ну а агрессивные счета в любой момент могут свести все труды и все ожидания на ноль. Так что я с вами согласен в том что реинвестировать в умеренных управов еще можно, и для большей прибыли даже нужно. Вот только грамотный и качественный анализ при этом должен присутствовать в обязательном порядке.

В умеренные счета хорошо реинвестировать в тотмомент , когда инвестор зашел на просадке и счет стал из нее выходить в плюс .это самый хороший момент как для инвестирования . так и реинвестировать на не длительном отрезке. Такое применение реинвеста очень значительно увеличивает прибыль по портфелю даже в течении месяца.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

В умеренные счета хорошо реинвестировать в тотмомент , когда инвестор зашел на просадке и счет стал из нее выходить в плюс .это самый хороший момент как для инвестирования . так и реинвестировать на не длительном отрезке. Такое применение реинвеста очень значительно увеличивает прибыль по портфелю даже в течении месяца.

Насколько я понимаю, то Ваше описание больше напоминает инвестирование при просадке, а не реинвестирование. Ведь, если счёт просел, то прибыли нет, а реинвестирование означает, что прибыль осталась в том инструменте, в каком она была получена. По моему мнению, реинвестирование особенно хорошо себя проявляет в счетах с коротким ТП, ведь даже при одинаковой недельной доходности общая прибыль у инструментов с коротким ТП будет выше.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Главное в этом деле не торопиться и пытаться самостоятельно принимать решения. Если по ПАММу бывают глубокие просадки, то можно и поостеречься в него реинвестировать- нужно смотреть в каждом отдельном случае на каждый счет. Чем меньше просадки, тем больше можно доверять трейдеру.

Если по ПАММу высокие просадки лучше в него не инвестировать а не беречься. реинвестировать надо туда где просадки маленькие. А вот доверие точно заслуживает управляющий с просадкой небольшой, сразу видно что умеет торговать и нам поможет заработать и сам в накладе не будет. Разогнать то депо охота многим вот почему реинвестируют.

[Midas]

Сообщение от FanTomatos

Если по ПАММу высокие просадки лучше в него не инвестировать а не беречься. реинвестировать надо туда где просадки маленькие. А вот доверие точно заслуживает управляющий с просадкой небольшой, сразу видно что умеет торговать и нам поможет заработать и сам в накладе не будет. Разогнать то депо охота многим вот почему реинвестируют.

Я ж и говорил. Что если реинвестировать то лучше всего в консервативные паммы,где мерьше всего рисков. В умеренные вкладывайте основной депозит, а прибыль реинвестировать в другие счета. Тактика должна работать и если по счету основному будет просадка то вы спасете часть своего депозита .

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

На самом-то деле инвесторы в большинстве своем стремятся увеличить капитал в полтора-два раза, а то и больше (дальше - больше). Напротив, когда капитал невелик, то реинвестирование не имеет ощутимого эффекта. Допустим, сделали вы 60% за год, с условной тысячи у.е. - 600$ чистой прибыли, а с условных 30 тысяч - 18 штук чистой прибыли и сооветственно, если продолжить инвестирование с общей суммы то пойдет финансовый поток. Можно долго играться с математикой, но реинвест очевидно полезен именно при большом вкладе, тогда есть смысл инвестировать в ПАММ-счета на долгосроке, а если все время выводить доход, то это ни есть рационально.

Вот как раз на долгосрок и оставляют те кто начинают с маленьких сумм и у них нет возможности инвестировать суммы больше. Это занимает действительно года и тут реинвестирование как раз хорошая помощь. Оно приносит большую пользу если к примеру инвестировать в индексы. Каждую неделю получается средства уже принимают участие в торговле.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Я ж и говорил. Что если реинвестировать то лучше всего в консервативные паммы,где мерьше всего рисков. В умеренные вкладывайте основной депозит, а прибыль реинвестировать в другие счета. Тактика должна работать и если по счету основному будет просадка то вы спасете часть своего депозита .

И все же что бы реинвестирование не принесло отрицательных результатов, нужно все грамотно проработать. Такая вот инвестиционная стратегия может даже предусматривать реинвестирование надежных, то-есть подтвержденных временем, памм счетов. Но основная масса денег должно быть реинвестировано в консервативные счета.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Я ж и говорил. Что если реинвестировать то лучше всего в консервативные паммы,где мерьше всего рисков. В умеренные вкладывайте основной депозит, а прибыль реинвестировать в другие счета. Тактика должна работать и если по счету основному будет просадка то вы спасете часть своего депозита .

Откуда такая логика и какие на это есть объективные причины? Почему вы считаете что основной капитал можно подвергать большим рискам чем полученную прибыль которая в несколько раз в 5-15 раз меньше капитала нужно инвестировать, а точнее реинвестировать в консервативные счета? Я всегда исхожу из того что реинвестировать нужно в те счета в которые мы инвестируем весь свой капитал.