Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Bagira]

Сообщение от Sephiroth

ну так все это я прекрасно понимаю, каждый инвестор имеет свои собственные правила отбора ПАММ счетов. И в этом его никто не могут осудить, если он получает прибыль от инвестирования. А еще мне кажется что анализировать работу ПАММ счета в полном понимании этого слова можно только с консервативными счета, в агрессивных же больше как выбор на удачу.

За что же осуждать инвестора он сам себя наказывает, он же не в конкурсах участник чтоб его осуждали, деньги любят тишину и не кому не чего не надо доказывать. Анализировать агрессоров не сложней чем консерваторов, вы понимаете что у консерватора есть четкий принцип больше убытка чем 1-5% не получать просадку а у агрессоров убыток разный будет, это не удача анализ он одинаков, просадка и прибыль разная только лишь при выборе.

[serg1111]

Сообщение от tatas

Молодые счета могут давать хорошую прибыль, но риск здесь выше, чем в старых счетах. Во время разгона счета можно заработать, а что будет дальше неизвестно, да и даже когда счет работает ради статистики здесь риски сохраняются, поэтому срок работы остается одним из самых важных критериев при выборе счета. Прибыльность счета не всегда свидетельствует о том, что инвестор ее непременно получит, так как рынок двигается постоянно.

Именно в периоде работы памм счета можно увидеть всю работу управляющего. А вот если новичок дает по началу нормальную прибыль, то ведь без истории нормальной не понять его действия спустя некоторое время. Возможно такой управляющий выдохнется сразу и уже на следующий месяц будет показывать только убытки.

[serg1111]

Сообщение от tatas

Молодые счета могут давать хорошую прибыль, но риск здесь выше, чем в старых счетах. Во время разгона счета можно заработать, а что будет дальше неизвестно, да и даже когда счет работает ради статистики здесь риски сохраняются, поэтому срок работы остается одним из самых важных критериев при выборе счета. Прибыльность счета не всегда свидетельствует о том, что инвестор ее непременно получит, так как рынок двигается постоянно.

Именно в периоде работы памм счета можно увидеть всю работу управляющего. А вот если новичок дает по началу нормальную прибыль, то ведь без истории нормальной не понять его действия спустя некоторое время. Возможно такой управляющий выдохнется сразу и уже на следующий месяц будет показывать только убытки.

[Sephiroth]

Сообщение от Bagira

За что же осуждать инвестора он сам себя наказывает, он же не в конкурсах участник чтоб его осуждали, деньги любят тишину и не кому не чего не надо доказывать. Анализировать агрессоров не сложней чем консерваторов, вы понимаете что у консерватора есть четкий принцип больше убытка чем 1-5% не получать просадку а у агрессоров убыток разный будет, это не удача анализ он одинаков, просадка и прибыль разная только лишь при выборе.

Да я не в том плане осуждать или нет, а в том что нельзя говорить правильную ли схему выбора ПАММ счета он использует или нет. Ведь главное что он прибыль получает. Как мне кажется в любой из методик отбора счетов должно присутствовать обязательное условие по периоду работы ПАММ счета, его просадках и прибыльности.

[Sergss]

Сообщение от Avita

Анализ новых счетов провести можно, но тут будет болшой шанс сделать ошибочные выводы. Поэтому, многие рекомендуют вкладывать в счета, срок работы которых более 6-12 месяцев. Так как при таком сроке работы счета мы уже сможем предварительные выводы сделать о том, на сколько стабилен счет, какова максимальная просадка и как часто она повторяется.

Лучше инвестировать в счета которые уже давно работают, чем больше срок работы счета тем лучше, это позволит понять как работает управляющий, определить периодичность просадок, их повторяемость. Получается что инвестирование в молодые счета эта как игра в рулетку, повезет, не повезет.

[asirisa]

Сообщение от Bagira

За что же осуждать инвестора он сам себя наказывает, он же не в конкурсах участник чтоб его осуждали, деньги любят тишину и не кому не чего не надо доказывать. Анализировать агрессоров не сложней чем консерваторов, вы понимаете что у консерватора есть четкий принцип больше убытка чем 1-5% не получать просадку а у агрессоров убыток разный будет, это не удача анализ он одинаков, просадка и прибыль разная только лишь при выборе.

Агрессоров всегда анализуруют более детально . могут посмотреть посделочную статистику. Но даже если для инвестирования выбирают агрессоров . то тожэе можно найти счета . которые работают на площадке месяцами их легче анализировать и немного понятно как ведет себя управ, стоит именно таких агрессоров подбирать для инвестирования.

[Vlados25]

Сообщение от zeher

И что вам даст посделочный анализ молодого счета? Ну провел трейдер несколько хороших сделок, показал прибыльность и что? Что бы оценивать работу трейдера этих сделок должно быть очень много, несколько сделок красивых можно и случайно показать. вам нужен полный анализ счета, по просадка и по прибыльности, а посделочный анализ как вы вообще собираетесь проводить?

Согласен, всем известно что при подведении статистики чем больше выборка тем более точный результат. Ровно так же и при анализе работы управляющего - чем больше сделок, чем больше недель статистики у нас есть тем более точно можно определить стиль работы управляющего и спрогнозировать его.

[АлександрЛ]

Здравствуйте, участники темы по выбору ПАММа для инвестирования.

Это мое первое сообщение на пути к стодолларовой отметке для инвестирования в инвестиционные инструменты Пантеон финанс.

Начал читать первую статью данной темы, на четвертом абзаце прекратил чтение, так как многое мне, начинающему инвестору, стало непонятно. Может через некоторое время (приблизительно так месяцев пять-шесть) я снова возвращусь к данной статье и найду в ней много полезной и важной информации, но на данном этапе она не для меня, начинающего инвестора.

Осмелюсь предложить свой вариант решения проблемы выбора ПАММа.

Решение этой проблемы лежит не в определении ПАММа, а в поиске учителя, который провел бы начинающего инвестора через все тернии реального инвестирования, реализуя принцип - от простого к сложному.

Я полагаю, что имеющаяся в Пантеон финансе и Форекс тренде система партнерских отношений позволяет решить задачу поиска учителя гораздо легче, чем проблему самостоятельного освоения инвестирования.

Хотелось бы услышать мнение участников темы по данному вопросу.

[getr]

Сообщение от Vlados25

Согласен, всем известно что при подведении статистики чем больше выборка тем более точный результат. Ровно так же и при анализе работы управляющего - чем больше сделок, чем больше недель статистики у нас есть тем более точно можно определить стиль работы управляющего и спрогнозировать его.

Но бывают такие случаи когда управляющие торгуют по одним валютным парам, а потом резко переходят на другие и приносят уже другие результаты, и инвестору сложно анализировать такой счет и понять почему управляющий так делает, ведь он как и прежде приносит прибыль. Поэтому часто история сделок мало что говорит инвестору

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Агрессоров всегда анализуруют более детально . могут посмотреть посделочную статистику. Но даже если для инвестирования выбирают агрессоров . то тожэе можно найти счета . которые работают на площадке месяцами их легче анализировать и немного понятно как ведет себя управ, стоит именно таких агрессоров подбирать для инвестирования.

Да, если работать с агрессорами, то посделочная статистика может уже подсказать насколько стабильно работает управляющий, меняется ли у него лотность от сделки к сделки сильно или он работает с примерно одной загрузкой депозита. Поэтому на посделочную статистику важно обращать внимание, чтобы определять агрессивность счетов. И это точно так же относится и к консерваторам. Но ещё и на общую статистику обязательно нужно смотреть, а именно на просадки, когда и как часто они бывают, и глубокие ли они.