Больше трейдеров - выше эффективность?

[IRON55]

Сообщение от nikaVika

А вот что касается пяти счетов..Каких именно?Есть ли такая золотая что ли формула,какими лучше заполнять:то ли три консервативных и два агрессивных,или только один агрессивный,а остальные-нет?Вариант-только один консервативный, кажется мне рискованным даже на слух,но наверное,всё от счёта зависит?

Многие тут уверены, что в портфеле должны быть только консервативные счета. Если и есть сторонники агрессивных и умеренных счетов, то они выступают исключительно за эпизодическое добавление таких счетов в портфель. Поэтому важно понимать, в первую очередь, сколько консервативных счетов должно быть в портфеле. На мой взгляд, 10 таких счетов просто не найти, поэтому достаточно 3-4 максимум. К ним иногда добавляются 2-3 умеренных счета. Это, на мой взгляд, сбалансированный портфель.

[Laborant]

Сообщение от filatd

Мне кажется по прибыльности они будут торговать примерно одинаково, но просадки по времени у них будут отличаться, поэтому лучше использовать несколько управляющих. Даже если посмотреть на фонды, то там от 5 до 8 управляющих, значит это оптимальный вариант для составления собственного портфеля.

Нет 5-8 ПАММ счетов это все же мало для того , чтобы можно было называть свой ПАММ портфель надежным и эффективным . Я все же придерживаюсь того мнения , что портфель должен иметь не менее 20 ПАММ счетов , больше не нужно , ведь от этого явно будет снижаться его эффективность .

[spartak]

Сообщение от IRON55

Многие тут уверены, что в портфеле должны быть только консервативные счета. Если и есть сторонники агрессивных и умеренных счетов, то они выступают исключительно за эпизодическое добавление таких счетов в портфель. Поэтому важно понимать, в первую очередь, сколько консервативных счетов должно быть в портфеле. На мой взгляд, 10 таких счетов просто не найти, поэтому достаточно 3-4 максимум. К ним иногда добавляются 2-3 умеренных счета. Это, на мой взгляд, сбалансированный портфель.

Найти можно. просто искать нужно тогда не в одной ПАММ площадке, это и риски уменьшит и в то же время, позволит собрать именно то количество которое нужно для инвестора. Ну, а так же, с каждой площадки можно подбирать счета с средней степенью риска, что бы не увлекаться сильно агрессивными.

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Нет 5-8 ПАММ счетов это все же мало для того , чтобы можно было называть свой ПАММ портфель надежным и эффективным . Я все же придерживаюсь того мнения , что портфель должен иметь не менее 20 ПАММ счетов , больше не нужно , ведь от этого явно будет снижаться его эффективность .

Ограничений в количестве трейдеров нету совсем. Но ведь 20 памм счетов это не мало и для их включения в инвестиционный портфель нужно иметь не мало денег. Если хотя бы по 200-300 долларов инвестировать в каждый счет нужно не менее 4000 долларов, это не очень и маленькие деньги. Так что все зависит от размера инвестиционногокапитала, но особо наращивать количество не стоит.

[nikaVika]

Сообщение от Laborant

Нет 5-8 ПАММ счетов это все же мало для того , чтобы можно было называть свой ПАММ портфель надежным и эффективным . Я все же придерживаюсь того мнения , что портфель должен иметь не менее 20 ПАММ счетов , больше не нужно , ведь от этого явно будет снижаться его эффективность .

Так 20 ПАММ счетов по какому признаку?Только по количественному разве.?.Это ж надо правильно распределить тогда,сколько каких,где умеренные,а где и нет. И ответственности больше,хоть сам будешь следить,хоть управляющего найми в помощники-ещё и за ним всё равно присматривать придётся.Если.конечно,инве� �тор потянет столько,то конечно..Чем больше,тем прибыльнее вроде,при правильном распределении.

[Serjiu88]

Сообщение от nikaVika

Так 20 ПАММ счетов по какому признаку?Только по количественному разве.?.Это ж надо правильно распределить тогда,сколько каких,где умеренные,а где и нет. И ответственности больше,хоть сам будешь следить,хоть управляющего найми в помощники-ещё и за ним всё равно присматривать придётся.Если.конечно,инве� �тор потянет столько,то конечно..Чем больше,тем прибыльнее вроде,при правильном распределении.

При возможности увеличения количества памм счетов в портфеле возникает необходимость создания целой системы инвестирования.Тут появляются дополнительные критерии при которых идет распределение средств по тому или иному памм счету и все это уже зависит от работы памм счета после включения его в инвест портфеле.Чем больше счетов тем больше возникает необходимость перераспределения средств чуть ли не на на каждом ТП. А за всем этим нужно следить.Это конечно тяжело но одновременно является и интересным процессом.

[Midas]

Сообщение от nikaVika

А вот что касается пяти счетов..Каких именно?Есть ли такая золотая что ли формула,какими лучше заполнять:то ли три консервативных и два агрессивных,или только один агрессивный,а остальные-нет?Вариант-только один консервативный, кажется мне рискованным даже на слух,но наверное,всё от счёта зависит?

Если счетов только 5 то это портфель должен быть из одного типа счетов имхо, потому что 1 только агрессивный может разбалансировать остальные 4 консервативных. Есть темы у нас схема формирования портфеля это перетереть можно там. А чего консервативный вариант вам кажется рискованным ? Если счета хорошо подобраны , пусть их и немного даже 5 то они друг друга поддерживать будут.

[Avita]

Сообщение от Midas

Если счетов только 5 то это портфель должен быть из одного типа счетов имхо, потому что 1 только агрессивный может разбалансировать остальные 4 консервативных. Есть темы у нас схема формирования портфеля это перетереть можно там. А чего консервативный вариант вам кажется рискованным ? Если счета хорошо подобраны , пусть их и немного даже 5 то они друг друга поддерживать будут.

Смотря в какой доле инвестор будет делить средства - если он 95% отдаст 4 консервативным счетам, а оставшиеся 5% - агрессору, то конечно, риск будет небольшим. Но и доходность агрессора в этом случае будет низкой - поэтому следует подумать - нужно ли рисковать и работать с агрессором или же, лучше отдать эти средства 5 консервативным управляющим.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Смотря в какой доле инвестор будет делить средства - если он 95% отдаст 4 консервативным счетам, а оставшиеся 5% - агрессору, то конечно, риск будет небольшим. Но и доходность агрессора в этом случае будет низкой - поэтому следует подумать - нужно ли рисковать и работать с агрессором или же, лучше отдать эти средства 5 консервативным управляющим.

.

Если действительно в инвестиционном портфеле будут одни консервативные памм счета, то прибыль будет очень даже маленькая. Хотя в том, что прибыль будет постоянной есть свои плюсы - это же не убытки. И ничего страшного если среди 10 консервативных счетов будет находиться один агрессор, много прибыль он не съест, но вот и прибавить ее может нормально.

[andrstar]

Сообщение от serg1111

Ограничений в количестве трейдеров нету совсем. Но ведь 20 памм счетов это не мало и для их включения в инвестиционный портфель нужно иметь не мало денег. Если хотя бы по 200-300 долларов инвестировать в каждый счет нужно не менее 4000 долларов, это не очень и маленькие деньги. Так что все зависит от размера инвестиционногокапитала, но особо наращивать количество не стоит.

20 счетов в портфеле это конечно не мало. И суть наверно даже не в том , что надо достаточно много средств для того что бы полноценно в них инвестировать. Наверно к такому количеству счетов в портфеле приходят уже достаточно опытные инвесторы, у которых есть время для работы с таким портфелем Это ведь тоже не так просто управлять такой машиной. В итоге то большое количество счетов не всегда есть залог прибыли. Уменьшение убытков - это да.