Стратегия и тактика памм-инвестирования

[ataman]

Сообщение от Devituvius

Однако, Вы почему-то полностью исключили человеческий фактор. Объясню: не нужно забывать, что каждый трейдер прежде всего человек. У него есть работа и есть личная жизнь. И если в личной жизни какие то проблемы, то работе уделяется либо меньше времени либо меньше внимания. А мы полностью зависим от управляющего, получается, наша прибыль зависит от его личной жизни. Это и есть человеческий фактор. В инвестиционной стратегии нужно и его учитывать.

Управляющие в первую очередь профессионалы. Свои личные проблемы они оставляют дома, когда идут на работу. Они несут большую ответственность, ведь рискуют своими деньгами, чужими деньгами, своей и чужой прибылью. Если у управляющего что-то случается в личной жизни, я думаю, он возьмет выходной, как профессионал.

В стратегию инвестирования не нужно вносить переживание о личной жизни управляющих.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Такая стратегия будет наверно самой надёжной.В принципе если консервативный фонд в течении 3х месяцев работает без просадок, и при этом инвестора устраивает тот процент, который там есть, то можно просто спокойно в него вложить все свои средства и на какое-то время забыть обо всех "подводных камнях" ПАММ инвестирования.Что только вот одна неувязочка.Ведь всем инвесторам известен принцип-"в одну корзину все яйца складывать нельзя", как тогда быть с этим?Правда есть страховка, и даже при самой нехорошей ситуации большая часть средств будет возвращена, но всё равно если такое произойдёт, то потеря даже части средств будет неприятным сюрпризом.

Уверен по тому как работают трейдеры в фонде консервативном прибыль будет однозначно, потому как времени 3 месяца хватит чтоб стабилизировать убыточные дни или недели, на данный момент пока фонд консервантов в небольшом плюсе, на этом основании считаю что стратегия инвестировать в этот фонд в долго срок полностью себя оправдает по истечение 3-х месяцев. даже если и не так и случится что то странное вы потеряете только 5% по моему мат. ожидание более чем неплохое.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Такая стратегия будет наверно самой надёжной.В принципе если консервативный фонд в течении 3х месяцев работает без просадок, и при этом инвестора устраивает тот процент, который там есть, то можно просто спокойно в него вложить все свои средства и на какое-то время забыть обо всех "подводных камнях" ПАММ инвестирования.Что только вот одна неувязочка.Ведь всем инвесторам известен принцип-"в одну корзину все яйца складывать нельзя", как тогда быть с этим?Правда есть страховка, и даже при самой нехорошей ситуации большая часть средств будет возвращена, но всё равно если такое произойдёт, то потеря даже части средств будет неприятным сюрпризом.

А если мы инвестируем в консервативный PAMM фонд, мы получается инвестируем сразу в несколько счетов, так как он состоит из разных счетов, получается почти та же диверсификация, но в одном инструменте. Да в этом есть и минус перед самостоятельно собранным портфелем, так как там можно заменять счета по своему желанию. И если мы имеем самостоятельно собранный портфель, то видя, что один из счетов показывает трёхмесячный период без просадок, то лучше бы попробовать переложить свои средства в другой, который схож по показателям, но только начинает выбираться из просадки. Ведь на этом можно дополнительно заработать.

[Гера]

Сообщение от ataman

Трейдеры не угадывают направление сделки. Что за нелепое заблуждение? Правильную точку входа в инвестирование и выхода тоже не определить, ведь торговые события от нас совершенно не зависят. Это значит, что единственное, на что мы можем полагаться - на управляющего. К тому же, в наших интересах выяснить о нем все. Сейчас гугл поможет раскопать информацию о каждом, вот и получается, что лучшее наше оружие - информация. Если человек и ранее был ответственным и удачливым, значит, и сейчас таков.

Сообщение от Kpixi

Как по мне, главное это доверие между инвестором и управляющим. Оно должно быть аргументированным, ведь верить на слово тоже нельзя. Хорошим доказательством служит история сделок, баланс на счету, количество инвесторов и показатели прибыли за прошедшие периоды. Хороший анализ всех этих данный приносит плоды и инвестирование приобретает новый уровень - передача денег действительно "доверенному" лицу.

Сообщение от Devituvius

Однако, Вы почему-то полностью исключили человеческий фактор. Объясню: не нужно забывать, что каждый трейдер прежде всего человек. У него есть работа и есть личная жизнь. И если в личной жизни какие то проблемы, то работе уделяется либо меньше времени либо меньше внимания. А мы полностью зависим от управляющего, получается, наша прибыль зависит от его личной жизни. Это и есть человеческий фактор. В инвестиционной стратегии нужно и его учитывать.

Уважаемые инвесторы. О чем речь, какой личный фактор может быть в инвестиционной стратегии? Если вы утверждаете что его нужно учитывать в тактике или стратегии инвестирования, то будьте добры озвучить как вы человеческий фактор применяете в выборе ПАММ счетов. Какой портфель и как сформировать его, как сраспределить средства., можно даже на примерах. На сколько я знаю, стратегию можно формировать только на показаниях счетов и не так много стратегий существует, основные я озвучила в первом посте этой темы.

[Niagara]

Когда речь о личной жизни управляющего (определенные проблемы могут привести к плохим результатам торговли), то для инвестора это "темная комната". Максимум, что может сделать инвестор, - это учесть подобные факторы в качестве прогноза пессимистического сценария своей стратегии.

[IRON55]

Описанные личные факторы к сратегии инвестирования вообще отношения не имеют, т.к. это проблемы управляющих. Я бы вообще так не загонялся, т.к. эти риски вообще просчитать невозможно. Во всяком случае о таких вещах стоит думать только тогда, когда вы нашли способ управления основными рисками. А многие инвесторы, не решив этот вопрос, думают о чем-то "космическом" для их уровня.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Описанные личные факторы к сратегии инвестирования вообще отношения не имеют, т.к. это проблемы управляющих. Я бы вообще так не загонялся, т.к. эти риски вообще просчитать невозможно. Во всяком случае о таких вещах стоит думать только тогда, когда вы нашли способ управления основными рисками. А многие инвесторы, не решив этот вопрос, думают о чем-то "космическом" для их уровня.

Стратегия это не что иное если рассматриваем памм сервисы как долгосрочное планирование своих шагов, например инвестиции в памм счета на большой период по временной шкале, тактика же предусматривает работать с индексами фондами и конечно же с памм счетами как 1.0 так и 2.0 здесь и сейчас, формируя портфель на каждую неделю если вас что то не устраивает, прежде всего должна быть цель и к ней идти, но на пути к этой большой цели вы ставите маленькие и постепенно двигаетесь к намеченной цели.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Описанные личные факторы к сратегии инвестирования вообще отношения не имеют, т.к. это проблемы управляющих. Я бы вообще так не загонялся, т.к. эти риски вообще просчитать невозможно. Во всяком случае о таких вещах стоит думать только тогда, когда вы нашли способ управления основными рисками. А многие инвесторы, не решив этот вопрос, думают о чем-то "космическом" для их уровня.

Все верно. Только с помощью инвестиционной стратегии можно правильно подобрать ПАММ счета и распределить депозит. Вот пример : Индексы те же собраны в основном согласно стратегии ребалансировки и если вы вкладываете прибыль полученную, то она тоже будет распределяться между всеми этими счетами в равном порядке.

[IRON55]

Самое главное, на мой взгляд, не привязываться к конкретным счетам. В тех же индексах и фондах брокер постоянно "перетусовывает" счета после получения определенных результатов. Поэтому инвестор должен всегда после получения опредеденных результатов по истечении конкретного периода подстраиваться под рынок.

[valera]

Сообщение от FirstX

А если мы инвестируем в консервативный PAMM фонд, мы получается инвестируем сразу в несколько счетов, так как он состоит из разных счетов, получается почти та же диверсификация, но в одном инструменте. Да в этом есть и минус перед самостоятельно собранным портфелем, так как там можно заменять счета по своему желанию. И если мы имеем самостоятельно собранный портфель, то видя, что один из счетов показывает трёхмесячный период без просадок, то лучше бы попробовать переложить свои средства в другой, который схож по показателям, но только начинает выбираться из просадки. Ведь на этом можно дополнительно заработать.

Совершенно верно. И я об этом неоднократно писал. Если вкладываться в консервативный набор управляющих, то лучше внести в портфель определённые корректировки, так что бы торговый период в 4 недели остался только у Гермеса. У всех остальных он будет по 1 недели, что даёт гораздо больше свободы для манёвра. Но вложить придётся в 20 раз больше. Ста долларами отделаться не удастся. Ну и к тому же необходимо владеть определёнными навыками по работе со счетами и непосредственно работать с ними каждый ролловер.