Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от Shweps

Вообще думаю что если инвестировать, то лучше забыть об агрессорах. Все же агрессивные трейдеры это больше игроки которые играют с рынком, и хотя они и могут выигрывать и возможно что на протяжении длительного периода, но вот на счет безопасности таких вкладов можно усомниться, так как не факт что следующий день не станет последним в этой игре.

А чего тут сомневаться..? какие бы там у них системы и методики не были, теоретически у всех торговля закончится одинаково, полной потерей средств. И чем выше у трейдера, управляющего загрузка депозита, тем раньше это случится. Лишь консерваторы рискуют просто не до торговать до этого момента...

[Shweps]

Сообщение от martinish

А чего тут сомневаться..? какие бы там у них системы и методики не были, теоретически у всех торговля закончится одинаково, полной потерей средств. И чем выше у трейдера, управляющего загрузка депозита, тем раньше это случится. Лишь консерваторы рискуют просто не до торговать до этого момента...

Да, действительно, ведь даже консерватор с убыточной торговой системой не сможет довольно быстро потерять весь депозит. Для этого понадобится довольно значительное время. А если мы инвестировали в такого, то всегда есть время на то что бы вывести свои инвестиции когда станет ясно что данный управляющий не принесет прибыли. Ведь просадки в отличие от агрессоров будут нарастать более плавно и не будет сразу больших потерь.

[valera]

Сообщение от martinish

А чего тут сомневаться..? какие бы там у них системы и методики не были, теоретически у всех торговля закончится одинаково, полной потерей средств. И чем выше у трейдера, управляющего загрузка депозита, тем раньше это случится. Лишь консерваторы рискуют просто не до торговать до этого момента...

Слившихся агрессоров видел, даже из числа тех, кто проработал далеко не один месяц. Слившихся консерваторов (из числа не новичков) пока не приходилось. Самому интересно сколько ещё протянут топы и как закончат. Но всё вышесказанное ничуть не доказывает невозможность инвестирования в агрессивные счета. Это всего лишь разные подходы к инвестированию.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, начинать с каких то ПАММ счетов нужно, желательно с более или менее безопасных, то есть консервативные на первое время вполне подойдут, а потом в процессе инвестиционной работы, инвестор может подбирать себе оптимальные варианты инвестирования, в которые могут входить умеренные и агрессивные ПАММ счета, главное, чтобы он хотел развивать свою деятельность и нашел подходящий вариант для своей работы, и она приносила ему прибыль.

Зарабатывать можно абсолютно на всём. И на агрессорах инвесторы получают прибыль и консерваторы пользуются неизменным спросом. Разница лишь в величине вашей вкладываемой суммы и на сколько вы готовы повысить риск. Если суммы небольшие, то их стараются увеличить в короткий срок, чтобы потом было больше поля для деятельности. Когда сумма значительная, её распределение также важно, но в основном такие капиталы не раскидывают в непроверенные счета, а определяют под себя именно те, на которых можно не только заработать что-то, но и не превысить допустимый риск.

[martinish]

Сообщение от valera

Слившихся агрессоров видел, даже из числа тех, кто проработал далеко не один месяц. Слившихся консерваторов (из числа не новичков) пока не приходилось. Самому интересно сколько ещё протянут топы и как закончат. Но всё вышесказанное ничуть не доказывает невозможность инвестирования в агрессивные счета. Это всего лишь разные подходы к инвестированию.

Ну я и не говорю же что инвестировать в агрессоров невозможно. Можно, но вот реально ли получать стабильную прибыль в течение нескольких лет исключительно с агрессивного портфеля..? Я вот думаю что нет. Ну и тут бы еще надо как то уточнить, какие именно счета мы однозначно относим к агрессивным.

[nicko5672]

Сообщение от Shweps

Да, действительно, ведь даже консерватор с убыточной торговой системой не сможет довольно быстро потерять весь депозит. Для этого понадобится довольно значительное время. А если мы инвестировали в такого, то всегда есть время на то что бы вывести свои инвестиции когда станет ясно что данный управляющий не принесет прибыли. Ведь просадки в отличие от агрессоров будут нарастать более плавно и не будет сразу больших потерь.

Ну так собственно это и есть главный плюс консервативного ПАММ счёта в сравнении с агрессорами, что его можно всегда просчитать, хотя в любом случае все расчёты будут весьма относительными, но тем не менее у консерваторов резкие просадки бывают крайне редки, а если прибыльность постепенно начнёт уменьшаться, то благодаря анализу это всегда можно определить и при необходимости заменить его на более перспективный счёт.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Ну так собственно это и есть главный плюс консервативного ПАММ счёта в сравнении с агрессорами, что его можно всегда просчитать, хотя в любом случае все расчёты будут весьма относительными, но тем не менее у консерваторов резкие просадки бывают крайне редки, а если прибыльность постепенно начнёт уменьшаться, то благодаря анализу это всегда можно определить и при необходимости заменить его на более перспективный счёт.

Если видим на памм счете, который считаем консервативным, быстро нарастание просадки, то нужно по рынку смотреть. Вполне возможно что тут была значительно повышенная волатильность, и какое то количество сделок по стопам, либо просто сильное движение против позиции. В ином случае консерватор перестал быть консерватором.

[Darya]

Сообщение от nicko5672

Агрессоры, за исключением отдельных случае всегда будут для инвестора нести степень высокого риска, поэтому с Вашей логикой согласен, если в них и инвестировать, то только если сумма вклада в случае потери не принесёт серьёзного материального убытка, но с другой стороны если собрать портфель исключительно из агрессивных ПАММ счетов, то не исключено что он сможет принести хорошие результаты, что только работать с ним надо исключительно небольшими вкладами краткосрочно, и при этом всё время выводить прибыль, да и счетов надо подобрать более 10 чтобы в случае глубокой просадке или слива 1-2х счетов другие смогли перекрыть этот убыток.

К примеру инвестируя в консерваторов можно зарабатывать 4-5% в месяц не более. Мне бы было обидно потерять терять в агрессоре сумму ,которую сможет принести консерватор за месяц. В итоге то можно пробовать работать с агрессорами ,но только так чтобы потом не остаться с нулем прибыли ,или вообще в минусе

[vit23]

Сообщение от horster

Зарабатывать можно абсолютно на всём. И на агрессорах инвесторы получают прибыль и консерваторы пользуются неизменным спросом. Разница лишь в величине вашей вкладываемой суммы и на сколько вы готовы повысить риск. Если суммы небольшие, то их стараются увеличить в короткий срок, чтобы потом было больше поля для деятельности. Когда сумма значительная, её распределение также важно, но в основном такие капиталы не раскидывают в непроверенные счета, а определяют под себя именно те, на которых можно не только заработать что-то, но и не превысить допустимый риск.

Согласен с вами, зарабатывать можно на любом типе ПАММ счета, просто нужно уметь и знать, как это правильно сделать, и здесь большую роль играет опыт инвестора. Очень часто инвесторы с маленькими суммами инвестируют в агрессивные ПАММ счета, чтобы попробовать в короткие сроки разогнать свой капитал, чтобы потом было проще и приятнее работать, а солидные суммы, больше инвестируют в консервативные счета, или разбивают ее на несколько частей и вкладывают в разные ПАММ счета, например в консервативный, агрессивный и умеренный, просто последние два типа ПАММа требуют повышенного внимания, и риски там больше.

[Darya]

Сообщение от vit23

Согласен с вами, зарабатывать можно на любом типе ПАММ счета, просто нужно уметь и знать, как это правильно сделать, и здесь большую роль играет опыт инвестора. Очень часто инвесторы с маленькими суммами инвестируют в агрессивные ПАММ счета, чтобы попробовать в короткие сроки разогнать свой капитал, чтобы потом было проще и приятнее работать, а солидные суммы, больше инвестируют в консервативные счета, или разбивают ее на несколько частей и вкладывают в разные ПАММ счета, например в консервативный, агрессивный и умеренный, просто последние два типа ПАММа требуют повышенного внимания, и риски там больше.

Я находила ПАММ ,который за неделю принес 700% инвесторам ,но на другую неделю он слился. Вероятность что инвестор попадете с первого раза в такой счет низкая , потому и в большинстве случаев будет потеря средств. Даже профессионалы теряют на агрессорах, а при работе с молодыми счетами ,там уже надо иметь нюх ,и это целая наука.