Безопасный уровень просадки

[zeher]

Сообщение от WarnerDC

Агрессоры так и работают, что могут показать ноль за год, но не потому что не торгуют, а потому что долго выбираются из просадки. Скажем, два месяца показывают 20-30% прибыли, но потом проседают на -40%. Но это агрессоры, у них априори не могут быть безопасные просадки (хотя есть отдельные примеры, которые придерживаются рисков), а вот консерваторы просто-таки обязаны не проседать больше чем на -15% или, в крайнем-крайнем случае, -20%.

Ну я вообще к агрессивным счетам отношусь крайне настороженно, они в принципе не моугт быть безопасными, на счет того что просадка 15% не согласен, это слишком мало, трейдер должен работать, а не быть зажатым в такие ухкие рамки, 20% это более реальная цифра для просадок, 30% это уже конечно много на мой взгляд. Ну 25% думаю еще можно допустить.

[Lawanski]

Сообщение от zeher

Ну я вообще к агрессивным счетам отношусь крайне настороженно, они в принципе не моугт быть безопасными, на счет того что просадка 15% не согласен, это слишком мало, трейдер должен работать, а не быть зажатым в такие ухкие рамки, 20% это более реальная цифра для просадок, 30% это уже конечно много на мой взгляд. Ну 25% думаю еще можно допустить.

Ну есть разные трейдеры, вот Вероника практически никогда не приносит просадку более 15% и ничего вполне нормально торгует. Вообще то я думаю, что максимальный уровень просадки должен напрямую зависит от уровня прибыли, так чем выше прибыль - тем естественно будет больше и возможная максимальная просадка.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Элементарно , просадка по любому должна быть в форексе без просадок никак не получится работать- это нормально. Поэтому инвесторы и рассуждают какая просадка может безопасной с точки зрения всего капитала как управляющего так и инвесторов и с точки зрения того как управляющий справится с этой просадкой. Это все слова, но безопасная просадка дляменя может быть и 30% если управляющий ее не раз отрабатывал и показывает прибыль в течение длительного периода времени затем.

Просадка не должна быть. К сожалению без нее нельзя, но мы не инвестируем ради просадки и она никому не нужна. Я не могу сказать что для меня является безопасной просадка в 30%, но в тоже время я могу сказать что просадка в 30% может быть оптимальной и целесообразной если доходность будет в 5-10 раз больше.

[Александра А.]

Сообщение от Lawanski

Ну есть разные трейдеры, вот Вероника практически никогда не приносит просадку более 15% и ничего вполне нормально торгует. Вообще то я думаю, что максимальный уровень просадки должен напрямую зависит от уровня прибыли, так чем выше прибыль - тем естественно будет больше и возможная максимальная просадка.

И тем не менее даже ради самого большого процента прибыли я не стану считать просадку в 50% безопасной. Потому что потеря половины депозита не стоит даже самых высоких процентов. Какой бы тип торговли не предпочел управляющий, и какой процент прибыли не приносил, но для меня безопасной является просадка в 20%.

[horster]

Сообщение от Александра А.

И тем не менее даже ради самого большого процента прибыли я не стану считать просадку в 50% безопасной. Потому что потеря половины депозита не стоит даже самых высоких процентов. Какой бы тип торговли не предпочел управляющий, и какой процент прибыли не приносил, но для меня безопасной является просадка в 20%.

Скажем так, вы быстрее получите 50% убытков, чем аналогичной прибыли. Каждый инвестор, конечно, распоряжается вкладами по-своему усмотрению. И если для него 50% просадки - это норматив, то так тому и быть. Но если с точки зрения ММ и РМ такая просадка не может быть безопасной и нормальный инвестор такие паммы будет просто игнорировать. Потому что управ должен получать прибыли всегда больше убытков. а значит, безопасный процент должен быть установлен, согласно его системе. Если в общем, то считаю приемлемым результатом просадку в 10%, максимум 20%.

[kleryk]

Сообщение от zeher

Ну я вообще к агрессивным счетам отношусь крайне настороженно, они в принципе не моугт быть безопасными, на счет того что просадка 15% не согласен, это слишком мало, трейдер должен работать, а не быть зажатым в такие ухкие рамки, 20% это более реальная цифра для просадок, 30% это уже конечно много на мой взгляд. Ну 25% думаю еще можно допустить.

Да трейдер не должне быть зажат но в тоже время и большая просадка показывает нам на то что трейдер ошибался и что надо еще раз подумать о том что стоит ли в него инвестировать деньги. К примеру я не инвестирую вообще в агрессивные памм счета так как считаю что такой же результат мне дадут умеренные памм счета с условием реинвестирования.

[Teleport]

Думаю вопрос конечно актуален . так как агрессивная стратегия и доход более быстрый и больший чем более лояльная система и риск меньше и доход меньше . вопрос времени .хочеш все и сразу выбирай агресивную стратегию но и риск увеличивается.так что будь готов все потерять .

[Avita]

Сообщение от kleryk

Да трейдер не должне быть зажат но в тоже время и большая просадка показывает нам на то что трейдер ошибался и что надо еще раз подумать о том что стоит ли в него инвестировать деньги. К примеру я не инвестирую вообще в агрессивные памм счета так как считаю что такой же результат мне дадут умеренные памм счета с условием реинвестирования.

Я тоже стараюсь не работать с агрессорами, так как очень часто и, как правило, непредсказуемо, они дают достаточно большие просадки. Для меня предпочтительнее счета, доходность которых ниже, но и просадка - тоже. Если счет показывает периодически просадку в пределах до 15-20%, при стабильной доходности, то думаю, что работать с таким счетом достаточно безопасно.

[salut]

Думаю, уровень максимальной просадки должен определяться трейдером заранее, как, скажем, при определении уровней стоп-лосса - это тоже часть дисциплины трейдера. Вообще, в литературе по инвестициям и торговле находил такой дельный совет: если трейдер достиг максимального уровня просадки, он должен немедленно прекратить торговлю и не торговать определенный период времени, чтобы сохранить адекватный уровень оценки рыночной ситуации.

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Скажем так, вы быстрее получите 50% убытков, чем аналогичной прибыли. Каждый инвестор, конечно, распоряжается вкладами по-своему усмотрению. И если для него 50% просадки - это норматив, то так тому и быть. Но если с точки зрения ММ и РМ такая просадка не может быть безопасной и нормальный инвестор такие паммы будет просто игнорировать. Потому что управ должен получать прибыли всегда больше убытков. а значит, безопасный процент должен быть установлен, согласно его системе. Если в общем, то считаю приемлемым результатом просадку в 10%, максимум 20%.

Никто и не рассматривает управляющих с 50% просадкой как безопасный вариант вложений. Тут даже -5% инвесторам (-10% общего убытка) могут показаться не приятными если частота просадок выходит один раз в месяц (к слову о факторе восстановления, на каком она уровне). Для толковых управляющих (отсеиваем агрессоров) просадка должна быть редкой, не превышающей прибыль более чем в пять раз (желательно). Если управляющий приносит 5% прибыли в неделю (20% в месяц), то просадка -10% - безопасная, а -20% - макс. допустимая.