"Текучка" в ПАММ.

[ivis]

Сообщение от Midas

А чего всем страдать, многие имеют четкую стратегию работы при этом большой КУ и КИ и если ПАММ сто лет уже работает то ему никакие текучки не страшны, а ПАММ2 вообще хорошо устроились, там досрочно вывести никак нельзя. И в Форекс тренде правила иногда не способствуют текучки если вы вкладываете в середине периода то до начала следующего периода вы досрочно не сможете вывести.

Есть и такие паммы, которым действительно "текучка" не страшна. И даже не только среди старожилов. Я в одно время инвестировал в и1966, правда попал на период отпуска в управляющего. Так впоследствии он открыл позицию в самом конце ТП, причем она была в минусе на 8%. Инвесторы испугались и повыводили инвестиции, что дало просадку к 30%. Но управ дождался тейка. И выдал плюс 30%. То есть он расчитывал больше на свои деньги в тот момент.

[Darya]

Сообщение от Laborant

Текучка может быть и не быстрой , просто после неудачного периода в работе ПАММ управляющего , часть его инвесторов может разувериться в нем и просто начать выводить свои финансы из него и инвестировать в других ПАММ управляющих , доверяя им все больше и больше .

Если просадки сносные ,там к примеру до 15% ,но они довольно часты, и в сумме идет минус по счету , то это со собой вызывает медленный отток инвестиций от счета ,возможно что если это ПАММ 2.0 то текучка может быть по меньше ,так как многие не за хотят выводить инвестиции ,потом просто тяжело будет в него попасть ,как у Алексея например.

[Tatyr1988]

Сообщение от Darya

Если просадки сносные ,там к примеру до 15% ,но они довольно часты, и в сумме идет минус по счету , то это со собой вызывает медленный отток инвестиций от счета ,возможно что если это ПАММ 2.0 то текучка может быть по меньше ,так как многие не за хотят выводить инвестиции ,потом просто тяжело будет в него попасть ,как у Алексея например.

Только сами инвесторы выбирают с кем им работать , основываясь только на результаты их работы . Тут дело даже не в размерах просадок и в их частоте , а в том , какую общую доходность приносит этот ПАММ счет и нет ли снижения по этой доходности .

[asirisa]

Сообщение от Tatyr1988

Только сами инвесторы выбирают с кем им работать , основываясь только на результаты их работы . Тут дело даже не в размерах просадок и в их частоте , а в том , какую общую доходность приносит этот ПАММ счет и нет ли снижения по этой доходности .

Одним словом будет текучка или нет зависет именно от управляющего и он должен работать так . что бы инвесторы хотели инвестировать в его счет . а не выводить деньги после первого торгового периода или досрочно. те управы .которые показывают хорошие результаты только еще больше привлекают инвесторов и х депозиты очень быстро становятся просто огромными.

[WarnerDC]

Сообщение от Darya

Если просадки сносные ,там к примеру до 15% ,но они довольно часты, и в сумме идет минус по счету , то это со собой вызывает медленный отток инвестиций от счета ,возможно что если это ПАММ 2.0 то текучка может быть по меньше ,так как многие не за хотят выводить инвестиции ,потом просто тяжело будет в него попасть ,как у Алексея например.

Управляющим выгоден 2.0. счет, чтобы не трогали общую капитализацию во время ТП. Ну, а то что выведут в ролловер - для управляющих не угроза, просто будут торговать меньшей лотностью, чем раньше. Тот же Georgi87 одумался, понял свои ошибки и создал 2.0. счет с КУ 100К, чтобы можно было поддерживать плавающую просадку и чтобы инвесторы не смогли выводить средства досрочно в течение ТП (2 недели). У свена, кстати, тоже есть 2.0. счет и там плавающая такая же, как на обычном счете (-15%), то есть "текучка" не сильно влияет на его обычный счет (7031).

[Darya]

Сообщение от WarnerDC

Управляющим выгоден 2.0. счет, чтобы не трогали общую капитализацию во время ТП. Ну, а то что выведут в ролловер - для управляющих не угроза, просто будут торговать меньшей лотностью, чем раньше. Тот же Georgi87 одумался, понял свои ошибки и создал 2.0. счет с КУ 100К, чтобы можно было поддерживать плавающую просадку и чтобы инвесторы не смогли выводить средства досрочно в течение ТП (2 недели). У свена, кстати, тоже есть 2.0. счет и там плавающая такая же, как на обычном счете (-15%), то есть "текучка" не сильно влияет на его обычный счет (7031).

Согласна , многие вообще открывали счет ПАММ 2.0 именно с этой целью ,как ФорсеФаунд его торговля была короткой ,но он заработал более 100К и с успехом его закрыл ,а также был счет типа ПАММ 2.0 ,просто поставил ответственность 20% и все ,и не сильно она на прием инвестиций влияет ,и не позволяет главное вывести досточно ,а значит текучки не будет по средине тп.

[FirstX]

Сообщение от Darya

Согласна , многие вообще открывали счет ПАММ 2.0 именно с этой целью ,как ФорсеФаунд его торговля была короткой ,но он заработал более 100К и с успехом его закрыл ,а также был счет типа ПАММ 2.0 ,просто поставил ответственность 20% и все ,и не сильно она на прием инвестиций влияет ,и не позволяет главное вывести досточно ,а значит текучки не будет по средине тп.

Конечно, когда управляющий создаёт счёт PAMM 2.0, то из его счёта никто досрочно не убежит. Это, пожалуй, лучший вариант для управляющих, которые опасаются текучки инвесторов посреди ТП, но и не каждый управляющий желает открывать такой счёт, да и средства нужны на создание такого счёта немалые, чтобы привлекать больше инвесторов в начале. Но в любом случае инвесторы будут сбегать с любого счёта, который показывает огромные просадки, которые с трудом отбивает, если вообще отбивает.

[пульт]

Можно понять в принципе эту текучку в памм проектах, по тому как многие поторговав с месяцок делают вывод что они хорошие трейлеры и начинают уже регистрировать себе памм счёт в данной компании. Но они не хотят предположить что это могло быть жуткое везение, где им повезло в первые разы не слиться. Я то считаю что не каждый трейлер должен брать на себя ответственность управляющего. По скольку руководить чужими деньгами это очень ответственная задача

[Tr@der]

Сообщение от Darya

Если просадки сносные ,там к примеру до 15% ,но они довольно часты, и в сумме идет минус по счету , то это со собой вызывает медленный отток инвестиций от счета ,возможно что если это ПАММ 2.0 то текучка может быть по меньше ,так как многие не за хотят выводить инвестиции ,потом просто тяжело будет в него попасть ,как у Алексея например.

Согласен. Кстати, в ПАММ2.0 у инвестора действительно нет той свободы действий, как у инвесторов в обычные счета. Поэтому конечно, и текучка меньше. Ведь в агрессивных например инвестор выводит деньги сразу же, как получит некоторую прибыль, ну или хотя бы постоянно выводит прибыль, а на просадках наоборот инвестирует. Вообще, удивительно - идет доходность долгое время, КИ снижается, просадка - КИ растет.Но не у всех. У некоторых КИ вообще постепенно нарастает... А так - все от результатов торговли зависит.

[Lawanski]

Сообщение от Tr@der

Согласен. Кстати, в ПАММ2.0 у инвестора действительно нет той свободы действий, как у инвесторов в обычные счета. Поэтому конечно, и текучка меньше. Ведь в агрессивных например инвестор выводит деньги сразу же, как получит некоторую прибыль, ну или хотя бы постоянно выводит прибыль, а на просадках наоборот инвестирует. Вообще, удивительно - идет доходность долгое время, КИ снижается, просадка - КИ растет.Но не у всех. У некоторых КИ вообще постепенно нарастает... А так - все от результатов торговли зависит.

А так в чем нет свободы действий? Просто нельзя выводить деньги посреди недели, остальное, что вы перечислили все делать можно. А на противовес этому ваши средства застрахованы, так что я думаю, лучше страховка, чем свобода действий. И трейдеры в ПАММах 2.0 ничуть не более раскованные, ведь они теряют в первую очередь свои деньги, поэтому торгуют осторожнее и особого смысла в досрочном выводе не существует, если бы так торговали и на обычных ПАММ счетах, то и там средства бы не выводились так быстро.