Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от Axe

А откуда мнение, что сильные управляющие работают по большей степени консервативно? Я знаю много трейдеров (правда никто из них не открывает почему-то ПАММ-счета), которые являются профессионалами высокого класса в инвестировании и которые торгуют агрессивно. Консервативно - не значит надежно, поэтому анализировать результаты работы счета по стратегии управляющего не правильно.

Дело не в торговой стратегии, дело в умелости трейдера и количеству времени, которое он посвящает управлению предоставленным ему капиталом. Консервативное управление ещё может позволить некоторые промахи, где убыток редко бывает сразу и большим, а агрессивным, скальперам нужно быть настороже и не спускать с монитора глаз.

[Thundermen]

Сообщение от Ирина Одинцова

Дело не в торговой стратегии, дело в умелости трейдера и количеству времени, которое он посвящает управлению предоставленным ему капиталом. Консервативное управление ещё может позволить некоторые промахи, где убыток редко бывает сразу и большим, а агрессивным, скальперам нужно быть настороже и не спускать с монитора глаз.

Согласен с вами все как не крути держится на умение и опыте трейдера, уменьшить риск можно за счет более надежного управляющего тем более если он год торгует и не имеет убыточных месяцев, а если раскидать сумму на несколько таких вот счетов то практически вы не рискуете, конечно понимаю что все что в прошлом было не означает что и в будущем так же сложится, но согласитесь ведь маловероятно что трейдер вдруг перестанет давать доход тем более если он приносил прибыль год или больше.

[Sietta]

Сообщение от Ирина Одинцова

Дело не в торговой стратегии, дело в умелости трейдера и количеству времени, которое он посвящает управлению предоставленным ему капиталом. Консервативное управление ещё может позволить некоторые промахи, где убыток редко бывает сразу и большим, а агрессивным, скальперам нужно быть настороже и не спускать с монитора глаз.

Как инвестор может повлиять на ход торговли агрессивного управляющего даже если удет непрерывно наблюдать за течением событий на счете? Мне кажется, если инвестор не доверяет тому или иному управляющему на столько, что бы спокойно ждать прибыли, то и инвестировать в него не стоит. Конечно, агрессивная торговля не дает нам такой надежности, как консервативная, все же, следует перед принятием решения ознакомиться с итогами предыдущей работы этого ПАММ-счета.

[umida0306]

Сообщение от romanti555

Вот видите опять присутствует словосочетание если , повезет заработал , не повезет не заработал , а каким небудь инвестиционным приемом можно ли уменьшить риски при инвестициях . Мне почему то больше нравиться принцип увеличения количества памм счет , при наличии конечно же хороших из них вариантов .

Если, это выбор, то есть инвестор выбирает себе тот ПАММ который ему больше всего подойдет, тот который он считает способным как можно больше обезопасить инвестицию. Благо сейчас есть многие способы инвечтиций с всяческими способами уменьшения рисков. Можно и застраховать инвестицию, можно и в ПАММ2 вложить, главное научиться выбирать нужный ПАММ счет.

[romanti555]

Сообщение от umida0306

Если, это выбор, то есть инвестор выбирает себе тот ПАММ который ему больше всего подойдет, тот который он считает способным как можно больше обезопасить инвестицию. Благо сейчас есть многие способы инвечтиций с всяческими способами уменьшения рисков. Можно и застраховать инвестицию, можно и в ПАММ2 вложить, главное научиться выбирать нужный ПАММ счет.

Ну вот как раз таки из памм 2 счетов подобрать для своих инвестиций хороший памм практически не возможно , покрайней мере с моими критериями по отбору памм счетов . Все нормальные памм управляющие остались в первых памм счетах и переходить в другие не имеют никакого желания , им там условия по хуже для работы .

[Thundermen]

Сообщение от Sietta

Как инвестор может повлиять на ход торговли агрессивного управляющего даже если удет непрерывно наблюдать за течением событий на счете? Мне кажется, если инвестор не доверяет тому или иному управляющему на столько, что бы спокойно ждать прибыли, то и инвестировать в него не стоит. Конечно, агрессивная торговля не дает нам такой надежности, как консервативная, все же, следует перед принятием решения ознакомиться с итогами предыдущей работы этого ПАММ-счета.

Мы не коим образом не можем повлиять на торговлю управляющего, и конечно надо понимать что не все счета вам принесут не слабый доход, агрессивные и консервативные могут как давать прибыль так и не давать, согласен с мнением что консерваторы более надежны, но все зависит от мастерства трейдера потому как в любой торговли можно добиться положительного результата, проведите анализ и подберите счета а все остальное одному богу известно как будет.

[ivis]

Сообщение от romanti555

Ну вот как раз таки из памм 2 счетов подобрать для своих инвестиций хороший памм практически не возможно , покрайней мере с моими критериями по отбору памм счетов . Все нормальные памм управляющие остались в первых памм счетах и переходить в другие не имеют никакого желания , им там условия по хуже для работы .

Конечно похуже условия в памм2 для управляющего. Хотя бы тем, что ограничены размеры инвестиций. А это значит вообще непонятно зачем такой проект как памм 2 было создавать. Ведь те , кто уже уверен в своих силах и показали прибыльную торговлю не будут сами себя в какие-то дополнительные рамки загонять. Где и работать надо еще акуратнее, а значит прибыли будет еще меньше , чем на консервативном счету.

[Sietta]

Сообщение от ivis

Конечно похуже условия в памм2 для управляющего. Хотя бы тем, что ограничены размеры инвестиций. А это значит вообще непонятно зачем такой проект как памм 2 было создавать. Ведь те , кто уже уверен в своих силах и показали прибыльную торговлю не будут сами себя в какие-то дополнительные рамки загонять. Где и работать надо еще акуратнее, а значит прибыли будет еще меньше , чем на консервативном счету.

Возможно, проект ПАММ2 был создан для того, что бы не только те, кто уже учавствует и показал себя в качестве управляющего, имел возможность привлекать средства. Новым управляющим тоже нужно шант давать. Только вот ограничения по инвестициям, непонятно, для чего были введены - каждый управляющий может сам решить, какие суммы ему необходимо привлечь для работы.

[IRON55]

Увеличение количества счетов снизит риски только при условии, если все счета одинаково надежны, но это не так. О счете мы всегда знаем минимум, в лучшем случае есть статистика за год, если счет вообще хотя бы год работал. Как тут можно думать, что хотя бы 3 из 5 счетов, в которые вы инвестировали, не сольются?

[dos1k]

Сообщение от IRON55

Увеличение количества счетов снизит риски только при условии, если все счета одинаково надежны, но это не так. О счете мы всегда знаем минимум, в лучшем случае есть статистика за год, если счет вообще хотя бы год работал. Как тут можно думать, что хотя бы 3 из 5 счетов, в которые вы инвестировали, не сольются?

А что, проблема проанализировать счет? Посмотреть на коэффициент соотношения КУ/КИ? Просмотреть торговлю, сделки и историю? Да все это реально, было бы желание. Ну так посмотреть неделю, проанализировать счета и делать выводы. Тем более только самый плохой инвестор не мониторит свой портфель и не меняет расстановки. Вы же должны заботиться о своих деньгах, не так ли?