Консультационное инвестирование.

[asem9077]

Сообщение от Crosh

А ведь если и правда подумать, вы видите что человек уже не один год занимается инвестированием. Имеются различные результаты по инвестициям для разных клиентов, то я бы не отказался, от такого консультанта.

Это уже больше не на консультанта похоже, а на рефовода, который постоянно поддерживает своих рефералов. Консультанты по всей видимости никакой ответственности не несут, просто принимают средства в управление, если прибыль, то они получают часть, если убыток, то все на инвесторе. Но консультанты же регистрируются в компании как официальные, проходят собеседование, тесты разные, доказывают свой опыт в этой сфере. И возможно в договоре есть какой то пункт, что делать в случае слива.

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Вопрос обсуждается так, будто только новичкам нужна система консультаций, чтобы они не попали на агрессоров (читай, выбросили деньги на ветер), а на самом деле более грамотные новички сначала ознакомятся с системой, почитают статьи на сторонних ресурсах и уже потом вложат деньги. Так что система консулов может подойти, скорее, для тех инвесторов, которые попровали ПАММ-инвест. и у них ничего не получилось, вот тогда - лучше доверить деньги а-ля профессионалам своего дела (консультантам).

До того как начать инвестировать в ПАММ-счета я занимался около полутора лет хайпами (да и сейчас продолжаю) и попутно интересовался ПАММами как возможной альтернативой (несколько месяцев ). То есть абсолютно неграмотным в инвестировании не был. Но это обстоятельство не спасло меня от потери двух инвестиций в первый же месяц. Поэтому знать теретически и обладать практическими навыками - это далеко не одно и то же.

А по поводу того, по каким критериям оценивать консультанта - плотно я этим вопросом не занимался, не было необходимости, Но по аналогии с оценкой управляющего надо смотреть его опыт инвестирования и консультирования и, желательно, его собственный портфель.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Это уже больше не на консультанта похоже, а на рефовода, который постоянно поддерживает своих рефералов. Консультанты по всей видимости никакой ответственности не несут, просто принимают средства в управление, если прибыль, то они получают часть, если убыток, то все на инвесторе. Но консультанты же регистрируются в компании как официальные, проходят собеседование, тесты разные, доказывают свой опыт в этой сфере. И возможно в договоре есть какой то пункт, что делать в случае слива.

Я бы сравнил консультантов больше с управляющими ПАММ счетами нежели с рефоводами. Задание консультанта не обучить инвестора а принести конкретную прибыль, которая даст возможность заработать как ему так и инвестору. Но благодаря наличию таких инструментов как индексы и фонды ПАММ счетов думаю сервис консультационного инвестирования теряет свою актуальность и не имеет перспектив в будущем.

[asem9077]

Я понимаю о чем вы, сам в хайпах был, а после них трудно вкладываться туда, где можно получить 55 в месяц, если раньше получали по 20-30%. На счет консультантов, я бы тоже смотрел, какой у кого опыт, какой личный портфель, но в системе этого нет. Есть просто общее количество рефералов, сума инвестиций, по этому строится рейтинг. Есть оферты, но это не портфели, а просто счета и минималки в них, они отличаются от реальных минималок. И мы не знаем в какие именно счета консультант отдаст наши средства.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Я понимаю о чем вы, сам в хайпах был, а после них трудно вкладываться туда, где можно получить 55 в месяц, если раньше получали по 20-30%. На счет консультантов, я бы тоже смотрел, какой у кого опыт, какой личный портфель, но в системе этого нет. Есть просто общее количество рефералов, сума инвестиций, по этому строится рейтинг. Есть оферты, но это не портфели, а просто счета и минималки в них, они отличаются от реальных минималок. И мы не знаем в какие именно счета консультант отдаст наши средства.

Если смотреть ту информацию которая доступна новичку-инвестору о консультантах, то мы видим очень мало информации. Мне кажеться данным видом услуг будет пользоваться целевая аудитория за 40лет, у которых есть деньги, но нет желания рыться в интернете или мало поисковых знаний. Остальным не понятно зачем эти консультации будут нужны.

[asem9077]

Сообщение от Dele

Если смотреть ту информацию которая доступна новичку-инвестору о консультантах, то мы видим очень мало информации. Мне кажеться данным видом услуг будет пользоваться целевая аудитория за 40лет, у которых есть деньги, но нет желания рыться в интернете или мало поисковых знаний. Остальным не понятно зачем эти консультации будут нужны.

Так в консультационном инвестировании информация доступна всем одинакова, будь вы новичком или опытным инвестором, больше чем там предоставлено увидеть не сможете все равно. Пусть приходит инвестор, совсем ничего не знает о паммах, а перед ним 30 консультантов, нужно же как то выбирать среди них лучших, и я уверен что посмотрят по количеству клиентов, а это может быть неверная информация, может быть рейтинг накручен. У меня пару недель назад спросил реферал, как выбрать консультанта толкового, и я не знал что ему ответить, сам ему объяснил как мог, что нужно делать, как выбирать счета, теперь он сам пробует инвестировать, консультанта так и не выбрал.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Так в консультационном инвестировании информация доступна всем одинакова, будь вы новичком или опытным инвестором, больше чем там предоставлено увидеть не сможете все равно. Пусть приходит инвестор, совсем ничего не знает о паммах, а перед ним 30 консультантов, нужно же как то выбирать среди них лучших, и я уверен что посмотрят по количеству клиентов, а это может быть неверная информация, может быть рейтинг накручен. У меня пару недель назад спросил реферал, как выбрать консультанта толкового, и я не знал что ему ответить, сам ему объяснил как мог, что нужно делать, как выбирать счета, теперь он сам пробует инвестировать, консультанта так и не выбрал.

Так я про это и писал, что информации очень мало, а искать консультантов будут только те кто не может сам найти инфу в интернете, я считаю что это поколение за 40. Я вот только не пойму может ли инвестор прийти по рефке , а если рефовод ещё и консультант, то принять оферту этого консультанта-рефовода и давать двойную прибыль?

[Инвестор]

Я вот только не пойму может ли инвестор прийти по рефке , а если рефовод ещё и консультант, то принять оферту этого консультанта-рефовода и давать двойную прибыль?

Может это лучше спросить у тех. поддержки Форекс Тренда? А насчет тех кому за 40, думаю отчасти в этом есть своя доля правды. Ведь услугами консультанта могут пользоваться или те, кто не умеет (или нет времени) искать информацию. Или тот, кто просто боится начинать самостоятельное инвестирование в ПАММ-счета и потерять их, и предпочитает доверить средства более опытному консультанту.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

Я бы сравнил консультантов больше с управляющими ПАММ счетами нежели с рефоводами. Задание консультанта не обучить инвестора а принести конкретную прибыль, которая даст возможность заработать как ему так и инвестору. Но благодаря наличию таких инструментов как индексы и фонды ПАММ счетов думаю сервис консультационного инвестирования теряет свою актуальность и не имеет перспектив в будущем.

Да нет , больше всего консультанты схожи с рядовыми инвесторами , покрайней мере выполняют теже действия что и они , подбирают памм счета и инвестируют в них . Вот только оснавная масса денег у них не свои , а привлеченные , как правило от тех инвесторов , которым самим лень выбирать себе памм счета .

[FirstX]

Сообщение от asem9077

Так в консультационном инвестировании информация доступна всем одинакова, будь вы новичком или опытным инвестором, больше чем там предоставлено увидеть не сможете все равно. Пусть приходит инвестор, совсем ничего не знает о паммах, а перед ним 30 консультантов, нужно же как то выбирать среди них лучших, и я уверен что посмотрят по количеству клиентов, а это может быть неверная информация, может быть рейтинг накручен. У меня пару недель назад спросил реферал, как выбрать консультанта толкового, и я не знал что ему ответить, сам ему объяснил как мог, что нужно делать, как выбирать счета, теперь он сам пробует инвестировать, консультанта так и не выбрал.

Ну, выходит что обращаться к услугам консультанта гораздо невыгоднее, чем иметь грамотного реферера, который постоянно подсказывает инвестору, который не разбирается в PAMM инвестировании. Ведь реферер не будет требовать никакого процента с прибыли, он будет удовлетворён своими процентами полагающимися ему по реферальной программе, если у него конечно не 100% рефбека. А консультант будет уже сам управлять средствами инвестора, но ещё и получать какой-то процент от прибыли указываемый в аферте. А если ещё имеет место накрутка у консультантов, то ещё и риски могут появиться дополнительные. Где тогда выгода от консультирования?