Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Странно в ветке про максимально безопасные проценты читать советы инвестировать в агрессоров, да ещё 20%. Эти 20% выделенных на более агрессивные инструменты вам всю прибыль в раз могут съесть от всего остального консервативного портфеля. Самый безопасный процент - примерно 3-5% в месяц, которые получены в консерваторах, а все попытки добавлять в портфель более агрессивные счета можно назвать повышением дохода за счёт увеличения рисков, поэтому безопасных процентов в предложенном вами варианте инвестор никогда не найдёт.

Полностью с Вами согласен, потому, что вложить 20% всего капитала в агрессивные инструменты - это уже довольно рискованно и говорить о максимальной безопасности не приходится. Я так думаю, что не единственный, кто считает, что самые безопасные проценты доходности нужно получать отнюдь не в агрессивных инструментах. Давно известно, что наиболее безопасные счета - это консервативные, поэтому и их прибыльность самая безопасная. А вот какие конкретно - уже зависит от предпочтений инвестора.

[getr]

Сообщение от iSergio

Полностью с Вами согласен, потому, что вложить 20% всего капитала в агрессивные инструменты - это уже довольно рискованно и говорить о максимальной безопасности не приходится. Я так думаю, что не единственный, кто считает, что самые безопасные проценты доходности нужно получать отнюдь не в агрессивных инструментах. Давно известно, что наиболее безопасные счета - это консервативные, поэтому и их прибыльность самая безопасная. А вот какие конкретно - уже зависит от предпочтений инвестора.

Когда инвестор работает с агрессивными счетами ни о какой безопасности не может быть и речи, даже если он составит максимально диверсифицированный портфель. Убытки агрессоров зачастую значительно выше чем их доходность, и проседают они намного чаще. и если вам повезло в одном месяце заработать 20-30% то в следующем месяце можно получить такой же убыток. Так что точно нельзя сказать что доход полученный от агрессоров будет безопасным

[tatas]

Сообщение от getr

Когда инвестор работает с агрессивными счетами ни о какой безопасности не может быть и речи, даже если он составит максимально диверсифицированный портфель. Убытки агрессоров зачастую значительно выше чем их доходность, и проседают они намного чаще. и если вам повезло в одном месяце заработать 20-30% то в следующем месяце можно получить такой же убыток. Так что точно нельзя сказать что доход полученный от агрессоров будет безопасным

Безопасным могут быть исключительно консерваторы, но и их нужно тоже грамотно выбирать, а вот в агрессорах можно зарабатывать и снижать риски, повышая безопасность, например если за два месяца мы увеличили свой депозит хотя бы вдвое, и вывели прибыль, то можно уже и в просадку попасть с основным капиталом. Но риск здесь очень высок.

[martinish]

Сообщение от tatas

Безопасным могут быть исключительно консерваторы, но и их нужно тоже грамотно выбирать, а вот в агрессорах можно зарабатывать и снижать риски, повышая безопасность, например если за два месяца мы увеличили свой депозит хотя бы вдвое, и вывели прибыль, то можно уже и в просадку попасть с основным капиталом. Но риск здесь очень высок.

Инвестирование в консерваторов безопасно настолько, насколько они по настоящему консерваторы. И задача инвестора, проанализировать историю торговли и прежде всего определить при каких рисках была получена прибыль на конкретном памм счете или каком то портфеле в целом.

[Laborant]

Сообщение от martinish

Инвестирование в консерваторов безопасно настолько, насколько они по настоящему консерваторы. И задача инвестора, проанализировать историю торговли и прежде всего определить при каких рисках была получена прибыль на конкретном памм счете или каком то портфеле в целом.

Если говорить за безопасность , то измерять ее процентами прибыли это не верное решение . Могут быть и опасные агрессивные ПАММ счета , но приносящие мало прибыли , практически такую же как и надежные консерваторы . Вот поэтому сома фальмулировка безопасные проценты не верна , их просто нет в природе .

[tatas]

Сообщение от Laborant

Если говорить за безопасность , то измерять ее процентами прибыли это не верное решение . Могут быть и опасные агрессивные ПАММ счета , но приносящие мало прибыли , практически такую же как и надежные консерваторы . Вот поэтому сома фальмулировка безопасные проценты не верна , их просто нет в природе .

Безопасные проценты могут быть в таких счетах, где просадка значительно ниже прибыли, таких счетов немного и инвестор должен уметь их выделить и инвестировать в подобные. Такие счета имеются у консерваторов, если встретить такие в агрессорах, то это скорее всего будут новички, которые еще поменяют свою торговлю и скорее всего не в лучшую сторону. А у консерваторов процент прибыли не бывает выше 10.

[kleryk]

Сообщение от martinish

Инвестирование в консерваторов безопасно настолько, насколько они по настоящему консерваторы. И задача инвестора, проанализировать историю торговли и прежде всего определить при каких рисках была получена прибыль на конкретном памм счете или каком то портфеле в целом.

Да как правило риски у консерваторов занижены а значит и просадка у них будет довольно не большой. Но добиться значительного результата без умеренных памм счето не получится а значет если их взять в портфель то получится около 5%-8% в месяц что довольно не плохо и дает возможность заработать около 100% годовых.

[Avita]

Сообщение от kleryk

Да как правило риски у консерваторов занижены а значит и просадка у них будет довольно не большой. Но добиться значительного результата без умеренных памм счето не получится а значет если их взять в портфель то получится около 5%-8% в месяц что довольно не плохо и дает возможность заработать около 100% годовых.

Согласна с вами, добавлять умеренные счета в небольшой доле к общей сумме инвестирования можно и это может значительно увеличить доходность портфеля инвестора. Например, при исключительно консервативном портфеле мы будем иметь 3-5% доходности, то при добавлении умеренных счетов этот процент мы увеличим до 7-9%, при этом риски останутся практически на том же уровне (если мы не берем умеренно-агрессивные счета).

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Дело в том что у многих эта прибыль рассматривается как безопасная только вот не все ее рассматривают правильно в контексте с просадкой. Я уже не раз говорил 5% и в неделю могут быть безопасны и если просадка всегда на должном уровне и очень редка. В каждом виде счетов есть свои безопасные прибыли например у агрессрров тоже есть такая прибыль наверное.

Согласен я вроде о том и написал что безопасный процент может быть абсолютно любой для вас ну вам вот кажется что просадка в 20% нормально и безопасно учитывая что инвестируем в агрессоров такая просадка до 30% тоже безопасная видимо потому что 50% считается у них нормой)) у меня безопасность 5% в неделю.

[martinish]

Сообщение от kleryk

Да как правило риски у консерваторов занижены а значит и просадка у них будет довольно не большой. Но добиться значительного результата без умеренных памм счето не получится а значет если их взять в портфель то получится около 5%-8% в месяц что довольно не плохо и дает возможность заработать около 100% годовых.

Не думаю что тут есть какая то грань, между просто консерваторами с хорошей торговой системой и теми управами которые уже умеренные. Даже если по лотности судить. Просто инвестор должен смотреть на соотношение прибыли и просадки и определить для себя тот уровень, когда управ уже агрессор и вместо прибыли и безопасности, вероятнее будет потеря капитала.