Безопасный уровень просадки

[nicko5672]

Сообщение от kleryk

Да трейдер не должне быть зажат но в тоже время и большая просадка показывает нам на то что трейдер ошибался и что надо еще раз подумать о том что стоит ли в него инвестировать деньги. К примеру я не инвестирую вообще в агрессивные памм счета так как считаю что такой же результат мне дадут умеренные памм счета с условием реинвестирования.

Если трейдер будет всё время ошибаться, то достаточно быстро потеряет всё, что у него будет на депозите , а инвесторов такой вариант не устраивает, поэтому при анализе работы управляющего просадке всегда уделяется особое внимание. Да, агрессоры могут зайти в просадку 50% и более, но такой уровень априори не является безопасным, и инвестору на мой взгляд следует её определять средней прибылью управляющего за один ТП. То есть если агрессор в среднем даёт до 20%, то и уровень безопасной просадки можно рассматривать в пределах этой цифры.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Я тоже стараюсь не работать с агрессорами, так как очень часто и, как правило, непредсказуемо, они дают достаточно большие просадки. Для меня предпочтительнее счета, доходность которых ниже, но и просадка - тоже. Если счет показывает периодически просадку в пределах до 15-20%, при стабильной доходности, то думаю, что работать с таким счетом достаточно безопасно.

Если управляющий показывает просадку, и при этом по результатах торговли в торговый период показывает прибыль, тогда в такой памм счет можно и вкладываться. Но стоит обращать внимание на размер просадки, так как если он переваливает иногда за половину депозита, то рисковать и вкладываться в него не стоит, иначе есть риск потерять деньги.

[Mihalina]

Сообщение от serg1111

Если управляющий показывает просадку, и при этом по результатах торговли в торговый период показывает прибыль, тогда в такой памм счет можно и вкладываться. Но стоит обращать внимание на размер просадки, так как если он переваливает иногда за половину депозита, то рисковать и вкладываться в него не стоит, иначе есть риск потерять деньги.

Когда тот или иной Памм счёт допускает просадку но при этом ему удаётся демонстрировать хороший результат в плюсе, то тогда такой Памм счёт очень подходит для того что бы в него можно было совершать инвестицию.Конечно до конца никто не может знать когда именно можно узнать что уровень просадки у инвестора на безопасном уровне так как никто не застрахован от ошибок,но если Памм счёт показывает длительную просадку и инвестор замечает что дела у Памм счёта на протяжении длительного времени не улучшаются тогда такой Памм счёт лучше перестать финансировать так как он впал в длительную просадку и такая ситуация крайне не желательна для инвестора.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Ну я вообще к агрессивным счетам отношусь крайне настороженно, они в принципе не моугт быть безопасными, на счет того что просадка 15% не согласен, это слишком мало, трейдер должен работать, а не быть зажатым в такие ухкие рамки, 20% это более реальная цифра для просадок, 30% это уже конечно много на мой взгляд. Ну 25% думаю еще можно допустить.

Управляющие на консервативных памм счетах просто не должны допускать просадку свыше процентов 30. Если будет выше, то вряд ли такой управляющий будет заслуживать внимания, потому что более глубокие просадки уже нельзя считать безопасными. Вот для агрессивных паммов просадки глубже это нормальное явление.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Если управляющий показывает просадку, и при этом по результатах торговли в торговый период показывает прибыль, тогда в такой памм счет можно и вкладываться. Но стоит обращать внимание на размер просадки, так как если он переваливает иногда за половину депозита, то рисковать и вкладываться в него не стоит, иначе есть риск потерять деньги.

Согласен что такой счет можно использовать для работы. Безопасный уровень просадки зависит от счета. К агрессивному счету такое понятие вообще не нужно использовать, там безопасной просадки нет. А вот консерваторы я думаю не должны допускать просадку более 20%, но лучше не более 10%, но наверное это нереально.

[FanTomatos]

Сообщение от Sephiroth

Вот я все читаю, думаю и анализирую, но никак у меня не укладывается в голове понятие "безопасный процент". Стандартный, прогнозируемый размер просадки это еще ладно. Но как может просадка быть безопасной? откуда нам знать выйдет ли управляющий из просадки в этот раз? а не уйдет ли он в еще большую просадку?

На такую формулировку внимание обращать не надо, безопасный процент убытка, так говорят чтоб подчеркнуть что этот убыток не повлечет за собой проблемы и просадка допустимая. Уровень просадки ведь может быть безопасным при всех рисках минимальный убыток это меньшее из двух зол. И безопасный относительно чего надо смотреть у каждого торгового стиля просадки свои безопасные.

[galat]

Сообщение от serg1111

Если управляющий показывает просадку, и при этом по результатах торговли в торговый период показывает прибыль, тогда в такой памм счет можно и вкладываться. Но стоит обращать внимание на размер просадки, так как если он переваливает иногда за половину депозита, то рисковать и вкладываться в него не стоит, иначе есть риск потерять деньги.

Вообще такое понятие как уровень безопасной просадки достаточно относительное. Вот скажем управляющий может допустить просадку в 5% - что для агрессора что для консерватора такая просадка не будет опасной. А если управляющий допускает такую просадку 5-10 недель подряд? Ведь такими темпами можно и все деньги инвесторов потерять показывая при этом только безопасный уровень просадки.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

Управляющие на консервативных памм счетах просто не должны допускать просадку свыше процентов 30. Если будет выше, то вряд ли такой управляющий будет заслуживать внимания, потому что более глубокие просадки уже нельзя считать безопасными. Вот для агрессивных паммов просадки глубже это нормальное явление.

Согласен, если консерватором была допущена просадка в 30%, то тут впору задуматься о входе в такой счёт. Ведь, если поискать, то можно найти не одного консерватора со стабильной работой, который бы не допускал такую просадку. Просто не будет смысла входить в такой счёт, если учесть, что консервативные PAMM-счета не отличаются повышенной доходностью. А для агрессоров 30% - вполне обыкновенная просадка, которая не является катастрофой.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Никто и не рассматривает управляющих с 50% просадкой как безопасный вариант вложений. Тут даже -5% инвесторам (-10% общего убытка) могут показаться не приятными если частота просадок выходит один раз в месяц (к слову о факторе восстановления, на каком она уровне). Для толковых управляющих (отсеиваем агрессоров) просадка должна быть редкой, не превышающей прибыль более чем в пять раз (желательно). Если управляющий приносит 5% прибыли в неделю (20% в месяц), то просадка -10% - безопасная, а -20% - макс. допустимая.

Согласен, матожидание должно быть положительным. А не так, что ради 5% прибыли инвестор рискует половиной депозита. Это не инвестиции, это "подарок" рынку. Прибыль должна быть всегда больше убытков, независимо от размера. Или в худшем случае, просадка может быть в единичный момент равна проценту прибыли. Т.е. имея 5-10% прибыли, управ должен соблюдать безопасный уровень просадки наравне с прибылью(5-10%).

[Vlados25]

Сообщение от nicko5672

Если трейдер будет всё время ошибаться, то достаточно быстро потеряет всё, что у него будет на депозите , а инвесторов такой вариант не устраивает, поэтому при анализе работы управляющего просадке всегда уделяется особое внимание. Да, агрессоры могут зайти в просадку 50% и более, но такой уровень априори не является безопасным, и инвестору на мой взгляд следует её определять средней прибылью управляющего за один ТП. То есть если агрессор в среднем даёт до 20%, то и уровень безопасной просадки можно рассматривать в пределах этой цифры.

50% просадки это в любом случае опасная просадка что не говорите. Пусть это будет и очень доходный памм счет но если в истории числилась просадка более 50% то инвестировать в этот памм счет не стоит так как можно за одну неделю лишиться половины средств. Что касается просадки в 20% - для таких управляющих как галактика например это будет опасная просадка так как отнимет прибыль за 7-8 месяцев работы.