Реинвестирование в ПАММ

[Инвестор]

Да, для того чтобы попробовать инвестирование в агрессивные счета лучше всего рисковать процентами прибыль, которые ранее были заработаны. А вот если инвестор решил включить в свой портфель агрессивные инструменты на постоянной основе, то в этом случае придется и свои средства для этих целей выделять.

[kronon]

Сообщение от Avita

Когда есть достаточный опыт у инвестора, то я думаю, он сможет работать при помощи реинвестирования с агрессивными счетами, так как тут достаточно выбрать верный момент для вложения средств. Т.е. можно оставить средства на еще один период, если видна перспектива прибыли. Я, как новичек в инвестировании, не могу пока так "видеть" счета и, соответственно, реинвестировать буду только в консервативные или умеренные счета.

Нет, какой бы опыт ни был, реинвестирование в агрессивные ПАММы опасно, это же оставление полученного за период дохода на повторный ТП, а агрессор непостоянен. Поэтому думаю, что сколько бы инвестор не занимался инвестированием, он будет реинвестировать только в умеренные и консервативные ПАММЫ, так спокойнее и надежнее.

[eryomenko]

Сообщение от Инвестор

Да, для того чтобы попробовать инвестирование в агрессивные счета лучше всего рисковать процентами прибыль, которые ранее были заработаны. А вот если инвестор решил включить в свой портфель агрессивные инструменты на постоянной основе, то в этом случае придется и свои средства для этих целей выделять.

Но ведь не обязательно агрессивные счета сразу включать в свой портфель, можно накопить прибыль на более умеренных, а уже полученную прибыль использовать для инвестирования (реинвестирования) в агрессоров. И даже если агрессивный счет имеется в памм портфеле на постоянной основе то это не значит что нужно постоянно в него вкладывать, можно инвестировать на просадках, а это не каждый торговый период бывает. Также и сумму инвестиций в выбраного агрессора можно увеличивать только за счет полученой от него прибыли, не добавляя прибыль из умеренных счетов. В таком случае даже если пойдет минус то это будет не так болезненно как если инвестировал свои кровные в агрессора и потерял их.

[Фор]

Реинвестирование требует определенные условия, основным является стабильная прибыльность счетов, а самыми стабильными счетами являются консервативные счета, поэтому в реинвестировании применение агрессивных счетов привносит сумятицу, некоторую нестабильность.

[Александра А.]

Сообщение от getr

Да мне кажется реинвест в агрессоров это вообще гиблое дело. у них так часто происходят просадки, что трудно вообще предугадать, а если вы делаете реинвест в агрессора то вся прибыль которую вы ранее заработали может уйти с первой же просадкой и какой смысл тогда от того что вы заработали? думаю что наоборот надо выводить прибыль из агрессоров постоянно а реинвестировать в консерваторов, там стабильно будете получать прибавку к своим процентам

Тем более, если прозеваешь и вовремя не прервешь свое реинвестирование в агрессивные счета, то можешь попрощаться со своим депозитом. Потому что суммы 100-200 долларов очень редко выдерживают глубокие просадки. И за подобным реинвестированием придется даже среди недели следить.

[Фор]

Если и хочется более прогрессивной прибыльности, то лучше тогда добавить в консервативный портфель немного умеренных счетов и в них реинвестировать помимо консервативных. Потом со временем сделать вывод, какой вариант приносит больше прибыли и быстрее наращивает депозиты.

[Devituvius]

Сообщение от Wave

Если и хочется более прогрессивной прибыльности, то лучше тогда добавить в консервативный портфель немного умеренных счетов и в них реинвестировать помимо консервативных. Потом со временем сделать вывод, какой вариант приносит больше прибыли и быстрее наращивает депозиты.

Только этот совет будет давать дополнительную прибыль не во всех случая. Возможны ведь и дополнительные убытки, когда агрессивные счета будут тянуть весь портфель вниз. Агрессивным счетам при таком распределении нужно давать меньшую часть от КИ.

Реинвестирование в один и тот же агрессивный счет так же будет ошибкой, ведь даже если и 1 раз инвестиция будет успешной, то реинвестиция в этот же ПАММ успешной уже будет вряд ли.

[kronon]

Сообщение от Wave

Реинвестирование требует определенные условия, основным является стабильная прибыльность счетов, а самыми стабильными счетами являются консервативные счета, поэтому в реинвестировании применение агрессивных счетов привносит сумятицу, некоторую нестабильность.

Использование агрессивных инструментов в реинвестировании по-моему принесет не сумятицу, а панику и страх, разве что сумма инвестиции позволяет держать себя в руках, её не страшно потерять. Самый надежный агрессор всегда нестабилен, возможно он и не сольется, предпосылка - долго работает, но деньги могу зависнуть на несколько месяцев. Ситуация не из лучших, лучше бы они работали.)))

[Фор]

Я против реинвестирования в агрессивные счета, но не против реинвестирования в консервативо-умеренные счета, а эти счета не являются агрессивными. Умеренные счета только процентов 25 в портфеле и если со временем все будет эффективным, то тогда эти умеренные счета можно оставить в портфеле.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Тем более, если прозеваешь и вовремя не прервешь свое реинвестирование в агрессивные счета, то можешь попрощаться со своим депозитом. Потому что суммы 100-200 долларов очень редко выдерживают глубокие просадки. И за подобным реинвестированием придется даже среди недели следить.

Ну а как можно не прозевать ,тут нет никаких шансов у инвестора вилять на инвестированиях в агрессивных ПАММ счетах и не нарываться на сливы , такое не возможно , а потому реинвестировать в агрессоров все равно не получится и не получать убытки у вас не получится . Даже можете и не пробовать, итоговый результат известен .