Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от Mihalina

Конечно у любого разумного инвестора в портфеле всегда будут в основном консервативные Памм счета потому что работать с ними легче и не так опасно, но бывает и такое что у некоторых инвесторов просто очень хорошо получается работать с агрессивными Памм счетами и у очень хорошо получается предсказывать действия управляющего агрессивного Памм счёта и это наверное больше на интуитивном уровне.Нельзя забывать что логически трудно угадать как поведёт себя управляющий агрессивного Памм счёта в любую минуту и по этому не многие хотят подвергать таким рискам свой капитал и предпочитают выбирать для себя безопасные Памм счета.

У меня из консервативных счетов я могу назвать только Джборна. Больше консервативных и нет поэтому не могу сказать что консервативные счета должны быть основой портфеля. Не факт что все предпочитают чистых консерваторов. Я склоняюсь все больше к тому что вполне можно зарабатывать и на агрессорах и на умеренных счетах но только правильную диверсификацию делать.

[salut]

Сообщение от galat

Согласен, думаю практически любой инвестор готов к тому что бы получать повышенную прибыль скажем 10% в месяц. Но не каждый готов рисковать для этого да и риски могут быть разными - можно рисковать всеми средствами ради такой прибыли а можно рисковать уйти в разовую просадку не более 5%. Вот для чего нужно понимать стоит ли вообще инвестировать в того или иного агрессора, а если стоит то когда, сколько и на какой срок?

Это Вы совершенно верно заметили - если речь идет про агрессоров, и если инвестор всё же решился использовать агресссивный ПАММ в своем портфеле, то это одни из ключевых вопросов - на какой срок и когда это сделать. В случае с консервативными и некоторыми умеренными счетами эти вопросы хоть и будут также стоять перед инвестором, но степень их значимости не будет столь высока, как с агрессорами. Фактор времени при работе с агрессорами - ключевой.

[Midas]

Сообщение от Mihalina

Конечно у любого разумного инвестора в портфеле всегда будут в основном консервативные Памм счета потому что работать с ними легче и не так опасно, но бывает и такое что у некоторых инвесторов просто очень хорошо получается работать с агрессивными Памм счетами и у очень хорошо получается предсказывать действия управляющего агрессивного Памм счёта и это наверное больше на интуитивном уровне.Нельзя забывать что логически трудно угадать как поведёт себя управляющий агрессивного Памм счёта в любую минуту и по этому не многие хотят подвергать таким рискам свой капитал и предпочитают выбирать для себя безопасные Памм счета.

У меня из консервативных счетов я могу назвать только Джборна. Больше консервативных и нет поэтому не могу сказать что консервативные счета должны быть основой портфеля. Не факт что все предпочитают чистых консерваторов. Я склоняюсь все больше к тому что вполне можно зарабатывать и на агрессорах и на умеренных счетах но только правильную диверсификацию делать.

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

У любого инвестора всегда основу портфеля из ПАММ счетов составляют консервативные счета , а с помощью небольшого количества агрессивных счетов инвесторы пытаются повысить прибыльность своего портфеля . Но есть и инвесторы , кто держит в портфеле одни лишь агрессивные счета .

Агрессивные счета имеют небольшой вход, поэтому можно при небольшом инвестиционном капитале их использовать большое количество. Я думаю если использовать большое количество агрессивных счетов, то риски потерь существенно уменьшаться, а общая прибыльность будет намного выше, чем у консервативных управляющих. Просто каждый инвестор сам решает, хочет он увеличивать риски или нет.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

В инвестиционном портфеле инвестора большинство конечно должно быть консервативных счетов, именно консерваторы и будут помогать зарабатывать инвестору деньги. И даже если агрессивные памм счета будут приносить некоторые убытки, то прибыль консерваторов будет сглаживать общий результат.

Ну, не забывайте, что кроме агрессивных и консервативных счетов существуют и отличные умеренные счета, у которых и периоды стабильной работы бывают по полгода без просадок, да и сами просадки не такие уж и большие. В подобные счета можно инвестировать и заметную часть своих средств без особых рисков, хотя консервативные счета будут эталоном безопасности всегда, так как это счета, которые работая по нескольку лет могут работать без завышения рисков.

[Tatyr1988]

Сообщение от filatd

Агрессивные счета имеют небольшой вход, поэтому можно при небольшом инвестиционном капитале их использовать большое количество. Я думаю если использовать большое количество агрессивных счетов, то риски потерь существенно уменьшаться, а общая прибыльность будет намного выше, чем у консервативных управляющих. Просто каждый инвестор сам решает, хочет он увеличивать риски или нет.

От того , что вы будите увеличивать количество агрессивных счетов в своем портфеле ,ничего не измениться . Нельзя собрать хороший стабильный портфель из одних не стабильных агрессивных счетов . При этом большое их количество ровным счетом ничего не изменит , ваш портфель будет постоянно колбасить .

[salut]

Сообщение от filatd

Агрессивные счета имеют небольшой вход, поэтому можно при небольшом инвестиционном капитале их использовать большое количество. Я думаю если использовать большое количество агрессивных счетов, то риски потерь существенно уменьшаться, а общая прибыльность будет намного выше, чем у консервативных управляющих. Просто каждый инвестор сам решает, хочет он увеличивать риски или нет.

Общая-то прибыльность, безусловно, будет выше. А вот говорить про существенное уменьшение рисков не приходится. Здесь может идти речь разве что о снижении вероятности слива всех денег, так как мала вероятность того, что сольются сразу все агрессоры. А насчет рисков, вот простой пример. Скажем, условно, риск у агрессоров на уровне 40-60%. Вы распределили портфель между тремя управляющими. У одного риски оцениваем в 40%, у второго - в 50%, у третьего - в 60%. Выводим среднее значение - 50%. Никакого существенного снижения рисков не произошло.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

У меня из консервативных счетов я могу назвать только Джборна. Больше консервативных и нет поэтому не могу сказать что консервативные счета должны быть основой портфеля. Не факт что все предпочитают чистых консерваторов. Я склоняюсь все больше к тому что вполне можно зарабатывать и на агрессорах и на умеренных счетах но только правильную диверсификацию делать.

Я вообще считаю что основой успешного прибыльного портфеля должны быть консерваторы в которых мы инвестируем постоянно. Так же часть средств может быть у умеренных в которых мы время от времени вводим-выводим средства. Ну и совсем небольшая часть должна быть у агрессоров - эту часть портфеля нужно менять каждую неделю. Такой подход позволит эффективно работать со всеми типами памм счетов.

[salut]

Сообщение от Vlados25

Я вообще считаю что основой успешного прибыльного портфеля должны быть консерваторы в которых мы инвестируем постоянно. Так же часть средств может быть у умеренных в которых мы время от времени вводим-выводим средства. Ну и совсем небольшая часть должна быть у агрессоров - эту часть портфеля нужно менять каждую неделю. Такой подход позволит эффективно работать со всеми типами памм счетов.

Да, это вполне классический подход. Здесь очень мало от того, что является в большей степени игрой, но много от того, что можно назвать профессиональным инвестированием. Вы полностью не исключаете работу с агрессорами, но отводите им то место в портфеле, которое они и должны занимать (не думаю, что это больше 5-10%), а главное - учитываете фактор времени, а он в работе с агрессорами определяющий.

[Laborant]

Сообщение от Vlados25

Я вообще считаю что основой успешного прибыльного портфеля должны быть консерваторы в которых мы инвестируем постоянно. Так же часть средств может быть у умеренных в которых мы время от времени вводим-выводим средства. Ну и совсем небольшая часть должна быть у агрессоров - эту часть портфеля нужно менять каждую неделю. Такой подход позволит эффективно работать со всеми типами памм счетов.

Оно так и есть , только консервативные счета относятся к надежным для инвестирования и собранный портфель из таких счетов единственно надежный портфель . Да есть инвесторы кто и с агрессорами способен прибыльно работать , но таких инвесторов единицы , основная же масса теряет на таком агрессивном инвестировании .