Больше трейдеров - выше эффективность?

[iSergio]

Сообщение от Laborant

Нет ну это понятно , что если у вас много свободного времени и вы готовы его потратить на работу по поиску достойных ПАММ счетов , то у вас будут лучше результаты чем у тех инвесторов , кто просто инвестирует в индексы при том же большом количестве счетов . И индекс и500 тут наверно самый не эффективный в плане прибыли .

Вот и я говорю о том, что,если мы говорим о приоритетности безубыточности или надёжности, то я однозначно голосую за индекс 500. Мне даже кажется, что он понадёжнее консервативного фонда будет. И именно потому, что составлен из большого числа управляющих. Но эффективность предполагает максимальный результат при минимальных затратах. Индекс500 второму показателю удовлетворяет полностью, а вот первому - вовсе нет, поэтому и эффективным инструментом не является.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Вот и я говорю о том, что,если мы говорим о приоритетности безубыточности или надёжности, то я однозначно голосую за индекс 500. Мне даже кажется, что он понадёжнее консервативного фонда будет. И именно потому, что составлен из большого числа управляющих. Но эффективность предполагает максимальный результат при минимальных затратах. Индекс500 второму показателю удовлетворяет полностью, а вот первому - вовсе нет, поэтому и эффективным инструментом не является.

Тоже соглашусь, так как не считаю эффективным портфель, который всего лишь хорошо диверсифицирован, а прибылью не особо блещет. Ведь эффективный портфель - нечто среднее между надёжным и прибыльным, а вот среднее количество счетов и может дать максимальную эффективность. Думаю, для этого инвестору может хватать от 5 до 10 управляющих, хотя можно делать иногда и исключения в сторону чуть большего увеличения портфеля, если это не снизит доходность портфеля.

[Avita]

Сообщение от Laborant

Нет ну это понятно , что если у вас много свободного времени и вы готовы его потратить на работу по поиску достойных ПАММ счетов , то у вас будут лучше результаты чем у тех инвесторов , кто просто инвестирует в индексы при том же большом количестве счетов . И индекс и500 тут наверно самый не эффективный в плане прибыли .

Да, такое большое количество счетов неоправдывает себя, так как тут велик шанс получить убытки по большому количеству счетов одновременно. Т.е. получается, что чем больше счетов в портфеле, тем выше шанс, что значительное количество паммов просядет в ТП. Оптимально брать около 8-10 счетов в портфель, если они одного типа. Для смешанного портфеля я предпочла бы установить количество счетов на уровне 12-15.

[Midas]

Сообщение от vitalie65

Абсолютно с Вами согласен, колега. Для наращивания памм счетов нужны определенные знания и опыт, которые нарабатываются со временем ,Каждый рано или поздно находит свое оптимальное количество памм счетов в собственном инвестиционном портфеле. Если инвестор справляется с 10 памм счетами - замечательно. Наступил момент и он считает .что может и ему необходимо увеличить их количество - вперед и с песней и да осилит дорогу инвестор

Я вообще начал только с одного счета, просто потому что Индексы не имеют маленького шага в реинвестировании, потом постепенно начал месяц за месяцев добавлять счета, скоро на нормальный уровень как капитала так и количество управляющих выйду. С 10 счетами не сложно справляться, всего то стоит пересматривать как доходность и так и количество недель в прибыль. А вот 20 счетов будут гораздо больше времени отнимать.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Да, такое большое количество счетов неоправдывает себя, так как тут велик шанс получить убытки по большому количеству счетов одновременно. Т.е. получается, что чем больше счетов в портфеле, тем выше шанс, что значительное количество паммов просядет в ТП. Оптимально брать около 8-10 счетов в портфель, если они одного типа. Для смешанного портфеля я предпочла бы установить количество счетов на уровне 12-15.

Согласен, что если это не чисто консервативный портфель, то чтобы он был эффективным 5 счетов будет явно мало. Поэтому если уже в портфеле консерваторы с умеренными счетами, тогда лучше портфель держать хотя бы из 7 счетов, а лучше чуть больше. Но для смешанного портфеля, в котором присутствуют агрессоры, думается, надо бы побольше чем 10 счетов, так как нужно ещё будет уравновесить риски.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Согласен, что если это не чисто консервативный портфель, то чтобы он был эффективным 5 счетов будет явно мало. Поэтому если уже в портфеле консерваторы с умеренными счетами, тогда лучше портфель держать хотя бы из 7 счетов, а лучше чуть больше. Но для смешанного портфеля, в котором присутствуют агрессоры, думается, надо бы побольше чем 10 счетов, так как нужно ещё будет уравновесить риски.

Часто так бывает что наверно приходит новичок и видит что реально памм хорошо стабильно зарабатывает и думает, а может ну его эти портфели это только прибыль будет усреднять и вкладывает только в один счет . В итоге модет оказаться что это совершенно не такой и стабильный счет и средства терпят убытки. Считаю что счетов минимум должно быть 5 и главное стабильность чихать на эффективность.

[Serjiu88]

Сообщение от FirstX

Согласен, что если это не чисто консервативный портфель, то чтобы он был эффективным 5 счетов будет явно мало. Поэтому если уже в портфеле консерваторы с умеренными счетами, тогда лучше портфель держать хотя бы из 7 счетов, а лучше чуть больше. Но для смешанного портфеля, в котором присутствуют агрессоры, думается, надо бы побольше чем 10 счетов, так как нужно ещё будет уравновесить риски.

Уравновешивать риски можно и с 5 счетами,тут главное правильное распределение средств между этими счетами,а вот для безопасности средств это будет маловато.Чем больше счетов тем меньше будут убытки,может и прибыльность немного снизится,но зато потери всех средств практически исключается.Конечно же я говорю об инвестировании в хорошо проверенных счетах и когда инвестор уже имеет опыта и достаточно знании для правильного их отбора.

[Kpixi]

Сообщение от Serjiu88

Уравновешивать риски можно и с 5 счетами,тут главное правильное распределение средств между этими счетами,а вот для безопасности средств это будет маловато.Чем больше счетов тем меньше будут убытки,может и прибыльность немного снизится,но зато потери всех средств практически исключается.Конечно же я говорю об инвестировании в хорошо проверенных счетах и когда инвестор уже имеет опыта и достаточно знании для правильного их отбора.

Я согласна, прибыль очень снижается, если вместе собраны 10 и более счетов по одной стратегии. Но вот если это смешанный портфель, в котором 20 счетов (по типу i500), то прибыль будет усредняться и на выходе мы получим относительно безопасный, умеренно-консервативный доход. Больше трейдеров в любом случае эффективнее для диверсификации, но всегда для прибыли.

[asirisa]

Сообщение от Serjiu88

Уравновешивать риски можно и с 5 счетами,тут главное правильное распределение средств между этими счетами,а вот для безопасности средств это будет маловато.Чем больше счетов тем меньше будут убытки,может и прибыльность немного снизится,но зато потери всех средств практически исключается.Конечно же я говорю об инвестировании в хорошо проверенных счетах и когда инвестор уже имеет опыта и достаточно знании для правильного их отбора.

Не всегда . чем меньше счетов , тем меньше убытки . при подборе счетов тоже можно внести в портфель не совсем хороший счет , так как на топовые может просто не хватить финансов. и тут получается вроде диверсификация хорошая . а портфель финансово приносит значительно меньше прибыли.

[Tatyr1988]

Сообщение от Kpixi

Я согласна, прибыль очень снижается, если вместе собраны 10 и более счетов по одной стратегии. Но вот если это смешанный портфель, в котором 20 счетов (по типу i500), то прибыль будет усредняться и на выходе мы получим относительно безопасный, умеренно-консервативный доход. Больше трейдеров в любом случае эффективнее для диверсификации, но всегда для прибыли.

Ничего она не снижается , если при десяти ПАММ счетах вы получите скажем 5 процентов прибыли , то при двадцати счетах в портфеле , прибыль будет 4.5-4.7 процента , снижение минимально , зато стремительно растет показатель надежности вашего портфеля с большим числом ПАММ счетов в нем .