Больше трейдеров - выше эффективность?

[serg1111]

Сообщение от Avita

Разумеется, если капитал большой, то и действовать инвестор может свободнее. И для того, чтобы выбрать наиболее эффективные счета, необходимо будет в них вложить средства. У меня портфель пусть и не такой обширный, но так же есть основа из восьми - десяти счетов, и еще два пять счетов я добавляю периодически.

Даже если будет на инвестиционном счету несколько десятков тысяч долларов, это совсем не означает, что нужно набирать под завязку памм счетов. Инвестиционный портфель должен иметь столько памм счетов, сколько будут приносить инвестору прибыль и ограничивать его от получения убытков. Получается, что инвестор путем проб и испытаний должен определить оптимальное количество трейдеров в его портфеле.

[Tatyr1988]

Сообщение от valera

Давайте не будем говорить о ста счетах даже теоретически. Путём гиперболизации любую здравую мысль можно довести до абсурда. Вы говорите об усреднении дохода тоже чисто из теоретических рассуждений или готовы продемонстрировать результаты "усреднения" и падения эффективности опираясь на собственный опыт? Что даёт Вам основания утверждать, что всё что больше 20 счетов - это перебор, можно поинтересоваться?

Да , все что больше 20 ПАММ счетов это уже явный перебор . Да и не найти такое большое количество действительно хороших прибыльных счетов даже среди нескольких брокеров . Вполне хватает и 20 ПАММ счетов и соответственно в каждый из них по 5 процентов от вашего капитала , в большем количестве нет никакой необходимости .

[Crosh]

Сообщение от Midas

Почему ? До 10 счетов это будет более ли чем. Возьмите пример агрессивного фонда и скажите, чем он плох. Разве что 1-2 управляющих можно было бы сменить, а так все нормально. 7-8 счетов для агрессивного фонда это даже много. Хотя может еще все зависит от суммы если сумма более чем 1000 долларов то может и 10 счетов лучше иметь

Чем плох агрессивный фонд?)))) Это что шутка такая? Да у него доходность самая меньшая из всех фондов. И по агрессивности он подходит только по своей рискованности. А вот доходность не радует. Так что как мне кажется при формировании агрессивного портфеля необходимо делать более глубокую диверсификацию.

[geg66geg]

Сообщение от Wingo

Что ж весьма любопытное замечание,интересно а можно вообще хотя бы чисто теоретически вычислить с помощью каких либо математических статистических способов наиболее оптимальное с позиции соотношения достаточной надежности,уровня доходности и степени рисков количество счетов в портфеле памм

Наверное к сожалению,но вычеслить нужное количество памм счетов для портфеля невозможно никакими формулами(может теоретически и можно,но это будет только теорией),так как он зависит от многих факторов и в первую очередь от финансового состояния инвестора,а он у всех разный.А дальше уже знания,опыт и даже предпочтения инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Увеличиваем мы количество счетов в портфеле именно по этой причине, чтобы при про че дании одного счета мы нк остались без прибыли. Но если допустим мы берем десять счетов, то из них про сядут одновременно один-три счета, а остальные принесут прибыль, если же в портфеле двадцать счетов, то прочесть одновременно могут уже пять семь из них, что не увеличит доходность, а напротив, может ее снизить.

Чтобы эффективно инвестировать надо что делать, уж не как не в агрессоров вкладывать доход приносят консервативные ПАММ счета, Больше трейдеров анализ затрудняют, но и прибыль серьезно могут уменьшить так как выбор идет не только из лучших, если 10-20 управляющих есть качественных то потом оно падает и выбор не самый лучший.

[Bagira]

Сообщение от tatas

Ну сколько вы полагаете может выделить обычный инвестор на 10 счетов, если на каждый по сотне, согласна, - выделит, но принесет ли это приличный доход, даже с учетом правильного отбора?! Думаю, что серьезными такие деньги не назовешь. А выделять по 500 долларов на каждый счет из десяти - это уже многова-то. Поэтому прежде, чем планировать инвестиции в несколько счетов, нужно определиться что на это есть средства.

А мне нравится порог входа в 10 долларов, портфель то не из таких управляющих наберется. Когда есть из 10 управляющих хороший портфель то все остальное дело техники у трейдера. а счета с 10 долларовым порогом не портфельные но тоже нечего мне агрессоры нравятся вложила 10 получила 20 за месяц)).

[galat]

Сообщение от Demonchikkiev

10 разных ПАММ-индексов как по мне, то это перебор, смысл такой диверсификацией, вот 20 ПАММ-счетов еще катят, но большее количество - это будет выход за разумные рамки, по скольку не будет ни какого повышения эффективности нашего портфеля, а наоборот уменьшение. К тому же здесь не работает такое правило, которое звучит: "Чем выше количество - тем больше качество".

Иметь 10 индексов памм счетов в портфеле это не перебор, это уже глупость. Ведь следует учитывать тот факт что в индексах управляющие часто повторяются и в конечном итоге вы просто будете инвестировать в один и тот же памм счет по несколько раз. Тем более сейчас достаточно купить один индекс и500 что бы получить более чем достаточную диверсификацию.

[Demonchikkiev]

Сообщение от valera

Давайте не будем говорить о ста счетах даже теоретически. Путём гиперболизации любую здравую мысль можно довести до абсурда. Вы говорите об усреднении дохода тоже чисто из теоретических рассуждений или готовы продемонстрировать результаты "усреднения" и падения эффективности опираясь на собственный опыт? Что даёт Вам основания утверждать, что всё что больше 20 счетов - это перебор, можно поинтересоваться?

Опыт других, я сам таким не занимаюсь, но и теория вероятности говорит нам о том, что чем больше выборка будет, то тем усреднение сильнее будет, по скольку все в результате сводится к конечному результату, а на бирже результат конечный это ноль. Кто-то получает прибыль, но кто-то столько же теряет деньги. Я просто не понимаю, зачем брать большое количество в портфель? Выше прибыльность будет? Нет.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Чем плох агрессивный фонд?)))) Это что шутка такая? Да у него доходность самая меньшая из всех фондов. И по агрессивности он подходит только по своей рискованности. А вот доходность не радует. Так что как мне кажется при формировании агрессивного портфеля необходимо делать более глубокую диверсификацию.

Вот как раз сейчас у Агрессивного фонда не самые плохие результаты. Вот вы думаете, что если в портфель поставить больше счетов то прибыль будет больше? совсем нет. Наоборот прибыль еще больше усредниться, да тогда просадки будут более редкие , но не думаю, что прибыль будет высокой. Все по очереди будут проседать все равно.

[Фор]

Так понял, что портфель из пятнадцати памм-счетов - это не считается большим портфелем, а на оборот 10-15 счетов и есть распространенное количество счетов в портфеле у инвесторов, судя по прочитанным постам, что не мало инвесторов у которых более десяти счетов в портфеле.