Реинвестирование в ПАММ

[Crosh]

Сообщение от Darya

А я вот думаю что потребность в реинвестировании есть всегда ,иначе если инвестор останавливается на определенной сумме, то тогда он и останавливается ,и далее его депозит уже будет только уменьшаться ,особенно при неудачных периодах. Любое предприятие требует реинвестирования ,иначе будет упадок.

А что ж у вас тогда за портфель такой что возможен убыток за торговый период? Должна быть только прибыль. А на счет реинвестирования: если его постоянно проводит, то до какой суммы вы планируете развивать свой капитал? Я все же поддерживаю мысль что реинвестирование стоит проводить до определенного момента.

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Для реинвестирования больше подходят строгие консерваторы , что бы потом не сидеть и думать , когда в них реинвестировать , а когда желательно вовремя выскочить . А так просто работаете с консерваторами , постоянно в них инвестируете и всю получаемую прибыль также инвестируете в них и получаете повышенный доход .

Всё верно, единственным таким неудобством полного консерватизма является именно такой фонд. Хотя там и происходит реинвестирование, но это уж слишком редко. Раз в три месяца это получается ты теряешь как минимум два раза реинвестирование своей прибыли. Тут стоит к этому подойти разумно посчитав, что в итоге получится более выгодным, чаще реинвестирование или такие гарантированные условия.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Можно реинвестировать и в умеренные, но это на мой взгляд больше заинтересует инвесторов с небольшим капиталом, который старается его увеличить в сжатые сроки. А что касается инвесторов со средним и крупным капиталом, то для них больший интерес вызывает безопасность относительно их вкладов, поэтому предпочтение для реинвестирования прибыли будет всё-таки отдаваться консерваторам.

Инвесторы со средним и крупным капиталом держат свои инвестиции в самых надежных по их мнению счетах. И если тот или иной консервативный памм счет устраивает их на протяжении какого то периода времени, но они не выводят прибыль и разумеется реинвестирование ограничивается этими счетами.

[Midas]

Сообщение от Форум

Всё верно, единственным таким неудобством полного консерватизма является именно такой фонд. Хотя там и происходит реинвестирование, но это уж слишком редко. Раз в три месяца это получается ты теряешь как минимум два раза реинвестирование своей прибыли. Тут стоит к этому подойти разумно посчитав, что в итоге получится более выгодным, чаще реинвестирование или такие гарантированные условия.

А в индексах реинвестирование можно делать каждую неделю. В фондах в большинстве подобное невозможно особенно если вы начали с 100 или 200 долларов. В индексах за 2 недели с 200 долларов можно уже 10 долларов реинвестировать или если доливать то немного. Так что в каждом продукте реинвестирование происходит по разному. Но ни в фондах ни в индексах не возможно сделать это автоматически.

[sabail]

Сообщение от nicko5672

Можно реинвестировать и в умеренные, но это на мой взгляд больше заинтересует инвесторов с небольшим капиталом, который старается его увеличить в сжатые сроки. А что касается инвесторов со средним и крупным капиталом, то для них больший интерес вызывает безопасность относительно их вкладов, поэтому предпочтение для реинвестирования прибыли будет всё-таки отдаваться консерваторам.

Люди, как правило, по-разному относятся к капиталу, внесенному в ПАММ-счета, и тем деньгам, которые получены в качестве прибыли. В отношении начального капитала людей больше интересует его сохранность, и они, как правило, не склонны этими деньгами сильно рисковать. А вот своей прибылью можно и рискнуть, и поэтому именно эти деньги реинвестируются в умеренные и даже агрессивные, но не консервативные ПАММ-счета.

[WarnerDC]

Сообщение от martinish

Инвесторы со средним и крупным капиталом держат свои инвестиции в самых надежных по их мнению счетах. И если тот или иной консервативный памм счет устраивает их на протяжении какого то периода времени, но они не выводят прибыль и разумеется реинвестирование ограничивается этими счетами.

От добра добра не ищут, с одной стороны. Но если капитал инвестора принадлежит одним консервативным управляющим, то время идет и появляются новые перспективные управляющие, которые показывают умеренный доход при тех же консервативных рисках. Это я к тому, что некоторая часть инвесторов может выделить часть своей пол годовой или годовой прибыли хотя бы на один-два новых управляющих. То есть это уже не реинвестиции в ПАММ-счетах, а реинвестиции в портфеле, что ли. Допустим, с 60% годовых моюно спокойно выделить 10% на один толковых счет, а 50% - оставить для реинвестиций в имеющихся счетах.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

От добра добра не ищут, с одной стороны. Но если капитал инвестора принадлежит одним консервативным управляющим, то время идет и появляются новые перспективные управляющие, которые показывают умеренный доход при тех же консервативных рисках. Это я к тому, что некоторая часть инвесторов может выделить часть своей пол годовой или годовой прибыли хотя бы на один-два новых управляющих. То есть это уже не реинвестиции в ПАММ-счетах, а реинвестиции в портфеле, что ли. Допустим, с 60% годовых можно спокойно выделить 10% на один толковых счет, а 50% - оставить для реинвестиций в имеющихся счетах.

Согласен, если распределять средства внутри своего портфеля, то это тоже будет считаться реинвестированием. Я уже сам собираюсь так делать сваливать все на балансовый счет в конце недели и потом распредлять все средства что есть по памм счетам, индексам и фондам и получается у меня средства все будут реинвестироваться, только желательно выбирать все продукты с 1 неделей периода.

[vit23]

Сообщение от Thundermen

Да все ПАММ счета не могут работать без убытков, и у всех они будут об можно даже не думать. нам только и нужно чтоб реинвестировать в управляющих которые не допускают частые убытки и в которых можно надежно реинвестировать, сама суть реинвестирования это заработать чуть больше того что могло бы быть, а не увеличить за раз депозит в пару раз.

Вы правы, реинвестировать, нужно в тех управляющих, которые стараются допускать меньше убытков, и размер просадок у них в допустимых пределах, конечно, без убытков просто не бывает в ПАММ инвестировании. И реинвестирование позволяет инвестору чуточку увеличит размер капитала, и реинвестирование, можно использовать на постоянной основе. Конечно в разы увеличит капитал не получится, на понемногу наращивать его можно.

[Фор]

Реинвестирование - это ведь не диверсификация, но связано с ней, так, как реинвестировать можно из одного направления доходности в другие, например из памм-счетов можно часть прибыли реинвестировать для покупки произведений искусства, в дальнейшем, пока не накопится.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Инвесторы со средним и крупным капиталом держат свои инвестиции в самых надежных по их мнению счетах. И если тот или иной консервативный памм счет устраивает их на протяжении какого то периода времени, но они не выводят прибыль и разумеется реинвестирование ограничивается этими счетами.

Но какими не были надежными счета, которые подобрали для реинвестирования, а менять их время от времени все же нужно. Знаю одного управляющего, имеющего 3 ПАММа. Не знаю точных подробностей, но один счет он пустил на самотек, так как планирует полностью его закрыть. Сами понимаете, что такой подход ничего хорошего инвесторам данного ПАММа не сулит. Так что за счетами, выбранными для реинвестирования, тоже надо наблюдать.