Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valera]

Сообщение от Alexey

Как можно отрицать явное? Конечно же нет. Ну нельзя проанализировать как поведет себя тигр в пасть которому засовывают кусок мяса.Помимо череды просадка-прибыль, ситуация просадка-просадка-слив имеет большой процент вероятности. Сумма в управлении не такой важный для меня показатель, мне от этого какая радость, сколько инвесторов на данный момент вложили средства в данный ПАММ счет. Для меня важным является что?-правильно, получение прибыли. Ведь не факт, что в следующем месяце на хорошем счете не останется 1000, а в тот который слился 2 месяца назад не инвестируют 50к.

Вот видите, по первому пункту у нас разногласий нет. По поводу тигра - его дрессируют, а значит и его действия можна предугадывать. В социологии есть понятие статистической выборки и статистической ошибки. Так вот на основании этого я могу утверждать, что если совокупность ПАММов не сливалась на протяжении энного количества времени, то она будет продолжать работать и дальше, несмотря на то, что некоторые ПАММмы могут слиться. Однако если выборка (портфель) достаточно большой, то отсуствие слитых ПАММов ощущаться не будет.

ЗЫ: Касаемо объёма КИ: в ПАММ-счета инвестируют люди и поумнее нас с Вами, некоторые из них могут обладать тем же инсайдом. Поэтому если масса людей решила вложить именно в этот ПАММ - их мнение нельзя просто игнорировать.

[papikyo]

Сообщение от Thundermen

Это действительно очень странный инвестор если он будет постоянно инвестировать в долгосрок в агрессоров, тактика когда входить на просадку в агрессоров дает свои неплохие видимо результаты если на форуме пишут что это наиболее интересный момент инвестировать в агрессора. Но полагаю лучше пойти более стабильным и надежным путем вкладывая в консерваторов и умеренных управляющих как в долгосрок так и в короткую они подходят гораздо лучше.

Вы конечно правы, но лично я не вижу ничего плохого в инвестировании в агрессивные ПАММ счета! Проблема не в риске а в управляющем трейдере! Тем более инвестор сам должен понимать и не жить сказками, что не получится получать всегда от агрессивного счета только прибыль! Поэтому должно быть предусмотрено другие счета для инвестирования...

[Гера]

Сообщение от Alexey

Именно ни чего личного .Конечно спрос рождает предложения. Но все равно , судя по динамике развития как трейдинга , так и инвестирования в Форекс, скоро мы придем к приемлемому уровню. Тогда слово "Форекс" или "ПАММ" не будет восприниматься ругательно. То есть будет преодолета некая безграмотность. Мы же не верим уже в МММ или в какие то проценты 20 % в день от каких то проектов сомнительного содержания. Новичкам конечно привлекателен агрессор-но он даже такого слова не знает, какие счета есть и как они делятся. Но это временное явление.

Ага временное явление только до первой потери. Только вот в начале инвестирование в агрессоров может полностью отбить желание работать в ПАММ, поэтому начинать лучше или с консервативных или с умеренных счетов. А кто как относится именно к умеренным ПАММам? Вот в Пантеоне в основном такие счета и представлены, может им можно доверять на том же уровне, что и консервативным. риски же не настолько велики как в агрессорах?

[FirstX]

Сообщение от Гера

Ага временное явление только до первой потери. Только вот в начале инвестирование в агрессоров может полностью отбить желание работать в ПАММ, поэтому начинать лучше или с консервативных или с умеренных счетов. А кто как относится именно к умеренным ПАММам? Вот в Пантеоне в основном такие счета и представлены, может им можно доверять на том же уровне, что и консервативным. риски же не настолько велики как в агрессорах?

Начинать лучше с консерваторов, вне зависимости от амбиций. А к умеренным счетам отношусь умеренно позитивно. На долгий срок инвестировать сложно, так как просадки бывают глубже чем у консерваторов. При этом понимаю что на них можно заработать более спокойно чем на агрессорах, но если инвестировать, то тогда, когда представляется такая возможность вполне можно в Алексея и Гермеса, достаточно надёжные счета, но если есть свободные средства. А в основном всё-таки предпочту находиться в консерваторах. Пусть и прибыль меньше, зато надёжнее.

[Гера]

Сообщение от valera

Вот видите, по первому пункту у нас разногласий нет. По поводу тигра - его дрессируют, а значит и его действия можна предугадывать. В социологии есть понятие статистической выборки и статистической ошибки. Так вот на основании этого я могу утверждать, что если совокупность ПАММов не сливалась на протяжении энного количества времени, то она будет продолжать работать и дальше, несмотря на то, что некоторые ПАММмы могут слиться. Однако если выборка (портфель) достаточно большой, то отсуствие слитых ПАММов ощущаться не будет.

ЗЫ: Касаемо объёма КИ: в ПАММ-счета инвестируют люди и поумнее нас с Вами, некоторые из них могут обладать тем же инсайдом. Поэтому если масса людей решила вложить именно в этот ПАММ - их мнение нельзя просто игнорировать.

Могу поспорить по поводу вашего PS Как пример, можно привести работу Хозяина, после первой его просадки в октябре , после 2 недель минусов. инвесторы накидали ему Ки около 3 миллионов, наблюдала как раз , но после небольшого профита он опять ушел в минуса , так что большинство инвесторов тоже могут ошибаться, в работе с агрессивными ПАММ я бы большинству не доверяла. . Причем раньше этот ПАММ не причисляли к агрессивным, а теперь только так его и называют.

[papikyo]

Я лично тоже полностью за инвестирование более в консервативные ПАММ счета! Агрессивные могут дать результат, но вы правильно сказали, до поры до времени, а точнее до первой потери! Инвестирование собственных средств, или бонусных средств в ПАММ счета оправдан если вы сможете вовремя о и вывестстановиться деньги!

[alex0721]

Сообщение от Гера

Ага временное явление только до первой потери. Только вот в начале инвестирование в агрессоров может полностью отбить желание работать в ПАММ, поэтому начинать лучше или с консервативных или с умеренных счетов. А кто как относится именно к умеренным ПАММам? Вот в Пантеоне в основном такие счета и представлены, может им можно доверять на том же уровне, что и консервативным. риски же не настолько велики как в агрессорах?

Конечно безграмотное инвестирование последней тысячи приведет к потери желание вообще когда либо и куда либо инвестировать. Поэтому необходимо изначально отказаться от инвестиций в агрессивные счета. Я например к умеренным счетам отношусь также как и к консервативным так как на мой взгляд между ними тонкая грань и порой невозможно отличить консервативный от умеренного. Но в любом случае инвестировать необходимо в несколько счетов так как просадки бывают у всех.

[Харламов]

Сообщение от papikyo

Я лично тоже полностью за инвестирование более в консервативные ПАММ счета! Агрессивные могут дать результат, но вы правильно сказали, до поры до времени, а точнее до первой потери! Инвестирование собственных средств, или бонусных средств в ПАММ счета оправдан если вы сможете вовремя о и вывестстановиться деньги!

Но ведь есть такие инвесторы , которые инвестируют в агрессоров и только и они с вами явно не согласятся . Просто при работе только с агрессорами нужен огромный опыт в инвестировании , а также какие то дополнительные знания в вопросах инвестирования , которые есть у ограниченного круга инвесторов . Да и просто обычное везен6ие должно присутствовать .

[valera]

Сообщение от Гера

Могу поспорить по поводу вашего PS Как пример, можно привести работу Хозяина, после первой его просадки в октябре , после 2 недель минусов. инвесторы накидали ему Ки около 3 миллионов, наблюдала как раз , но после небольшого профита он опять ушел в минуса , так что большинство инвесторов тоже могут ошибаться, в работе с агрессивными ПАММ я бы большинству не доверяла. . Причем раньше этот ПАММ не причисляли к агрессивным, а теперь только так его и называют.

Возражаю. Человек всегда имеет право на ошибку. По всем прогнозам у Хозяина был большой потенциал для роста. И 3 миллиона инвестиций - лишнее тому подтверждение. Что случилось с его торговой системой ещё предстоит выяснить. Но на основании единичного случая нельзя ни строить, ни опровергать систему взглядов на определённую проблему.

[Alexey]

Сообщение от Гера

Ага временное явление только до первой потери. Только вот в начале инвестирование в агрессоров может полностью отбить желание работать в ПАММ, поэтому начинать лучше или с консервативных или с умеренных счетов. А кто как относится именно к умеренным ПАММам? Вот в Пантеоне в основном такие счета и представлены, может им можно доверять на том же уровне, что и консервативным. риски же не настолько велики как в агрессорах?

Соглашусь с Вами даже не целиком , а полностью-что касательно первого не удачного опыта при работе с агрессорами.

Но как сделать разграничение и установить процентную границу между консервативным и умеренным ПАММ счетом. Пантеон в этом плане вообще уникальный проект. Вчера попал случайно на Лиге на интервью с основателями Пантеона, зачитался даже не глянул на дату. Действительно интересно-главное, что по моему мнению прогресс виден и по моему все нацелено на динамичное развитие.