Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Tr@der]

Сложно так просто сказать... С одной стороны, будет повышение надежности, неторговые риски уменьшатся, больше людей будут инвестировать, может даже управляющим плюс от этого будет, но реально чистая прибыль инвестора сократится за счет налогов и может быть иных комиссий. Так что тут получается так, хотите надежности - это плюс, а если не хотите жертвовать прибылью, то гос регулирование не нужно. Но лично мне нравится все как есть, и я хотел бы, чтобы так и осталось.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Сложно так просто сказать... С одной стороны, будет повышение надежности, неторговые риски уменьшатся, больше людей будут инвестировать, может даже управляющим плюс от этого будет, но реально чистая прибыль инвестора сократится за счет налогов и может быть иных комиссий. Так что тут получается так, хотите надежности - это плюс, а если не хотите жертвовать прибылью, то гос регулирование не нужно. Но лично мне нравится все как есть, и я хотел бы, чтобы так и осталось.

В принципе вы правы, так как есть сейчас вроде бы удобно - не обязывают инвестора платить налоги, и прочие отчисления делать. Но с другой стороны - если памм-система и брокеры в целом будут регулироваться государством, то инвестор, как и любой другой человек, где-либо работающий, будет фактически работать официально, т.е. иметь отчисления и в пенсионный фонд, а значит, те, кто длительное время инвестированием будут заниматься, тем самым будут увеличивать и размер своей пенсии, т.е. будут в этом плане так же защищены государством.

[Tr@der]

Сообщение от Avita

В принципе вы правы, так как есть сейчас вроде бы удобно - не обязывают инвестора платить налоги, и прочие отчисления делать. Но с другой стороны - если памм-система и брокеры в целом будут регулироваться государством, то инвестор, как и любой другой человек, где-либо работающий, будет фактически работать официально, т.е. иметь отчисления и в пенсионный фонд, а значит, те, кто длительное время инвестированием будут заниматься, тем самым будут увеличивать и размер своей пенсии, т.е. будут в этом плане так же защищены государством.

Ну на российскую пенсионную систему лучше не рассчитывать, но это мое мнение и совсем другой разговор...

А вообще, разве с инвестиций идут отчисления в пенсионный фонд? Насколько мне известно, например при выводе прибыль с ММВБ брокер удерживает 13%-ый подоходный налог, а больше ничего не взимается и отчислений никуда не идет. Ведь это работодатель определенный процент от ЗП выделяет для пенсий... А брокерский компании на Форекс тем более вряд ли это будут делать, да и тогда прибыль вообще существенно сократится...

[Фейрик]

Сообщение от galat

Согласен с вами, наши государства порой не могут обеспечить достаточную безопасность вкладчикам в банках не то что бы инвесторам в памм счета. Кроме того если трейдеров и брокеров обложат налогами то прибыль инвесторов упадет в разы и хорошо если при этом все неторговые риски будут нивелированы. А если нет то толку от такого регулирования?

Налог на доход в России всего 13 процентов от суммы дохода. Это, по-вашему в разы чтоли? Заработали 100 долларов, уплатили 13 долларов налога. Из 100 долларов 87 остаются ваши. Это мелочь по сравнению с минусами, которые существуют в отсутствии государственного регулирования.

[Гера]

Сообщение от Avita

В принципе вы правы, так как есть сейчас вроде бы удобно - не обязывают инвестора платить налоги, и прочие отчисления делать. Но с другой стороны - если памм-система и брокеры в целом будут регулироваться государством, то инвестор, как и любой другой человек, где-либо работающий, будет фактически работать официально, т.е. иметь отчисления и в пенсионный фонд, а значит, те, кто длительное время инвестированием будут заниматься, тем самым будут увеличивать и размер своей пенсии, т.е. будут в этом плане так же защищены государством.

Так всегда бывает, что ждешь от нововведений чего то положительного а на деле получается, что будет ее хуже, так вот именно "еще хуже" я и жду от регулирования государством инвестирования, потому что у нас еще ничего положительного не придумали, до сих пор. Кроме ограничений для инвесторов и управляющих, вряд ли чтото придумают, разве что может договора введут.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Налог на доход в России всего 13 процентов от суммы дохода. Это, по-вашему в разы чтоли? Заработали 100 долларов, уплатили 13 долларов налога. Из 100 долларов 87 остаются ваши. Это мелочь по сравнению с минусами, которые существуют в отсутствии государственного регулирования.

Если все будет официально, то многие согласились бы согласились с таким налогом, пускай брокер сразу забирает процент и потом что бы не было к трейдеру никаких вопросов. А если еще и потом нужно будет объяснять налоговой, откуда взялись деньги , то лучше пускай все идет как шло раньше, обычно от государства только лишние проблемы появляются.

[asirisa]

Сообщение от Фейрик

Налог на доход в России всего 13 процентов от суммы дохода. Это, по-вашему в разы чтоли? Заработали 100 долларов, уплатили 13 долларов налога. Из 100 долларов 87 остаются ваши. Это мелочь по сравнению с минусами, которые существуют в отсутствии государственного регулирования.

Вы говорите о России,но не все на площадке работают только с этой страны. У меня в Латвии налог 25% и не чего плачу . так на данный момент .у нас когда на банковский счет поступает больше 2000 евро ,то сразу информация в налоговой и если это не зарплата . то будьте готовы уплатить налог. Но это же не регулирование самого форекса . сколько надо будет при этом платить с заработка на площадке - ведь брокер тоже может ввести процент на вывод средств.

[Tr@der]

Кстати, еще одна тема - наша политика... Вот например, законодательством будет регулироваться вся эта деятельность, а АСВ все-равно не будет страховать средства в ДЦ. Если вдруг что, регулятор прикроет брокера, а инвесторы пострадают прежде всего. И вероятность именно такого исхода высока, как мы видим по банкам. А что будет дальше - зависит уже от добросовестности брокера. Так что по безопасности, вряд ли можно ожидать, что станет все так здорово. Тоже вопрос спорный...

[Dele]

Сообщение от КириллТакойОдин

От того что государство регулирует банковские вклады сейчас Вам проще? Легче? Банк так же в любой момент может закрыться, если ситуация будет неоднозначной. И никто ничего Вам не выплатит больше. В памм как и в реальной жизни, нужно просто диверсифицировать. Часть средств в одном счету, часть в другом, часть в искусстве, например. Чтобы когда одна отрасль страдала - другая спасала инвестора.

Опять таки если Вы говорите про Украину Вы правы, но если говорим про Россию то денежки возвращают, да медленно с нервами, но возвращают и это хорошо, т.к. можно раскидать любой капитал по определенным суммам и не беспокоится о его сохранности. Если будет такая же возможность в паммах, это будет великолепно, я бы точно увеличил депо раза в 3,4 и думаю таких как я будет множество.

[asirisa]

Сообщение от Tr@der

Кстати, еще одна тема - наша политика... Вот например, законодательством будет регулироваться вся эта деятельность, а АСВ все-равно не будет страховать средства в ДЦ. Если вдруг что, регулятор прикроет брокера, а инвесторы пострадают прежде всего. И вероятность именно такого исхода высока, как мы видим по банкам. А что будет дальше - зависит уже от добросовестности брокера. Так что по безопасности, вряд ли можно ожидать, что станет все так здорово. Тоже вопрос спорный...

А страховать ДЦ очень рисковано , ведь это форекс и в любой момент может произойти значительные убытки , а кто хочет их оплачивать . Потом законадательство не может заставить страховать в принудительном порядке такие инвестиции. Да любые инвестиции подвержены в большей или меньшей мере рискам.