Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Пока не видно активности у администрации не то что в добавлении. а в хотя бы смене старых счетов, примером может служить 503924 ( Potroshitell ) , что приводит меня в некоторое недоумение, зачем держать мертвый счет в Фонде?

А что вы имеете в виду под устаревшими данными в 30%? Такой страховки нигде не было?

О Потрошителе как то совсем ничего не слышно. И он не спешит закрывать свой счет, там еще мелочь даже в КИ осталась, может ждет что ему еще подкинут средств. Его однозначно нужно заменять в агрессивном фонде, как пример можно Патрика вместо него, как это сделали в индексах. А с ним фонд просто теряет свою доходность.

[Dele]

Сообщение от asem9077

О Потрошителе как то совсем ничего не слышно. И он не спешит закрывать свой счет, там еще мелочь даже в КИ осталась, может ждет что ему еще подкинут средств. Его однозначно нужно заменять в агрессивном фонде, как пример можно Патрика вместо него, как это сделали в индексах. А с ним фонд просто теряет свою доходность.

На мой взгляд очевидно что сами менеджеры Пантеона, которые составляли агрессивный портфель находяться в раздумьях, поэтому нет решения о потрошителе. Я думаю они размышляют либо о замене, либо о переформатировании фонда в целом, т.к. очевидно что в том ввиде в которомон есть он не привлекателен для инвесторов и нужно менять подход иначе это просто фонд для галочки.

[asem9077]

Сообщение от Dele

На мой взгляд очевидно что сами менеджеры Пантеона, которые составляли агрессивный портфель находяться в раздумьях, поэтому нет решения о потрошителе. Я думаю они размышляют либо о замене, либо о переформатировании фонда в целом, т.к. очевидно что в том ввиде в которомон есть он не привлекателен для инвесторов и нужно менять подход иначе это просто фонд для галочки.

На счет Потрошителя, то здесь такое впечатление, что компания ждет решения от самого Потрошителя, а не сами решают что с ним делать. Фонд может и реформировать, но как, я даже не представляю. Там собраны довольно агрессивные счета, от них можно ждать всего что угодно и в любой момент. А если их заменить, то это уже будет не агрессивный фонд, а умеренно-консервативный, любые агрессоры в фонде будут работать точно так же.

[Dele]

Сообщение от asem9077

На счет Потрошителя, то здесь такое впечатление, что компания ждет решения от самого Потрошителя, а не сами решают что с ним делать. Фонд может и реформировать, но как, я даже не представляю. Там собраны довольно агрессивные счета, от них можно ждать всего что угодно и в любой момент. А если их заменить, то это уже будет не агрессивный фонд, а умеренно-консервативный, любые агрессоры в фонде будут работать точно так же.

Согласен с Вами что либо надо делать из агрессивного фонда умеренно-агрессивный, пусть и без страховки. Или пытаться каждую неделю формировать новый состав агрессивного фонда, чтобы в полной мере увидеть торговлю на просадках, но это потребует большой работы со стороны менеджмента Пантеона. Как мне кажеться первый вариант для брокера предпочтительнее, второй для инвесторов.

[valvin1]

Посмотрел результаты торговли консервативного фонда на сегодняшний день его торговли и посчитал, что он составляет порядка 7% чистой прибыли для инвестора. Что можно сказать, эта прибыль получилась за период в девять недель, то есть получается примерно 3% дохода на каждый месяц. Теперь есть над чем подумать, что выбирать проценты или страхование.

[asem9077]

Сообщение от Форум

Посмотрел результаты торговли консервативного фонда на сегодняшний день его торговли и посчитал, что он составляет порядка 7% чистой прибыли для инвестора. Что можно сказать, эта прибыль получилась за период в девять недель, то есть получается примерно 3% дохода на каждый месяц. Теперь есть над чем подумать, что выбирать проценты или страхование.

А почему вы брали результаты за 9 недель всего? Ведь даже минимальный торговый период консервативного фонда составляет 12 недель. Я считал что за первый период консерватор дал около 4.5% за каждый месяц, это средний результат. Последние даже не считаю, так как эти недели черезчур спокойные, буду подводить итоги примерно через 1-2 месяца.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

На счет Потрошителя, то здесь такое впечатление, что компания ждет решения от самого Потрошителя, а не сами решают что с ним делать. Фонд может и реформировать, но как, я даже не представляю. Там собраны довольно агрессивные счета, от них можно ждать всего что угодно и в любой момент. А если их заменить, то это уже будет не агрессивный фонд, а умеренно-консервативный, любые агрессоры в фонде будут работать точно так же.

Согласен, не так просто принять решение по поводу агрессивного фонда. С одной стороны на данный момент он явно не оправдывает надежды - приличные просадки были, а вот соответствующая прибыль - нет. А тут ещё и с Потрошителем непонятная ситуация - ведь агрессоры это не консерваторы, благодаря своей агрессивной торговле они могут и после просадки 90% вернуть счет в исходное положение. Вообщем будем ждать решения компании.

[Darya]

Сообщение от asem9077

На счет Потрошителя, то здесь такое впечатление, что компания ждет решения от самого Потрошителя, а не сами решают что с ним делать. Фонд может и реформировать, но как, я даже не представляю. Там собраны довольно агрессивные счета, от них можно ждать всего что угодно и в любой момент. А если их заменить, то это уже будет не агрессивный фонд, а умеренно-консервативный, любые агрессоры в фонде будут работать точно так же.

Так что ждать если он не торгует , и его счет уже в печальном состоянии , чтобы отработать свой КУ в ноль ,ему надо более 1000% сделать ,что согласитесь подразумевает "жахание" с его стороны. Кто понимает тем более не будет инвестировать в этот фонд ,так что в любом случае его нахождение здесь не сулит ничем хорошим для фонда.

[vardum]

Мне кажется с текущей доходностью консервативного фонда будет более целесообразным выбрать не консерваторов и воспользоваться страхованием, предлагаемым на этом форуме. В итоге доходность, даже с учетом уплаты страхового взноса, окажется несколько выше - плюс у инвестора будет защита инвестиций от потери в случае форс-мажорных обстоятельства, торговых и неторговых рисков. Жаль, что страхование пока не возможно вообще к любым ПАММам (пусть и на разных условиях!)

[Dr_many]

Еще можно распределить средства на рисковые и консервативные, например большую часть положить в консервативные а меньшую в агрессивные. Тем самым получиться диверсификация рисков которую применяют при составлении портфеля на фондовом рынке.