Рыночная цикличность, в чем наша ошибка?

[Crosh]

Сообщение от infovirus

Что Вы понимаете в словах следуя рынку ? Если за ценой, это идти в гости к дяде Коле.

А имел ввиду я по Вашему вопросу, что в рынке любая закономерность равна вероятности как в прибыль, так и в убыток пойти 50 на 50.

Идти за ценой это путь к дадя Коле? не смешите))). Скажите какова вероятность больше, смена тренда или продолжение тренда? на счет отношения к прибыли. Прибыльно торговать вы будете только тогда. когда осознаете что каждая сделка это в первую очередь потенциальный убыток. Если вы так будете думать, то тогда в вашей торговли появятся маленькие стопы, и в рынок вы будете входить только в ситуациях когда матожидание больше 1:3.

Еще на счет похода за ценой: я вам не говорю покупать туда куда смещаются тики, и торговать желательно по тренду, а не против тренда. Не так ли?

[infovirus]

Сообщение от Crosh

Идти за ценой это путь к дадя Коле? не смешите))). Скажите какова вероятность больше, смена тренда или продолжение тренда? на счет отношения к прибыли. Прибыльно торговать вы будете только тогда. когда осознаете что каждая сделка это в первую очередь потенциальный убыток. Если вы так будете думать, то тогда в вашей торговли появятся маленькие стопы, и в рынок вы будете входить только в ситуациях когда матожидание больше 1:3.

Еще на счет похода за ценой: я вам не говорю покупать туда куда смещаются тики, и торговать желательно по тренду, а не против тренда. Не так ли?

Все это хрень для диллетантов. Что тренд, что против тренда, что в бок, вероятностный итог один и тот же. Без учета цикличности системы сливают.

[lukrom]

Сообщение от infovirus

Все это хрень для диллетантов. Что тренд, что против тренда, что в бок, вероятностный итог один и тот же. Без учета цикличности системы сливают.

Не думаю что только то, что участники рынка не учитывают цикличность поэтому сливают на рынке достаточно много и других факторов которые приводят к сливу, сильная волатильность, не выставленные стопы, не соблюдение ММ, отсутствие контроля над эмоциями. Даже брокер может быть причиной сливой, а не только тот факт, что трейдеры не учитывают рыночной цикличности.

[infovirus]

Сообщение от lukrom

Не думаю что только то, что участники рынка не учитывают цикличность поэтому сливают на рынке достаточно много и других факторов которые приводят к сливу, сильная волатильность, не выставленные стопы, не соблюдение ММ, отсутствие контроля над эмоциями. Даже брокер может быть причиной сливой, а не только тот факт, что трейдеры не учитывают рыночной цикличности.

Тут мало кого интересуют те ошибки, которые допускают новички, пора уже идти дальше в торговле. Новички пусть занимаются начальными делами

[Tanatan]

Сообщение от infovirus

Все это хрень для диллетантов. Что тренд, что против тренда, что в бок, вероятностный итог один и тот же. Без учета цикличности системы сливают.

Не видя цикличность не возможно как минимум добавлять сделки следуя за трендом. Главный вопрос: "как научится определять эту цикличность или, в каком-то смысле, закономерность?". Тут уже каждый должен выбрать теорию, которую понимает наиболее полно и продолжать углублять знания в этом направлении.

[lukrom]

Сообщение от Tanatan

Не видя цикличность не возможно как минимум добавлять сделки следуя за трендом. Главный вопрос: "как научится определять эту цикличность или, в каком-то смысле, закономерность?". Тут уже каждый должен выбрать теорию, которую понимает наиболее полно и продолжать углублять знания в этом направлении.

Да вот именно никто даже опытный трейдер не совсем понимает как определять эту рыночную цикличность, ведь нету чётких и конкретных действий выполняя которые можно определить эту самую цикличность и закономерность на рынке, а то мы просто обсуждаем в теории рыночную цикличности, были бы хоть какие-нибудь конкретные действия

[Tanatan]

Сообщение от lukrom

Да вот именно никто даже опытный трейдер не совсем понимает как определять эту рыночную цикличность, ведь нету чётких и конкретных действий выполняя которые можно определить эту самую цикличность и закономерность на рынке, а то мы просто обсуждаем в теории рыночную цикличности, были бы хоть какие-нибудь конкретные действия

Если автор темы может определять цикличность при работе по любой торговой системе, то ему и ТС как таковая уже не нужна, так как она уже у него универсальная. На данный момент лучше всего цикличность просматривается на сформированных ценовых колебаниях и большинство от этого и отталкивается при прогнозе движений цены.

[lukrom]

Сообщение от Tanatan

Если автор темы может определять цикличность при работе по любой торговой системе, то ему и ТС как таковая уже не нужна, так как она уже у него универсальная. На данный момент лучше всего цикличность просматривается на сформированных ценовых колебаниях и большинство от этого и отталкивается при прогнозе движений цены.

Да если автор имеет навык определять ту самую цикличность, то жаль что не всегда тот человек который что-то умеет, сможет обьяснить другим что он знает, ведь пока я не совсем ещё разобрался в полной мере что имел в виду автор под своим пониманием цикличности рынка, потому что пока ничего конкретного не услышал от него только абстрактно в общих чертах.

[Tanatan]

Сообщение от lukrom

Да если автор имеет навык определять ту самую цикличность, то жаль что не всегда тот человек который что-то умеет, сможет обьяснить другим что он знает, ведь пока я не совсем ещё разобрался в полной мере что имел в виду автор под своим пониманием цикличности рынка, потому что пока ничего конкретного не услышал от него только абстрактно в общих чертах.

Автор темы отталкивается от того что каждый сигнал дает прибыль или убыток в соотношении 50 на 50. Но, обычно мы разделяем сделки: вероятные и рискованные и определяем их по закономерностям движения рыночной цены, если бы было 50 на 50, то нет такого смысла учиться торговать, можно зарабатывать на количестве сделок.

[infovirus]

Сообщение от Tanatan

Автор темы отталкивается от того что каждый сигнал дает прибыль или убыток в соотношении 50 на 50. Но, обычно мы разделяем сделки: вероятные и рискованные и определяем их по закономерностям движения рыночной цены, если бы было 50 на 50, то нет такого смысла учиться торговать, можно зарабатывать на количестве сделок.

Вот именно. Нет смысла учиться торговать, достаточно понять внутренности рынка. Законы за счет которых он существует.

Сообщение от lukrom

Да если автор имеет навык определять ту самую цикличность, то жаль что не всегда тот человек который что-то умеет, сможет обьяснить другим что он знает, ведь пока я не совсем ещё разобрался в полной мере что имел в виду автор под своим пониманием цикличности рынка, потому что пока ничего конкретного не услышал от него только абстрактно в общих чертах.

Я не планировал давать конкретной информации. Ибо Вы каждый сможете самостоятельно дойти к тому, к чему дошел я. Если не сможете, ну значит это не ваше. Готовые рецепты только за деньги, либо через партнерскую работу. Я дал достаточно информации, чтоб Вы смогли освоить все самостоятельно, многие это уже самостоятельно сделали.