Безопасный уровень просадки

[nicko5672]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну вот это если говорить о консервативных счетах, если же взять умеренные счета, то скорее всего просадкой безопасной можно считать 30 процентов, а с агрессивными трейдерами и 50 процентов. Хотя все равно такие просадки безопасными не будут, потому что взамен этому высокая прибыльность не дает повышение гарантии сохранности нашего капитала.

Я бы такой уровень просадки у умеренных и агрессивных счетов назвал бы не безопасным, а максимальным, потому что когда половина депозита уходит в просадку шанс на выход из неё остаётся крайне небольшой, и здесь уже всё будет скорее зависеть от везения, поэтому вкладывать в таких управляющих - крайне рискованное мероприятие.

[Avita]

Сообщение от alex0721

Я знаю как рассчитывается просадка, вы просто не правильно поняли мою мысль. Она заключалась в том что если у инвестора капитал 1к долларов, то может быть будет приемлемой просадка в 30%, а если капитал 10к, то просадка в 30% уже будет большой так как на такой капитал можно работать с меньшей доходностью и с меньшей просадкой.

Просадка, измеряемая в процентах и равная 30%, будет большой для любого капитала инвестора. Ведь счетов с доходностью более 15-20% крайне мало - это только среди агрессивных счетов можно такие выявить, а потому период восстановления капитала после просадки в 30% может занять от трех-четырех месяцев и более, если работа ведется с умеренными или консервативными счетами.

[tredd]

Сообщение от nicko5672

Я бы такой уровень просадки у умеренных и агрессивных счетов назвал бы не безопасным, а максимальным, потому что когда половина депозита уходит в просадку шанс на выход из неё остаётся крайне небольшой, и здесь уже всё будет скорее зависеть от везения, поэтому вкладывать в таких управляющих - крайне рискованное мероприятие.

Согласен, даже не знаю что будет делать трейдер в ситуации, когда половина капитала в такой глубокой просадке. Закрывать такой большой убыток ему может не позволить жадность, вот и остаётся ему только ждать и уповать на везение. Есть же правило - режь убытки, пока небольшие, потом наверстаешь. Поэтому самый безопасный уровень - 5-10 процентов, если управ допускает намного больше, то его ТС не стабильна, имхо.

[Tr@der]

Сообщение от getr

Вспомните недавнюю плавающую просадку Свена, когда она достигала 15%, а Свен самый настоящий консерватор, так что тут нельзя однозначно сказать что если просадка больше 5% это не консерватор, и Свен вышел с этой просадки зафиксировав небольшой убыток. Так что тут надо брать во внимание и ТС управляющего и его опыт работы

Да, ситуация со Свеном как-то вообще не впечатляла меня, хотя иногда у него доходность была чуть выше, чем в среднем у консерваторов. А вот у Галактики вообще постоянная просадка в 40-60% и при этом консервативная доходность, но понятно, там уже другой подход к работе, а именно - принцип финансовой пирамиды. Да вон и Вероника дала приличный убыток две недели назад - от такого консервативного управляющего -8% за неделю я думаю никто не ожидал, а как видите - случается всякое...

[WarnerDC]

Сообщение от Tr@der

Да, ситуация со Свеном как-то вообще не впечатляла меня, хотя иногда у него доходность была чуть выше, чем в среднем у консерваторов. А вот у Галактики вообще постоянная просадка в 40-60% и при этом консервативная доходность, но понятно, там уже другой подход к работе, а именно - принцип финансовой пирамиды. Да вон и Вероника дала приличный убыток две недели назад - от такого консервативного управляющего -8% за неделю я думаю никто не ожидал, а как видите - случается всякое...

Что можно сказать про плавающую просадку, она, конечно, напрягает как инвесторов, так и управляющего, тем что нет возможности спокойно открывать новые сделки, например, но это в любом случае не зафиксированная просадка. Вероника допустила просадку в размере -20%, но потом сократила ее где-то наполовину (до -10%), но такая просадка лично меня не утешает при ее средних 1,7% прибыли в неделю. Она больше чем за месяц отбивает свою просадку, а это долго...

[alex0721]

Сообщение от valera

Если перед инвестором стоит задание заработать 20-30% годовых, то капитал должен исчисляться суммой с пятью нулями. При таком подходе идёт инвестирование в консервативных трейдеров и, скорее всего, по индивидуальным условиям. При этом понятие безопасной просадки лишено смысла - у консерваторов, как правило не бывает просадок, угрожающих депозиту.

Вообще не понял вашу мысль. Насчет суммы с пятью нулями или шестью нулями это личное дело и возможности каждого инвестора. Непонятно почему понятие безопасной просадки лишено смысла, какие просадки по вашему мнению не угрожают депозиту, а какие угрожают? Дело в том что многие тут считают 20% нормальной такой просадкой, а если коснуться ду, то там такие просадки будут большими.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Avita

Просадка, измеряемая в процентах и равная 30%, будет большой для любого капитала инвестора. Ведь счетов с доходностью более 15-20% крайне мало - это только среди агрессивных счетов можно такие выявить, а потому период восстановления капитала после просадки в 30% может занять от трех-четырех месяцев и более, если работа ведется с умеренными или консервативными счетами.

Да, и в правду долго восстанавливаться будет счет, но как правило выход с просадки идет быстрее значительно, чем получения обычной прибыли, во-вторых же лучше искать такие моменты тогда, что бы инвестиция была во время просадки. Но все-таки если попадемся на такую просадку, то это в лучшем случае потеря времени из-за выхода инвестиций в безубыток.

[Фейрик]

Сообщение от nicko5672

Я бы такой уровень просадки у умеренных и агрессивных счетов назвал бы не безопасным, а максимальным, потому что когда половина депозита уходит в просадку шанс на выход из неё остаётся крайне небольшой, и здесь уже всё будет скорее зависеть от везения, поэтому вкладывать в таких управляющих - крайне рискованное мероприятие.

Вряд ли какой-то опытный инвестор стал бы вкладывать в такой счет, на котором просадка достигла 50 процентов. Вы правильно написали, что выход из такой просадки будет зависеть от везения, а хороший управляющий вряд ли допустит такое. Поэтому 50 процентную просадку точно нельзя считать безопасной.

[nicko5672]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, и в правду долго восстанавливаться будет счет, но как правило выход с просадки идет быстрее значительно, чем получения обычной прибыли, во-вторых же лучше искать такие моменты тогда, что бы инвестиция была во время просадки. Но все-таки если попадемся на такую просадку, то это в лучшем случае потеря времени из-за выхода инвестиций в безубыток.

Нет никаких гарантий на то, что он из такой просадки выйдет. Если для агрессора рассматривать именно величину безопасной просадки, а не максимальной, как в Вашем примере, то на мой взгляд она должна быть в пределах 30%, и если данный управляющий уже не раз из неё выходил, то только в этом случае можно рассматривать вариант входа в этот ПАММ.

[Александра А.]

Сообщение от Avita

Просадка, измеряемая в процентах и равная 30%, будет большой для любого капитала инвестора. Ведь счетов с доходностью более 15-20% крайне мало - это только среди агрессивных счетов можно такие выявить, а потому период восстановления капитала после просадки в 30% может занять от трех-четырех месяцев и более, если работа ведется с умеренными или консервативными счетами.

Это точно. Тут консерватор допустил просадку в 3%, так ему понадобилось 2 недели, чтобы на ноль выйти. Поэтому из просадки в 30% только агрессор быстро сможет выйти. Но некоторые управляющие в разгар этого процесса еще пару раз просадку допустят. Так что я не причисляю 30% просадки к разряду безопасных.