Идеальный ПАММ-счет

[Crosh]

Сообщение от Darya

А я думаю что существует ,но только если компания спросит у инвестора желаемые параметры, и сама будет рисовать проценты . А в реальности ,только приближенные к идеальным ,потому как это торговля ,и на рынке может быть что угодно, так что рано или поздно будут и просадки и снижение доходности. Вот для меня оптимальный счет ,не смотря на просадку на этой неделе остается Ахмедос ,все его параметры меня пока что устраивают.

Ну если говорить о подставе то конечно же реально, но все же остается вопрос с определением идеальных результатов работы ПАММ счета. Сколько он прибыли должен приносить в месяц? Вы говорите 5% я говорю 10%, какая просадка - до 10% или до 20%, и так далее. Идеального счета просто не может существовать из-за того что нельзя сформировать идеальной статистики счета.

[tatas]

Сообщение от Crosh

Ну если говорить о подставе то конечно же реально, но все же остается вопрос с определением идеальных результатов работы ПАММ счета. Сколько он прибыли должен приносить в месяц? Вы говорите 5% я говорю 10%, какая просадка - до 10% или до 20%, и так далее. Идеального счета просто не может существовать из-за того что нельзя сформировать идеальной статистики счета.

Идеальный счет может быть для каждого свой. Абсолютно у каждого инвестора есть свои предпочтения относительно идеального счета. Думаю схожесть в одном - это больше прибыли и меньше рисков. Любой инвестор хочет, чтобы прибыль была высокой, а просадки ее не съедали, И чтобы неторговых рисков было меньше, чтобы была какая-то страховка от сомнительного слития счета.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Ну если говорить о подставе то конечно же реально, но все же остается вопрос с определением идеальных результатов работы ПАММ счета. Сколько он прибыли должен приносить в месяц? Вы говорите 5% я говорю 10%, какая просадка - до 10% или до 20%, и так далее. Идеального счета просто не может существовать из-за того что нельзя сформировать идеальной статистики счета.

Да это всё фантазии инвесторов, но отношения к реальности нет никакой. Можно сколько угодно мечтать об идеальном счёте, у которого и прибыль по 100% в месяц, и просадок нет на протяжении года, а толку от этого нет никакого, так как приходится работать только с теми счетами, которые нам предоставляются. И счета - это работа управляющих, а это люди, которые ошибаются, и это рынок Forex, который в любой момент может показать непредсказуемые результаты. Поэтому у нормального, а не рисованного счёта всегда будут просадки и всегда доходность будет со временем снижаться.

[WarnerDC]

Сообщение от tatas

Идеальный счет может быть для каждого свой. Абсолютно у каждого инвестора есть свои предпочтения относительно идеального счета. Думаю схожесть в одном - это больше прибыли и меньше рисков. Любой инвестор хочет, чтобы прибыль была высокой, а просадки ее не съедали, И чтобы неторговых рисков было меньше, чтобы была какая-то страховка от сомнительного слития счета.

Если вы консерватор, то для вас может быть один идеальный ПАММ-счет, если у вас умеренный или даже агрессивный портфель - то, соответственно, другой (подлежащий вашим рискам). Я, например, считаю votfx одним из самых идеальных ПАММ-счетов, но т.к. мой портфель умеренный, то идеальным лично для меня остается Ахмедос, который выглядит лучше подобных ПАММов. Ну, а votfx является лучшим среди консервативных управов. Это разный "цех".

[vikvin]

Сообщение от tatas

Идеальный счет может быть для каждого свой. Абсолютно у каждого инвестора есть свои предпочтения относительно идеального счета. Думаю схожесть в одном - это больше прибыли и меньше рисков. Любой инвестор хочет, чтобы прибыль была высокой, а просадки ее не съедали, И чтобы неторговых рисков было меньше, чтобы была какая-то страховка от сомнительного слития счета.

Вы абсолютно правы, у каждого из инвесторов свои предпочтения. Ведь сколько людей, столько и мнений. Но каждый хочет чтобы сохранность средств была высокой и прибыль желательно также такой. Однако это часто зависимые моменты. Чем больше прибыль, то сложнее с безопасностью. И в этом следует искать золотую середину, но у каждого она своя.

[Mihalina]

Я думаю что золотая середина идеального для инвестора Памм счёта это когда процент прибыли почти всегда стабильный и когда процент просадки для средств инвестора остаёться безопасным, вот тогда в такой счёт совершать инвестицию это одно удовольствие.Полностью идеальных Памм счетов на сегодняшний день к сожалению нет но есть очень много почти идеально подходящих для инвестора Памм счетов и просто такие счета нужно искать на различных Памм площадках.

[Avita]

Сообщение от tatas

Идеальный счет может быть для каждого свой. Абсолютно у каждого инвестора есть свои предпочтения относительно идеального счета. Думаю схожесть в одном - это больше прибыли и меньше рисков. Любой инвестор хочет, чтобы прибыль была высокой, а просадки ее не съедали, И чтобы неторговых рисков было меньше, чтобы была какая-то страховка от сомнительного слития счета.

Да, конечно каждый инвестор по своему видит идеал памм-счета. Но я думаю, что в общих чертах его можно описать так примерно: счет должен быть стабильный, т. е. показывать каждый период примерно равную прибыль, пр осадка счета никогда не превышает прибыль, которую счет приносит.

[asirisa]

Сообщение от tatas

Идеальный счет может быть для каждого свой. Абсолютно у каждого инвестора есть свои предпочтения относительно идеального счета. Думаю схожесть в одном - это больше прибыли и меньше рисков. Любой инвестор хочет, чтобы прибыль была высокой, а просадки ее не съедали, И чтобы неторговых рисков было меньше, чтобы была какая-то страховка от сомнительного слития счета.

Конечно совсем идеальных счетов нет , но если говорить о рабочем моменте . то это консерваторы ПАММ2.0. Они достаточно безопасны с редкими просадками и имеют ограничение по убыткам. Конечно хотелось бы прибыль иметь больше . но там где стабильность и относительная безопасность большой прибыли не будет.

[Avita]

Сообщение от asirisa

Конечно совсем идеальных счетов нет , но если говорить о рабочем моменте . то это консерваторы ПАММ2.0. Они достаточно безопасны с редкими просадками и имеют ограничение по убыткам. Конечно хотелось бы прибыль иметь больше . но там где стабильность и относительная безопасность большой прибыли не будет.

По стабильности т безопасности - да,счета памм2.0 можно считать приближенными к идеалу памм-счетов. Ео тут есть один существенный недостаток - в этих счетах присутствует ограничение, которое не позволяет инвестору входить в счета в любой момент времени, иногда приходится достаточно долго ждать, когда это можно будет сделать.

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Ну если говорить о подставе то конечно же реально, но все же остается вопрос с определением идеальных результатов работы ПАММ счета. Сколько он прибыли должен приносить в месяц? Вы говорите 5% я говорю 10%, какая просадка - до 10% или до 20%, и так далее. Идеального счета просто не может существовать из-за того что нельзя сформировать идеальной статистики счета.

Здесь, пожалуй, следует рассматривать два варианта идеального ПАММ счёта: тот, который можно выбрать из тех, которые сейчас существуют и тот, который по мнению инвестора соответствовал его пожеланиям по оценке работы управляющего, поэтому соглашусь с Вами, что идеального ПАММ счёта существовать не может, однако в силах инвестора подобрать такую комбинацию управляющих, которая по его мнению будет работать идеально .