Произведения современного искусства размещенные в галерее компании Артс Тренд

[Александра А.]

Сообщение от semigolovij

А в чем собственно тогда ценность? Вы думаете, что если бы картины известных художников не были представлены на выставках, - их цена была бы настолько же высокой как есть в данный момент? В том то и смысл, что чем больше народу увидит творение художника, тем больше желающих купить сие творение. Отсюда и формируется цена. Я это так понимаю.

Вы правильно понимаете. Просто я никогда не пойму, как можно рисовать всякую несуразицу? Если ты даже и стал известным художником, то это не означает, что надо рисовать всякий вздор. У каждого художника должна быть своя линия, свой, так сказать, жанр. В первую очередь картины пишут для людей. Это сейчас нашлось пару спонсоров, которым эта ерунда наподобие "3.14: Дыры" понравилась. А пройдет полвека и потомки выбросят странное полотно. У каждой картины должна быть и информационная ценность тоже.

[lektor2010]

Сообщение от Александра А.

Вы правильно понимаете. Просто я никогда не пойму, как можно рисовать всякую несуразицу? Если ты даже и стал известным художником, то это не означает, что надо рисовать всякий вздор. У каждого художника должна быть своя линия, свой, так сказать, жанр. В первую очередь картины пишут для людей. Это сейчас нашлось пару спонсоров, которым эта ерунда наподобие "3.14: Дыры" понравилась. А пройдет полвека и потомки выбросят странное полотно. У каждой картины должна быть и информационная ценность тоже.

Дело в том что как вы сказали чем более популярный художник тем больше он себе может позволить - нарисовать на первый взгляд как вы говорите несуразицу и тем не менее получить признание. Тем более что сейчас время такое когда ценится не красота написанной картины а её необычайность. А данная картина как раз таки более чем необычайная.

[murrex]

Сообщение от lektor2010

Дело в том что как вы сказали чем более популярный художник тем больше он себе может позволить - нарисовать на первый взгляд как вы говорите несуразицу и тем не менее получить признание. Тем более что сейчас время такое когда ценится не красота написанной картины а её необычайность. А данная картина как раз таки более чем необычайная.

Не только ценится необычность (своего рода фишка), но в последнее время ценятся не только то, что необычно изображено, но также то, что изображено необычными инструментами( вместо кисти). Инструментами могут выступать: грудь,язык и другие органы человека, причем задействованы абсолютно все. Вместо красок может быть: песок, кровь, пепел умершего человека и т.д.. Но так или иначе, тут важно имя художника. Если поищите в интернете, Вы увидите, что к примеру ценятся картины написанные грудью, только одной женщиной : Кирой Айн Варзеджи. Тоже самое касается и остального. По сути тут как: имя в большинстве и создалось благодаря этим фишкам. Фишка создала имя художника, тоесть принесла ему известность, ну а далее уже само имя создает цену на его творения и не важно, продолжил он с этой фишкой рисовать или нет.

Ведь возьмите даже картины из галереи "Артс-тренд": у каждого художника есть своя манера( фишка), благодаря которой в той или иной степени их картины приобрели известность. Неоднократно уже писал про Василия Цаголова: широкая известность по сути пришла к нему после того, как он начал оставлять "белые пятна" на полотнах, Романа Минина: там свою роль сыграла фишка с символами и надписями, плюс сами картины актуальны в наше время, это тоже своего рода сыграло свою роль.

Так или иначе, для того,чтобы художник как-то "засветился", должно присутствовать то, что отличает его от других.

[semigolovij]

Ценность картины выражается не в том ЧТО на ней изображено, не в смысле ТОГО что изображено, и не в том КТО ее написал. Есть тысячи художников, которые могут сделать намного лучшие полотна чем всем известные класики! И это факт! Так почему же их никто не знает? Точно так же, большинство домашних хозяек могут испечь лучшие булочки чем продают в макдональдсах! Почему они не миллионеры? Тут наверное принимается во внимание совокупность вышеперечисленных факторов, и еще много других. Но, как я понимаю, они только в общем и целом могут формировать спрос, а соответственно и цену картин. И конечно же, обсуждать один из таких факторов не принимая во внимание все остальные будет неправильно. Ведь ни от кого не секрет, что картины, которые стоят миллионы,- на некоторых из них изображены тучные, порой я бы даже сказал обезображенные тела женщин. Разве это красиво выглядит? Нет. Но смысл таких картин, вложенный художником придает ценность.+ его имя. Как то так.

[murrex]

Сообщение от semigolovij

Ценность картины выражается не в том ЧТО на ней изображено, не в смысле ТОГО что изображено, и не в том КТО ее написал. Есть тысячи художников, которые могут сделать намного лучшие полотна чем всем известные класики! И это факт! Так почему же их никто не знает? Точно так же, большинство домашних хозяек могут испечь лучшие булочки чем продают в макдональдсах! Почему они не миллионеры? Тут наверное принимается во внимание совокупность вышеперечисленных факторов, и еще много других. Но, как я понимаю, они только в общем и целом могут формировать спрос, а соответственно и цену картин. И конечно же, обсуждать один из таких факторов не принимая во внимание все остальные будет неправильно. Ведь ни от кого не секрет, что картины, которые стоят миллионы,- на некоторых из них изображены тучные, порой я бы даже сказал обезображенные тела женщин. Разве это красиво выглядит? Нет. Но смысл таких картин, вложенный художником придает ценность.+ его имя. Как то так.

Тут конечным фактором как не крутите выступает имя. А те неизвестные художники, которые рисуют в переходах, пусть они там изображают , что хотят, их картины будут стоить копейки. У них в первую очередь нет громкого имени .

Почему те или иные художники стали известны: они изображают, то что другие не изображали до этого(я уже писал про фишки), а главное, что это понравилось определенным массам , а также им так или иначе повезло (тоже ключевой фактор) оказаться в нужное время и в нужном месте.

А насчет "странных" картин: у каждого свои вкусы и даже обезображенные лица могут найти своих ценителей, а значит своих покупателей.

[Wingo]

Сообщение от Александра А.

Вы правильно понимаете. Просто я никогда не пойму, как можно рисовать всякую несуразицу? Если ты даже и стал известным художником, то это не означает, что надо рисовать всякий вздор. У каждого художника должна быть своя линия, свой, так сказать, жанр. В первую очередь картины пишут для людей. Это сейчас нашлось пару спонсоров, которым эта ерунда наподобие "3.14: Дыры" понравилась. А пройдет полвека и потомки выбросят странное полотно. У каждой картины должна быть и информационная ценность тоже.

Вообще то, хотя ваше мнение конечно же имеет определенное логическое обоснование ,с ним можно поспорить.Дело в том что многие живописные произведения современного искусства выполненные в жанре суперматизма как например "Квадрат" Малевича несут большую "смысловую нагрузку".

[Wingo]

Сообщение от murrex

Тут конечным фактором как не крутите выступает имя. А те неизвестные художники, которые рисуют в переходах, пусть они там изображают , что хотят, их картины будут стоить копейки. У них в первую очередь нет громкого имени .

Почему те или иные художники стали известны: они изображают, то что другие не изображали до этого(я уже писал про фишки), а главное, что это понравилось определенным массам , а также им так или иначе повезло (тоже ключевой фактор) оказаться в нужное время и в нужном месте.

А насчет "странных" картин: у каждого свои вкусы и даже обезображенные лица могут найти своих ценителей, а значит своих покупателей.

Ну что же весьма и весьма хорошо аргументированное у вас мнение относительно важности популярности художника в оценке стоимости его живописного произведения.Также помимо имени и известности большое значение имеет тематика и стилистика произведения.

[semigolovij]

Ну, так я же о том же и писал. Но повторюсь: все критерии оценки картин, как и художников, не имеют сами по себе никакого результата в плане спроса и покупателей. Как я уже писал, только в совокупности нескольких факторов можно достичь того, что картина, и имя художника будут восприниматься покупателями серьезно, и по истечению некоторого времени цена их будет только расти. После достижения восприятия ценителями искусства картин художника, он может писать практически что угодно. От этого его репутация не пошатнется.

[murrex]

Сообщение от semigolovij

Ну, так я же о том же и писал. Но повторюсь: все критерии оценки картин, как и художников, не имеют сами по себе никакого результата в плане спроса и покупателей. Как я уже писал, только в совокупности нескольких факторов можно достичь того, что картина, и имя художника будут восприниматься покупателями серьезно, и по истечению некоторого времени цена их будет только расти. После достижения восприятия ценителями искусства картин художника, он может писать практически что угодно. От этого его репутация не пошатнется.

Естественно, что критерии и анализ рассматривают всего вероятность, того как изменится цена на ту или иную картину.

При анализе возможного изменения цены я лично рассматривают основные факторы: популярность художника(имя художника), а также теперешняя цена его произведения ( если цена на картину низкая, а художник популярен, то и цена на полотна будет расти) . А насчет того, что нарисовано, я уже писал, если художник популярен, его многие полотна готовы с руками и ногами купить и в большинстве случаев людям будет все равно, что там изображено. В некоторых случаях и то, что изображено на картине, так-же может влиять на цену произведения. К примеру политическая ситуация в Украине может положительно отразится на картинах Минина ( как пример).

Но если говорить о картинах из галереи: я уже много раз расписывал подробно почему та или иная картина вырастит в цене. А большинство картин из галереи компании "Артс тренд" действительно имеют потенциал роста, притом достаточно хороший.

[Wingo]

Сообщение от murrex

Естественно, что критерии и анализ рассматривают всего вероятность, того как изменится цена на ту или иную картину.

При анализе возможного изменения цены я лично рассматривают основные факторы: популярность художника(имя художника), а также теперешняя цена его произведения ( если цена на картину низкая, а художник популярен, то и цена на полотна будет расти) . А насчет того, что нарисовано, я уже писал, если художник популярен, его многие полотна готовы с руками и ногами купить и в большинстве случаев людям будет все равно, что там изображено. В некоторых случаях и то, что изображено на картине, так-же может влиять на цену произведения. К примеру политическая ситуация в Украине может положительно отразится на картинах Минина ( как пример).

Но если говорить о картинах из галереи: я уже много раз расписывал подробно почему та или иная картина вырастит в цене. А большинство картин из галереи компании "Артс тренд" действительно имеют потенциал роста, притом достаточно хороший.

Конечно у высказанного вами мнения относительно критериев роста стоимости живописных произведений конечно же есть определенная логическиобоснованная аргументация А вот у скульптур из галереи Арт тренда присутствуют еще несколько критериев- наличие драгоценных металов или драгоценных камней например.