Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[Shaban]

Сообщение от Skais

Подождите, мы обсуждаем попадание в просадки трейдеров и возможность инвестора избегать таких периодов постоянно или говорим о том как не увести портфель в минус? Если говорить о способности инвестора избегать просадок с большим количеством счетов в портфеле, то как по мне так это нереально, не могут все счета постоянно идти ровно вверх, какой-бы не был опытный и умелый инвестор он не сможет уследить за всеми опасными моментами, тем-более у агрессивных счетов их трудно предсказать, мне кажется с малым количеством счетов инвестировать без просадок более реально.

Да я думаю из-за того что сама торговля на рынке невозможна без получения убытков,то и инвестирование тоже не может быть без присадок. Ведь инвестор в числовом выражении получает тоже самое,что и управляющий - те же самые просадки,ту же самую доходность,только согласно распределению средств в оферте. А пропорции те же. Другое дело уменьшить временные убытки за счёт количества счетов - это реально,а совсем без них не получится. Ни управляющий,ни тем более инвестор не знают,когда следующая просадка. Даже если вкладывать прямо после просадки,это не даёт гарантии безопасности капитала,ведь торговая система может сломаться,управляющий может впасть в тильт,система может просто давать убытки ещё несколько торговых периодов - да все возможно. Но риск можно уменьшить за счёт диверсификации,это все что можно сделать.

[ivanka2307]

Торговать всегда в плюс не реально, поскольку на этот процесс влияет множество факторов, например экономических, политических. Работа бес рисков не принесет нам большую прибыль, а риск это вероятный убыток. Можно снизить этот убыток от просадки, застраховав свои счета, но полностью избежать думаю нельзя.

[Skais]

Сообщение от Shaban

Да я думаю из-за того что сама торговля на рынке невозможна без получения убытков,то и инвестирование тоже не может быть без присадок. Ведь инвестор в числовом выражении получает тоже самое,что и управляющий - те же самые просадки,ту же самую доходность,только согласно распределению средств в оферте. А пропорции те же. Другое дело уменьшить временные убытки за счёт количества счетов - это реально,а совсем без них не получится. Ни управляющий,ни тем более инвестор не знают,когда следующая просадка. Даже если вкладывать прямо после просадки,это не даёт гарантии безопасности капитала,ведь торговая система может сломаться,управляющий может впасть в тильт,система может просто давать убытки ещё несколько торговых периодов - да все возможно. Но риск можно уменьшить за счёт диверсификации,это все что можно сделать.

Ну вот смотрите, допустим в портфеле у инвестора 15 счетов, то есть диверсификация достаточно большая, но как инвестор сможет предугадать моменты, когда счёт может оказаться в просадке, ведь по любому в таком портфеле будут находится агрессоры, а у них просадки практически непредсказуемы ну или даже без них, но и консерваторы и умеренные так-же попадают в просадки, а столько счетов долго без просадок не будет, кто-то да просядет и как диверсификация даёт возможность инвестировать без просадок?

[Moon]

Сообщение от Skais

Подождите, мы обсуждаем попадание в просадки трейдеров и возможность инвестора избегать таких периодов постоянно или говорим о том как не увести портфель в минус? Если говорить о способности инвестора избегать просадок с большим количеством счетов в портфеле, то как по мне так это нереально, не могут все счета постоянно идти ровно вверх, какой-бы не был опытный и умелый инвестор он не сможет уследить за всеми опасными моментами, тем-более у агрессивных счетов их трудно предсказать, мне кажется с малым количеством счетов инвестировать без просадок более реально.

Автор темы вроде как говорил о портфеле, который никогда не попадает в просадки, в первом сообщении темы об этом написано, правда для чистоты эксперимента срок выбран сильно маленький - всего 3 месяца.Выбирать только тех трейдеров, которые не попадут в просадку, не реально, потому что они не по расписанию это делают, а вот постоянно портфель в плюсе иметь можно, потому что чем больше управляющих у вас будет, тем меньше риски и просадку можно будет вообще исключить.

[Kpixi]

Сообщение от ivanka2307

Торговать всегда в плюс не реально, поскольку на этот процесс влияет множество факторов, например экономических, политических. Работа бес рисков не принесет нам большую прибыль, а риск это вероятный убыток. Можно снизить этот убыток от просадки, застраховав свои счета, но полностью избежать думаю нельзя.

Ну конечно вы все правильно изложили. Что просто не может быть такого что бы торговать и вообще не когда попадать в просадки. Если бы такая возможность была бы тогда бы все торговать начали уже на агрессивных счетах и стали бы уже миллионерами и уже бы давно ушли с форекса. Так что я считаю что это точно что миф по иному и быть не может.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от ivanka2307

Торговать всегда в плюс не реально, поскольку на этот процесс влияет множество факторов, например экономических, политических. Работа бес рисков не принесет нам большую прибыль, а риск это вероятный убыток. Можно снизить этот убыток от просадки, застраховав свои счета, но полностью избежать думаю нельзя.

Если с анализом обращаться на "ТЫ", то и инвестирование без просадок вполне может быть, из-за разных факторов экономических, или политических, и получается прибыль, снижение рисков снижает и прибыль, но если есть большая прибыль, она может покрывать убыток, а соответственно если будет консервативный портфель, то тоже не будет просадок, и прибыль бюудет примерно такая же как и повышении рисков.

[Skais]

Сообщение от Moon

Автор темы вроде как говорил о портфеле, который никогда не попадает в просадки, в первом сообщении темы об этом написано, правда для чистоты эксперимента срок выбран сильно маленький - всего 3 месяца.Выбирать только тех трейдеров, которые не попадут в просадку, не реально, потому что они не по расписанию это делают, а вот постоянно портфель в плюсе иметь можно, потому что чем больше управляющих у вас будет, тем меньше риски и просадку можно будет вообще исключить.

Вот про портфель без просадочных счетов я и имела ввиду, просто не поняла про что именно писали Вы. Конечно, 3 месяца маловато для выводов, хотя смотря какие счета будут находится в нашем портфеле в эти 3 месяца. Если там есть агрессоры, то без просадок врядли обойдётся, если конечно инвестор среагирует и выведет средства, то ещё может быть, но это сложно угадать, а по поводу большой диверсификации, так может быть такой портфель не будет иметь минуса, но это опять-же зависит от его качественной составляющей и от качества работы инвестора.

[Unicorn]

Понимаете, какие бы формулы не выводили, как бы все не просчитывали.. постоянства и стабильности на рынке просто нет, потому тут сложно делать такие выводы, даже если постоянно инвестировать например в агрессоров после просадок, подымать капитал, а потом опять забирать вложения.. все равно в какую то то попасть однажды можно и потерять больше, чем заработали, ведь без просадок и убытков не обойтись и это нужно понимать, ведь мы инвесторы только.. мы ж не торгуем, только стараемся ПАММ-ы грамотно подобрать.

[Laborant]

Сообщение от Unicorn

Понимаете, какие бы формулы не выводили, как бы все не просчитывали.. постоянства и стабильности на рынке просто нет, потому тут сложно делать такие выводы, даже если постоянно инвестировать например в агрессоров после просадок, подымать капитал, а потом опять забирать вложения.. все равно в какую то то попасть однажды можно и потерять больше, чем заработали, ведь без просадок и убытков не обойтись и это нужно понимать, ведь мы инвесторы только.. мы ж не торгуем, только стараемся ПАММ-ы грамотно подобрать.

Правильно нет и быть не может , там где один зарабатывает , другой должен терять , потом они меняются местами . Вот именно поэтому нет не одного управляющего , который работает без просадок , а значит и мы инвесторы заложники ситуации , не можем инвестировать без просадок .

[rakity]

Сообщение от Moon

Автор темы вроде как говорил о портфеле, который никогда не попадает в просадки, в первом сообщении темы об этом написано, правда для чистоты эксперимента срок выбран сильно маленький - всего 3 месяца.Выбирать только тех трейдеров, которые не попадут в просадку, не реально, потому что они не по расписанию это делают, а вот постоянно портфель в плюсе иметь можно, потому что чем больше управляющих у вас будет, тем меньше риски и просадку можно будет вообще исключить.

Вообще не попадать в просадки очень непросто тут просто должно везти и никак иначе. Также очень важно понимать что при инвестировании своих средств что надо составлять инвестиционный портфель преимущественно из консервативных памм-управляющих они надёжнее и стабильней приносят профит. Но также можно в инвестиционный портфель также добавлять и агрессивных памм-управляющих чтобы увеличить немного доходность своего инвестиционного портфеля. И главное чтобы соблюдался закон компенсирования когда убыточные памм-счета компенсируются обязательно прибылью остальных управляющих которые входят в состав нашего инвест.портфеля.