Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[АлександрЛ]

Сообщение от Crosh

Ну так а толку что вы за ним наблюдаете?))) Вон уже сколько прибыли могли бы получить, даже от инвестиции 10 долларов. По сути не большая прибыль, а за две 12 недель уже могли умножить эту десятку. Или вы ждете просадки его? и потом инвестируете на просадке? По сути эффективность портфеля относительно портфеля зависит как от его работы, так и от суммы инвестиции в нем.

Да 12 недель Козуб без просадки, а заметил и наблюдаю за ним гораздо меньше времени. Сейчас, как написал, намереваюсь ввести в портфель.

Может я что-то неправильно делаю. Так поясните понятнее. Вы, ввели данного управляющего в портфель? Если ввели, то когда? Ведь, если я мог умножить десятку, то учитывая, что Вы, имея только от ШИ3 1000$, могли бы множить не десятку, а как минимум сотню долларов.

Последнее предложение совсем не понял. Может поясните более подробно?

[Marinka]

Сообщение от Gami56

Согласен, какой локомотив из Пантеры, это больше похоже на камень на шее, чем на локомотив. Даже Темирхан или АлифИнвест и то больше подошли бы к такому определению. Но локомотив должен быть из надежных счетов и индексов, в которых не менее 60% вашего капитала, тогда такой локомотив поможет вам сохранить и приумножить ваши деньги.

По поводу Темирханяна не согласна совсем, этот счёт по типу Пантеры, держит кучу сделок просадочных, как пороховая бочка, когда взорвётся никому не известно, а вот АлифИнвест работает абсолютно по другой схеме, фиксируя убыточные сделки, но ввиду того что счёт молодой проблематично ставить его локомотивом, но он куда больше подходит, чем эти два

[Midas]

Сообщение от АлександрЛ

Да 12 недель Козуб без просадки, а заметил и наблюдаю за ним гораздо меньше времени. Сейчас, как написал, намереваюсь ввести в портфель.

Может я что-то неправильно делаю. Так поясните понятнее. Вы, ввели данного управляющего в портфель? Если ввели, то когда? Ведь, если я мог умножить десятку, то учитывая, что Вы, имея только от ШИ3 1000$, могли бы множить не десятку, а как минимум сотню долларов.

Последнее предложение совсем не понял. Может поясните более подробно?

Я например Козуба до сих пор в портфель не ввел, потому что у него вход большой, он конечно хорошо торгует, но всех новичков стараюсь большими долями не брать, сами понимаете какая ситуация- поставишь им 20% а потом что делать с просадкой, а ведь уровня ее мы по новичкам не знаем, это очень опасно и не эффективно.

[tatas]

Сообщение от Midas

Я например Козуба до сих пор в портфель не ввел, потому что у него вход большой, он конечно хорошо торгует, но всех новичков стараюсь большими долями не брать, сами понимаете какая ситуация- поставишь им 20% а потом что делать с просадкой, а ведь уровня ее мы по новичкам не знаем, это очень опасно и не эффективно.

Я тоже не инвестирую в него, и несмотря на то, что он дает неплохие результаты, мне кажется, что вкладывать в него более 100 долларов пока еще очень рискованно, хотя смотрю КИ у него приличный. Я не могу прогнозировать его просадки и мне не хотелось бы терять такие суммы, так что я с вами полностью солидарна. И новичкам я бы безусловно также не советовала в него вкладывать свои средства, так как имеется повышенный риск.

[Midas]

Сообщение от tatas

Я тоже не инвестирую в него, и несмотря на то, что он дает неплохие результаты, мне кажется, что вкладывать в него более 100 долларов пока еще очень рискованно, хотя смотрю КИ у него приличный. Я не могу прогнозировать его просадки и мне не хотелось бы терять такие суммы, так что я с вами полностью солидарна. И новичкам я бы безусловно также не советовала в него вкладывать свои средства, так как имеется повышенный риск.

Есть конечно счета с таким входом, например Алекс Жук, так он сколько лет работает, в него после просадки можно инвестировать и выделить долю поболее, но чтоб в новичка, думаю его еще рано локомотивом делать, да и зачем, когда есть и другие более прибыльные ПАММ счета и более проверенные: Ахмедос, Доменик( я уже его проверенным считаю).

[Дёмина]

Итак, на этой неделе два моих локомотива решили все таки не тащить мой счет. Пантера безнадежно просела, а МедВульф все таки решил не слишком рисковать и показать прибыль в 2%. Но все таки, на мой взгляд, то Пантер на следующе неделе должна сократить свою колоссальную просадку, тем более, что с почти 50% дошло уже до 30%, что не может не радовать. Еще вполне возможно долиться и в итоге, выйти из ее счета с плюсом.

[tatas]

Сообщение от Дёмина

Итак, на этой неделе два моих локомотива решили все таки не тащить мой счет. Пантера безнадежно просела, а МедВульф все таки решил не слишком рисковать и показать прибыль в 2%. Но все таки, на мой взгляд, то Пантер на следующе неделе должна сократить свою колоссальную просадку, тем более, что с почти 50% дошло уже до 30%, что не может не радовать. Еще вполне возможно долиться и в итоге, выйти из ее счета с плюсом.

В Пантеру я бы не советовала инвестировать, как в основной счет, так как слишком высокие риски. Как можно Пантере отдавать большую часть своих средств в своем портфеле?! Возможно, что какие-то инвесторы могут прогнозировать ее торговлю, но на мой взгляд на основной счет ее брать не стоит. А вот МедВульф в принципе может претендовать на такое "почетное" место, но значительно он не повысит прибыль портфеля.

[IRON55]

Сообщение от tatas

В Пантеру я бы не советовала инвестировать, как в основной счет, так как слишком высокие риски. Как можно Пантере отдавать большую часть своих средств в своем портфеле?! Возможно, что какие-то инвесторы могут прогнозировать ее торговлю, но на мой взгляд на основной счет ее брать не стоит. А вот МедВульф в принципе может претендовать на такое "почетное" место, но значительно он не повысит прибыль портфеля.

Я считаю, что вообще "такого почетного места" быть не должно. Какой смысл в этих "локомотивах" портфеля? На мой взгляд, это только увеличение рисков своими собственными руками. Даже если на каком-то этапе нет достаточных денег для достойной диверсификации, то надо доверять очень надежным счетам и готовым портфелем. Ну какой Mad Wolf "локомотив"?! На мой взгляд, никакой.

[gazziantep]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что вообще "такого почетного места" быть не должно. Какой смысл в этих "локомотивах" портфеля? На мой взгляд, это только увеличение рисков своими собственными руками. Даже если на каком-то этапе нет достаточных денег для достойной диверсификации, то надо доверять очень надежным счетам и готовым портфелем. Ну какой Mad Wolf "локомотив"?! На мой взгляд, никакой.

Тоже не вжиу в этом особого смысла так как если локаматив сольется то этот будет огромным убытком для всего портфеля лучше по моему инвестировать в несколько локамотивов сразу и тогда мы получим и больше доходности и рисков меньше. По моему это самый лучший вариант но конечно им весь депо выделять нельзя 50% вполне можно остальные же инвестировать в более консервативных управляющих.

[Лучик]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что вообще "такого почетного места" быть не должно. Какой смысл в этих "локомотивах" портфеля? На мой взгляд, это только увеличение рисков своими собственными руками. Даже если на каком-то этапе нет достаточных денег для достойной диверсификации, то надо доверять очень надежным счетам и готовым портфелем. Ну какой Mad Wolf "локомотив"?! На мой взгляд, никакой.

Управляющие такого уровня как Медвульф или же Хтюго это те в кого стоит вкладывать краткосрочно и с выделенной для этого долей денег. Счёт существует меньше года, пока не берут его не в один из фондов это как то говорит о его репутации и возможности не только со стороны инвесторов, а и площадки. Да и просадка у него по порогу такая, что солидно повлияет на портфель.