Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Географ]

Сообщение от asirisa

правильно . мелких инвесторов можно вытеснить только одним способом - это поднять минимальный порого для инвестирования. Конечно есть счета в которые не все могут инвестировать по этой причине и там присутствуют только крупные инвесторы. Но по общей картине все больше появляется счетов .где очень маленькие пороги . что говорит о том . что выгодно привлекать много мелких инвесторов.

Мелких инвесторов вытеснять и не нужно, а то если это случиться - пол форумчанинов и большая часть инвесторов уйдет. Привилегия индексов и фондов как раз в низком пороге при превосходном составе управляющих (тех же, которые отдельно стоят 500$). Да и распределение прибыли в индексах в порядке. Убытков особенно, так в чем тогда интересно разница между отдельными памм и индексами?

[valvin1]

Сообщение от Географ

Мелких инвесторов вытеснять и не нужно, а то если это случиться - пол форумчанинов и большая часть инвесторов уйдет. Привилегия индексов и фондов как раз в низком пороге при превосходном составе управляющих (тех же, которые отдельно стоят 500$). Да и распределение прибыли в индексах в порядке. Убытков особенно, так в чем тогда интересно разница между отдельными памм и индексами?

В основном и пошёл сейчас поток инвестиций благодаря тому, что уменьшили потолок входа от ста долларов. Ведь раньше необходимо было иметь не меньше чем 10 000 и тогда только средства передавались в управление. Вот только распределение прибыли в том случае было более подходящее чем сейчас в памм инвестировании.

[geg66geg]

Сообщение от Форум

В основном и пошёл сейчас поток инвестиций благодаря тому, что уменьшили потолок входа от ста долларов. Ведь раньше необходимо было иметь не меньше чем 10 000 и тогда только средства передавались в управление. Вот только распределение прибыли в том случае было более подходящее чем сейчас в памм инвестировании.

Насчет распределения прибыли это еще с какой стороны смотреть.Если инвестировать таким образом чтоб постоянно получать прибыль,то есть умело меняя счета в подходящий момент(что конечно очень трудно и маловероятно),то еще распределение в пользу инвестора это сработает хорошо.Но если оставлять инвестиции то даже если счет поторгует в прибыль пару месяцев а потом получит просадку,то все то что вы заработали на больших процентах уйдет за счет получения убытка,так как просадка обычно больше чем прибыль по счету.Так что иногда выгоднее 50\50.

[valvin1]

Сообщение от geg66geg

Насчет распределения прибыли это еще с какой стороны смотреть.Если инвестировать таким образом чтоб постоянно получать прибыль,то есть умело меняя счета в подходящий момент(что конечно очень трудно и маловероятно),то еще распределение в пользу инвестора это сработает хорошо.Но если оставлять инвестиции то даже если счет поторгует в прибыль пару месяцев а потом получит просадку,то все то что вы заработали на больших процентах уйдет за счет получения убытка,так как просадка обычно больше чем прибыль по счету.Так что иногда выгоднее 50\50.

Может это и так как вы описали, только честно говоря так и не понял почему когда распределять напополам это выгоднее чем другой вариант. Разница составляет порядка 35% прибыли инвестору каждый месяц, за год это достаточно большая разница. Даже если и получиться просадка, то она будет и в том случае и в этом, а тут доход солиднее, что бы перекрыть.

[asirisa]

Сообщение от Форум

В основном и пошёл сейчас поток инвестиций благодаря тому, что уменьшили потолок входа от ста долларов. Ведь раньше необходимо было иметь не меньше чем 10 000 и тогда только средства передавались в управление. Вот только распределение прибыли в том случае было более подходящее чем сейчас в памм инвестировании.

Но если инвестор набирает 8 счетов и других инструментов по 100 долларов . то даже распределение 50 на 50 ему очень даже выгодно . так как деньги не работают на одном счете а на целых 8. иак что раньше все было намного сложнее и опаснее . чем сейчас. Да и снижение порогов входа ,тоже привело очень много мелких инвесторов.

[Avita]

Сообщение от Географ

Мелких инвесторов вытеснять и не нужно, а то если это случиться - пол форумчанинов и большая часть инвесторов уйдет. Привилегия индексов и фондов как раз в низком пороге при превосходном составе управляющих (тех же, которые отдельно стоят 500$). Да и распределение прибыли в индексах в порядке. Убытков особенно, так в чем тогда интересно разница между отдельными памм и индексами?

Да, смысл инвестирования в индексы или в отдельные счета, присутствующие в индексе, в принципе, одинаков. Отличие лишь в том, что в индексе все средства распределяться будут поровну между всеми счетами, а при самостоятельном инвестировании, вы можете сами распределить эти средства в долях, которые считаете оптимальными, если какой-то счет видится наиболее перспективым, ему можно выделить бОльшую часть капитала для получения большей прибыли.

[geg66geg]

Сообщение от Форум

Может это и так как вы описали, только честно говоря так и не понял почему когда распределять напополам это выгоднее чем другой вариант. Разница составляет порядка 35% прибыли инвестору каждый месяц, за год это достаточно большая разница. Даже если и получиться просадка, то она будет и в том случае и в этом, а тут доход солиднее, что бы перекрыть.

С распределением 70\30 можно найти но это довольно редкие счета,но даже если и так то вы при просадке потеряете 70 процентов а управ только 30.Конечно это будет зависеть от глубины просадки но нужно учитывать что она намного больше в процентах чем получаемая прибыль и еще сколько периодов до этого управ быль в прибыли.Поэтому и говорю,что иногда такое распределение не в пользу инвестора.Ну тут конечно зависит от работы управа,но на мой взгляд такие управы и ставят такое распределение чтоб ограничить себя от больших убытков а значит не очень уверенны в своей торговли.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Но если инвестор набирает 8 счетов и других инструментов по 100 долларов . то даже распределение 50 на 50 ему очень даже выгодно . так как деньги не работают на одном счете а на целых 8. иак что раньше все было намного сложнее и опаснее . чем сейчас. Да и снижение порогов входа ,тоже привело очень много мелких инвесторов.

Понятное дело, что найдутся те кто готов инвестировать под такое распределение прибыли и их это устраивает или же на этом просто останавливаются. Быть может пока на данный момент просто нет выбора в другом вознаграждении инвестора. Что бы получить такую сумму на это необходимо не менее полгода к примеру выделяя каждый месяц по сто долларов, а прибыль в месяц составит 40 долларов.

[iSergio]

Сообщение от Avita

Да, смысл инвестирования в индексы или в отдельные счета, присутствующие в индексе, в принципе, одинаков. Отличие лишь в том, что в индексе все средства распределяться будут поровну между всеми счетами, а при самостоятельном инвестировании, вы можете сами распределить эти средства в долях, которые считаете оптимальными, если какой-то счет видится наиболее перспективым, ему можно выделить бОльшую часть капитала для получения большей прибыли.

Наверное, как Вы и говорите, при самостоятельном формировании портфеля можно более быстро и оперативно реагировать на изменения в условиях и, в зависимости от ситуации, провести ребалансировку по счетам или наоборот, перелить в более прибыльный. Только для этого нужно и время, и главное - опыт. Ну, и наверняка - желание сделать что- нибудь новое для себя, поэкспериментировать, в определённых рамках, конечно. Особенно это относится к просадкам.

[Гера]

Сообщение от Devituvius

Возможно, учитывая тот факт, что легче собрать с мира по копейке, чем сразу искать крупных инвесторов. По сути, принцип ПАММ системы в этом и заключается - много мелких инвесторов, которые не могут начать торговлю из за отсутствия собственного капитала сдают всё в управление другому человеку. При чем совершенно справедливо отдавать часть прибыли управляющему. Даже 60% управляющему вполне нормальное распределение, если тот торгует безукоризненно.

Не, все таки 60% управляющему это уже перебор. Вам не кажется, он может торговать сотнями тысяч или даже миллионами, а получать по сути больше каждого отдельно взятого инвестора, поскольку одно дело получать со всего капитала 60%, а другое дело инвестору получать 40% с своей отдельной сотни или тысячи. Разве справедливо?