Школа инвесторов (ШИ) от компании Пантеон Финанс.

[АлександрЛ]

Сообщение от WarnerDC

Включать мозги)) и суетиться, когда новичок или не совсем новичок принимает опрометчивые решения после просадки управляющего или портфеля, - это разные вещи. В медицине есть правило "не навреди", а в ШИ такого нет и поэтому многию чрезмерно активничают, не обдумывая некоторые свои ходы. Как полигон для изучения, обучения, экспериментов с ПАММ-счетами - ШИ подходит на все сто. Но если участнику важно получить максимальный доход (300$ за три месяца, допустим), то включать мозги непременно нужно, особенно когда вкладываешь в какого-нибудь новичка и он терпит бедствие, а вы теряете месячную прибыль.

"Быстрота нужна при ловле блох", к ШИ же нужно готовится обстоятельно, иметь готовую инвестиционную стратегию, продумать хорошо переход от первого до второго этапа школы, хорошо продуманную, до алгоритма, систему адаптации своего протфеля к портфелю, когда получишь дополнительные 1000$, хорошо продуманную систему адаптации к своему портфелю, после снятия 1000$. И вот для этого нужны мозги и включать их нужно не, когда будешь терпеть бедствие,а задолго до поступления в школу, когда будешь принимать решение о поступлении.

[Kliakssa]

Сообщение от АлександрЛ

"Быстрота нужна при ловле блох", к ШИ же нужно готовится обстоятельно, иметь готовую инвестиционную стратегию, продумать хорошо переход от первого до второго этапа школы, хорошо продуманную, до алгоритма, систему адаптации своего протфеля к портфелю, когда получишь дополнительные 1000$, хорошо продуманную систему адаптации к своему портфелю, после снятия 1000$. И вот для этого нужны мозги и включать их нужно не, когда будешь терпеть бедствие,а задолго до поступления в школу, когда будешь принимать решение о поступлении.

Как бы обстоятельно не подошел бы к обучению в школе, все равно возможны варианты для учащегося. Вроде все неплохо шло по портфелю, решила оставить 242-го еще на неделю, а он так просел. Мало того еще и Хьюго просел после прибыльных сделок, что тоже очень неприятно. И хотя они занимают небольшое место в портфеле все равно они тянут вниз и уменьшают прибыль.

[Ксюшка]

Сообщение от Kickstart

Ну как бы нельзя сказать что ничему не учат. В ШИ не случайно ведь участники должны вести отчеты и описывать свои действия с портфелем. Их темы ведь может почитать любой участник. Кроме того есть даже рейтинг стратегий участников, по которому можно найти довольно успешные стратегии и чему то научиться.

Вот, наверное в этом и заключаеться суть, что нас не учат, но благодаря форумам и подсказкам, мы сами ищем нужную для нас информацию, сами учимся составлять отчеты, работать с фаст-паммом, составлять прибыльные портфели и тому подобное, а школа просто предоставляет возможность этому научиться

[Irina777]

Сообщение от KiMaR

Прекрасная работа, видно, что вы в серьез занялись инвестированием. Но мне кажется это лишний труд. Потому как в течении недели у управляющих могут быть сделки в плюс и в минус и работа портфеля будет от этого меняться. А вот если например вы заметите какую-то закономерность в работе управляющих - например - в понедельник он приносит прибыль, а всегда по средам сливается, это видно будет в вашей табличке, то тогда можно будет всегда прибегать к досрочному выводу части средств из этого управляющего.

Так именно в этом и смысл такого анализа. Естественно работа управов каждый день меняется, проценты скачут, что у отдельных управов, что в целом по портфелю, вот и надо это отслеживать по уже имеющимся ежедневным данным. А что здесь поможет лучше, чем наглядность по ежедневному такому анализу, когда сразу видно, что да как. Времени на это уходит не более 5 минум. Тем более это актуально и перспективно, если собираешься не скакать по всем памм счетам, каждую неделю выбирая новый, а работать в дальнейшем с рядом управляющих, пусть их список даже будет 10-20, не одновременно в портфеле конечно, а в целом, как основной. Мы ведь не можем в голове удержать всю информацию, так же. Можно конечно записать полученный по существующему портфелю процет в конце каждого дня. Но это в целом совсем ничего не даст, просто общая цифра. А вот данные по всему портфелю с учетом всех счетов, действительно помогают анализу.

Впрочем, это чисто мое предложение, кому-то удобнее просто посмотреть и возможно запомнить, потом естественно забыть))) Кому-то важно отследить и логически провести затем анализ. Жаль, что поздно это придумала, несколько недель такого анализа потеряла. Ну ничего все еще впереди)))

[ixion]

Сообщение от Kliakssa

Как бы обстоятельно не подошел бы к обучению в школе, все равно возможны варианты для учащегося. Вроде все неплохо шло по портфелю, решила оставить 242-го еще на неделю, а он так просел. Мало того еще и Хьюго просел после прибыльных сделок, что тоже очень неприятно. И хотя они занимают небольшое место в портфеле все равно они тянут вниз и уменьшают прибыль.

По-моему лучше проходить ШИ по консервативной стратегии и формировать свой инвестиционный портфель только со стабильных консерваторов. Проще всего взять за основу один из лучших индексов Форекс Тренда, разбавить его ТОПовым счетом Пантеона и подать заявку в ШИ. А на для реального этапа можно добавить несколько умеренных счетов.

[MyLife]

Сообщение от ixion

По-моему лучше проходить ШИ по консервативной стратегии и формировать свой инвестиционный портфель только со стабильных консерваторов. Проще всего взять за основу один из лучших индексов Форекс Тренда, разбавить его ТОПовым счетом Пантеона и подать заявку в ШИ. А на для реального этапа можно добавить несколько умеренных счетов.

Согласен, многие слишком уж рискованные портфели создают для первого этапа, а ведь для набора 4% много не надо, достаточно несколько хороших консервативных счетов, но тоже, всякое бывает. Смотрю на результат недели Аваса и понимаю, что он бы развалил любой самый консервативный портфель. Лучше следить за портфелем и стараться выходить из таких счетов пока они не завели портфель в минус и доливаться под открытую сделку другого управляющего.

[LiveDrive]

Сообщение от MyLife

Согласен, многие слишком уж рискованные портфели создают для первого этапа, а ведь для набора 4% много не надо, достаточно несколько хороших консервативных счетов, но тоже, всякое бывает. Смотрю на результат недели Аваса и понимаю, что он бы развалил любой самый консервативный портфель. Лучше следить за портфелем и стараться выходить из таких счетов пока они не завели портфель в минус и доливаться под открытую сделку другого управляющего.

Я вот начинал консервативно-умеренным портфелем, первая неделя прошла как надо, на второй меня завалил Мэд Вульф, на третей Ахмедос, в итоге на последней неделе пришлось прилично попыхтеть и сделать много изменений не только перед ее началом, но и по среди недели, заканчиваю первый этап на этой неделе с агрессивным портфелем и с прибылью почти 2,5% - отбил то, чего не хватало, даже больше.

[alien]

Сообщение от MyLife

Согласен, многие слишком уж рискованные портфели создают для первого этапа, а ведь для набора 4% много не надо, достаточно несколько хороших консервативных счетов, но тоже, всякое бывает. Смотрю на результат недели Аваса и понимаю, что он бы развалил любой самый консервативный портфель. Лучше следить за портфелем и стараться выходить из таких счетов пока они не завели портфель в минус и доливаться под открытую сделку другого управляющего.

Главное создать хороший консервативно-умеренный портфель, с небольшой долей агрессоров, за которыми следует следить и пытаться делать его таким, что бы потом заново не выдумывать для того что бы втиснуться в 1000 бонусных. Хотя я часто наблюдаю, что ученики идут одним на демо этапе, а другим уже на реальном инвестирование.

[Irina777]

Сообщение от alien

Главное создать хороший консервативно-умеренный портфель, с небольшой долей агрессоров, за которыми следует следить и пытаться делать его таким, что бы потом заново не выдумывать для того что бы втиснуться в 1000 бонусных. Хотя я часто наблюдаю, что ученики идут одним на демо этапе, а другим уже на реальном инвестирование.

Да вот не всегда получается создать идеал, даже консервативно-умеренный)) Иначе было бы все легко и просто, но к сожалению, мы видим, не проходят такие портфели всегда, нет однозначного варианта, да и не может его в принципе быть, сколько бы не говорили об этом в теме. Нет одинаковых и стабильных ситуаций на рынке, нет постоянно работающих в прибыль стратегий и как итог, самый консервативный вариант может принести отрицательный результат. Поэтому, советы, примеры, рекомендации, это все очень хорошо, но реальность в результате совсем другая, а задача инвестора просчитать ее по возможности правильно, постараться научиться это делать.

[Ксюшка]

Сообщение от LiveDrive

Я вот начинал консервативно-умеренным портфелем, первая неделя прошла как надо, на второй меня завалил Мэд Вульф, на третей Ахмедос, в итоге на последней неделе пришлось прилично попыхтеть и сделать много изменений не только перед ее началом, но и по среди недели, заканчиваю первый этап на этой неделе с агрессивным портфелем и с прибылью почти 2,5% - отбил то, чего не хватало, даже больше.

Вот знаете, вроде говорят все ,что первый этап очень легкий, 4 процента сделать проще простого, а на самом деле не все и не всегда так просто, и говорят в большинстве те, кто сам не участвовал в школе. Вы уже деньги вывели на баланс или еще нет? просто если есть нужный процент, то лучше лишний раз не рисковать, чтобы процент не упал