Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Andron1993]

Сообщение от Моряк

Это да, для большого количества счетов нужен просто огромный капитал у вас, а это далеко не у всех имеется. Но не отчаивайтесь, так как вам и не нужно иметь в своем портфеле много счетов. Вам вполне 6-7 счетов хватит для хорошей и надежной работы. А много счетов только навредят эффективности.

Поддерживаю вас ,много трейдеров много головной боли , за всеми нужно успевать присматривать, можно начать 2-3(это маловато ,ну как для начала хватит в полне) и постепенно добавлять понравившихся трейдеров дойдя до 8 больше не стоит. Таким оброзом все будете успевать и не влаживать последнию копейку.

[eltaalex]

Сообщение от egorich119

1% в неделю - это не такой уж маленький результат. Это хороший консервативный результат. Так как 4 % в месяц - это отличная отдача, ни один бизнес не даст вам такой отдачи, так что это самый лучший вариант инвестировать в консерваторов и получать по 1 % в неделю. Но на счет стабильности при увеличении портфеля не совсем уверен.

Не согласен с вами насчет того, что ни один бизнес не даст больше отдачи чем 4% в мес. Есть вещи которые приносят и 100% в мес. Просто нужно вначале потрудиться хорошо, и все будет ОК. Я например одно дело начал в сети и оно стабильно мне приносит в среднем 12-15% из них до 6% отдаю инвесторам (подробности в личку, если кому интересно). Единственное с чем согласен, так это с тем, что 4% прибыли для консервативного портфеля это хороший средний результат. Главное придерживаться его и дальше, а для этого я не стал бы добавлять еще счета в портфель, так как после этого возможно усреднение прибыли и 4% уже не получится.

[tigerguws]

Сообщение от Andron1993

Поддерживаю вас ,много трейдеров много головной боли , за всеми нужно успевать присматривать, можно начать 2-3(это маловато ,ну как для начала хватит в полне) и постепенно добавлять понравившихся трейдеров дойдя до 8 больше не стоит. Таким оброзом все будете успевать и не влаживать последнию копейку.

Я бы не стал привязываться к каким-то конкретным цифрам по количеству трейдеров, а скорее ориентироваться на то при каких условиях инвестору удобнее работать. Удобнее и при каком раскладе остаётся потенциал для роста как капитала, так и инвестора как специалиста.

[karmel]

Чем больше трейдеров в Памм-счёте инвестора,тем с одной стороны выше-эффективность инвестирования,а с другой стороны не факт,что эффективность будет выше,может быть наоборот гораздо больше снизится,так как уследить за всеми управляющими в большом количестве не возможно.

[Екатерина85]

Сообщение от Kickstart

Я пока для себя пришел к такому выводу, что оптимально - 7-10 ПАММ в портфеле. 5 думаю все же маловато, хотя ранее столько было, просто уже раз был убыток по портфелю -5% за неделю, когда 1 ПАММ довольно сильно просел, хотя если в консерваторов инвестировать, то может и 4-5 ПАММ будут в самый раз, в иных же случаях лучше это число увеличить.

Я придерживаюсь подобного мнения, думаю, что не совсем хорошо для портфеля будет наличие большого количество счетов в нём. Я работаю с портфелем, который состоит всего лишь из 3 счетов. Конечно, немного маловато, но я работаю над увеличением количества. При этом, думаю, что мера должна быть и в этом. До 12 счетов нужно всё-таки уложиться, иначе будут затруднения, связанные с анализом и продуктивной работой всего портфеля.

[Juicy]

Сообщение от karmel

Чем больше трейдеров в Памм-счёте инвестора,тем с одной стороны выше-эффективность инвестирования,а с другой стороны не факт,что эффективность будет выше,может быть наоборот гораздо больше снизится,так как уследить за всеми управляющими в большом количестве не возможно.

Согласен с вами,потому что,чем больше трейдеров будет в вашем инвестиционном портфеле,тем большая нагрузка будет на вас лежать,соответственно не факт что вы справитесь с ней из-за чего эффективность будет не на самом высоком уровне. Как по мне,то луче выбрать самых успешных трейдеров и инвестировать в них,примерно должно быть 5-7 управляющих в портфеле,мне достаточно вполне будет такое колличество для успешного инвестирования.

[Vikomor]

Сообщение от Екатерина85

Я придерживаюсь подобного мнения, думаю, что не совсем хорошо для портфеля будет наличие большого количество счетов в нём. Я работаю с портфелем, который состоит всего лишь из 3 счетов. Конечно, немного маловато, но я работаю над увеличением количества. При этом, думаю, что мера должна быть и в этом. До 12 счетов нужно всё-таки уложиться, иначе будут затруднения, связанные с анализом и продуктивной работой всего портфеля.

Для любого портфеля 3 счета это очень мало, лучше тогда воспользоваться индексами, даже для консервативного портфеля лучше использовать минимум 5 счетов. Я для себя определил идеальный вариант портфеля, который будет состоять из основных 10 счетов, при доливке появившихся свободных средств портфель кратковременно может увеличиваться до 12-13 счетов. Главное стараться выбирать качественных управляющих, которые недавно были в просадке.

[egorich119]

Сообщение от eltaalex

Не согласен с вами насчет того, что ни один бизнес не даст больше отдачи чем 4% в мес. Есть вещи которые приносят и 100% в мес. Просто нужно вначале потрудиться хорошо, и все будет ОК. Я например одно дело начал в сети и оно стабильно мне приносит в среднем 12-15% из них до 6% отдаю инвесторам (подробности в личку, если кому интересно). Единственное с чем согласен, так это с тем, что 4% прибыли для консервативного портфеля это хороший средний результат. Главное придерживаться его и дальше, а для этого я не стал бы добавлять еще счета в портфель, так как после этого возможно усреднение прибыли и 4% уже не получится.

Любой бизнес, который приносит больше 7-10% отдачи - это высокорискованный бизнес, по моему субъективному мнению. Так что я продолжаю оставаться при своем мнении, что 4-5 % - это лучшее что может быть, с адекватными рисками. Много трейдеров не дадут такой результат, это правда. Много трейдеров дадут 1-2%, но риск будет стремится к нулю в таком случае, что тоже достойно внимания.

[Маша140]

Сообщение от Juicy

Согласен с вами,потому что,чем больше трейдеров будет в вашем инвестиционном портфеле,тем большая нагрузка будет на вас лежать,соответственно не факт что вы справитесь с ней из-за чего эффективность будет не на самом высоком уровне. Как по мне,то луче выбрать самых успешных трейдеров и инвестировать в них,примерно должно быть 5-7 управляющих в портфеле,мне достаточно вполне будет такое колличество для успешного инвестирования.

Совершенно верно,каждый инвестор сам решает сколько ему иметь управляющих в своём портфеле и какое количество для него оптимальное. Должно быть такое число,чтоб по его мнению сохраняло его капитал и придавало инвестору уверенность в этом рискованном но и в то же время интригующем деле.

[5Andrey2006]

Сообщение от Екатерина85

Я придерживаюсь подобного мнения, думаю, что не совсем хорошо для портфеля будет наличие большого количество счетов в нём. Я работаю с портфелем, который состоит всего лишь из 3 счетов. Конечно, немного маловато, но я работаю над увеличением количества. При этом, думаю, что мера должна быть и в этом. До 12 счетов нужно всё-таки уложиться, иначе будут затруднения, связанные с анализом и продуктивной работой всего портфеля.

Когда я начинал инвестирование, то точно так же думал. Сейчас у меня в портфеле 11 счетов, он перестал проседать (больше полгода не проседает), но прибыль очень редко переваливает за 2%, причем я работаю не с консервативными счетами. Сейчас думаю, как уменьшить количество счетов и увеличить тем самым прибыль. Каждый инвестор должен определить сам, сколько ему надо счетов, для комфортной работы.