Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Не знаю, даже если не 10 счетами будете ограничиваться, то нету смысла больше 20 счетов в портфель добавлять, а если собирать свой портфель с разных ПАММ-площадков - это картину менять не должно, все равно мы берем и делаем портфель такой же, как с одной площадки, просто качество выбранных нами счетов будет значительно выше в плане прибыльности и рисков.

В портфель лучше всего подбирать лучших из лучших но их тоже много не может быть а потому и чаще всего портфель качественно сбалансированный состоит из количества светов до 20. Вот честно еще не видел ни одного инвестора у которого в портфеле более 20 счетов. Может просто потому что так много и не надо чтоб зарабатывать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

В портфель лучше всего подбирать лучших из лучших но их тоже много не может быть а потому и чаще всего портфель качественно сбалансированный состоит из количества светов до 20. Вот честно еще не видел ни одного инвестора у которого в портфеле более 20 счетов. Может просто потому что так много и не надо чтоб зарабатывать.

Если не так то много лучших с лучших, то тогда и нету смысла формировать большой портфель, к тому же если взять с каждой ПАММ-площадки по 2 - 3 лучших трейдера, то портфель и так вряд ли будет склонен к сливу, а создания портфеля с огромного количества счетов - это или желание просто по активничать инвестора или не умение отбирать ПАММ-счета с потенциальных.

[Laborant]

Сообщение от Demonchikkiev

Не знаю, даже если не 10 счетами будете ограничиваться, то нету смысла больше 20 счетов в портфель добавлять, а если собирать свой портфель с разных ПАММ-площадков - это картину менять не должно, все равно мы берем и делаем портфель такой же, как с одной площадки, просто качество выбранных нами счетов будет значительно выше в плане прибыльности и рисков.

Так на самом то деле больше 20 счетов и не нужно , это вполне нормальное количество для стабильной работы вашего портфеля . Далее только нужно заниматься качеством вашего портфеля , какие то добавлять счета , какие то удалять , любыми способами повышать прибыльность и надежность портфеля .

[nicko5672]

Сообщение от Demonchikkiev

Не знаю, даже если не 10 счетами будете ограничиваться, то нету смысла больше 20 счетов в портфель добавлять, а если собирать свой портфель с разных ПАММ-площадков - это картину менять не должно, все равно мы берем и делаем портфель такой же, как с одной площадки, просто качество выбранных нами счетов будет значительно выше в плане прибыльности и рисков.

Смысла нет добавлять 20 ПАММ счетов только в том случае, если инвестор видит, что не справляется с таким объёмом управляющих. А если общая прибыльность от этого не страдает, и даже более того - выигрывает, то почему бы собственно и нет? Просто каждый инвестор должен чётко оценивать свои возможности, и тогда количество управляющих не будет больше того, чем нужно.

[Serjiu88]

Сообщение от Midas

В портфель лучше всего подбирать лучших из лучших но их тоже много не может быть а потому и чаще всего портфель качественно сбалансированный состоит из количества светов до 20. Вот честно еще не видел ни одного инвестора у которого в портфеле более 20 счетов. Может просто потому что так много и не надо чтоб зарабатывать.

В принципе диверсификация делается не для повышения прибыли по портфелю а для уменьшения риска потери средств,как в торговых так и неторговых рисках.Поэтому тут каждый инвестор сам решает насколько он доверяет площадки и счетам которые он выбирает и в первую очередь это на какой риск он может идти,даже выбирая одних консерваторов.

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Так на самом то деле больше 20 счетов и не нужно , это вполне нормальное количество для стабильной работы вашего портфеля . Далее только нужно заниматься качеством вашего портфеля , какие то добавлять счета , какие то удалять , любыми способами повышать прибыльность и надежность портфеля .

Если будет позволять размер инвестиционного капитала то можно иметь в инвестиционном портфеле и 20 памм счетов. А потом уже по желанию и конечно в зависимости от работы управляющих, можно менять счета в портфеле на лучшие и прибыльные. Можно также и прибавить индекс, он сразу повысит размер получаемой прибыли.

[FirstX]

Сообщение от Serjiu88

Так все правильно,в первую очередь качество работы управляющего и исходя из этого фактора и от наличия средств и начинается создание инвест портфеля.По любому,исходя из анализа и предпочтении инвестора определяются несколько счетов которые выходят на первом месте,вот в них и инвестируется, а потом в остальные если еще хватает средств.Определится сколько счетов должно быть в портфеле труднее инвесторам с большими деньгами,а для малых депозитов такой проблемы нет,так как как бы не хотел инвестор иметь от 10 счетов,из за отсутствия средств такой возможности нет.Но зато есть цель и нужно к ней идти.

Ну, цель целью, а расширять портфель большим количеством счетов не всегда нужно. У меня сейчас в портфеле всего 6 счетов, до этого было 8, а в любой момент могу расширить портфель и до 20 идо 30 счетов. Но делать этого не буду, так как не вижу в этом особого смысла. Эффективность не зависит только от того, что много трейдеров будет в портфеле инвестора. Эффективность для меня это больше прибыль за счёт более точного подбора счетов. Но безусловно без диверсификации никуда. Поэтому стараюсь выбирать наилучшие моменты инвестирования и не гонюсь за очень высокой диверсификацией, если в этом не вижу смысла. А вообще не исключаю и то, что расширить портфель могу если замечу, что добавление ещё счетов не уменьшат прибыль всего портфеля.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Если будет позволять размер инвестиционного капитала то можно иметь в инвестиционном портфеле и 20 памм счетов. А потом уже по желанию и конечно в зависимости от работы управляющих, можно менять счета в портфеле на лучшие и прибыльные. Можно также и прибавить индекс, он сразу повысит размер получаемой прибыли.

Для этого вам должно и двух тысяч долларов хватить , чтобы собрать себе портфель на 20 ПАММ счетов . Но при этом конечно не стоит брать все подряд ПАММ счета , если не хватает хороших ПАММ счетов , чтобы собрать себе портфель на 20 счетов , то лучше его собрать с меньшим количеством .

[Sephiroth]

Сообщение от WarnerDC

Индексы собраны по каждому типу портфеля и в каждом из них состоят 3-5 управляющих. Два-три Индекса - полноценный портфель, собранный из нескольких типов управляющих. Вложить все деньги в один Индекс, состоящий из 4-5 управов, ни у одного инвестора (не берем мелких вкладчиков) не хватит решительности. 10 счетов это не чтобы оптимальное количество, скорее минимальное: 2-3 консерва, 5 умеренных и, скажем, один-два агрессора (стандартный вид инвест. портфеля, собранного из 10 ПАММ-счетов) не сказать что сочетают в себе широкую диверсификацию.

Тогда может лучше вложить свои средства в индекс "і500" 25 управляющих, нет необходимости проводить какую то работу по оптимизации работы портфеля и других обязанностей связанных с составлением портфеля. Да и диверсификация шикарна. Я так говорю просто потому, что индексы рассматриваю как инструменты для ленивых, и проводить какую нибудь оптимизацию при работе с ними вижу глупым занятием.

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Индексы собраны по каждому типу портфеля и в каждом из них состоят 3-5 управляющих. Два-три Индекса - полноценный портфель, собранный из нескольких типов управляющих. Вложить все деньги в один Индекс, состоящий из 4-5 управов, ни у одного инвестора (не берем мелких вкладчиков) не хватит решительности. 10 счетов это не чтобы оптимальное количество, скорее минимальное: 2-3 консерва, 5 умеренных и, скажем, один-два агрессора (стандартный вид инвест. портфеля, собранного из 10 ПАММ-счетов) не сказать что сочетают в себе широкую диверсификацию.

Вот это кстати интересный момент. Многие пишут что пол 4-5 максимум 7 управляющих более чем достаточно для полноценного инвестиционного портфеля. Но как доходит до дела то мало кто решает инвестировать все свои средства в один индекс - в основном используют как минимум несколько что бы в конечном итоге в портфеле было больше 10 управляющих.