Реинвестирование в ПАММ

[rudzaki]

Я считаю, что реинвестирование полезно не только с точки зрения увеличения собственной прибыли, но и с точки зрения получения опыта в инвестиционной деятельности, так как инвестор должен понять чётко основной принцип инвестирования + 100 процентов равно 200 процентов, + 500 процентов = 600 процентов, минус сто процентов = 0. То есть какую бы вы хорошую доходность не получали, всё равно неправильный реинвест убьёт не только инвест счёт, но и всю полученную прибыль.

[nicko5672]

Сообщение от rudzaki

Я считаю, что реинвестирование полезно не только с точки зрения увеличения собственной прибыли, но и с точки зрения получения опыта в инвестиционной деятельности, так как инвестор должен понять чётко основной принцип инвестирования + 100 процентов равно 200 процентов, + 500 процентов = 600 процентов, минус сто процентов = 0. То есть какую бы вы хорошую доходность не получали, всё равно неправильный реинвест убьёт не только инвест счёт, но и всю полученную прибыль.

Если инвестор изначально не умеет рассчитывать свои риски, то он будет терять свои средства как с реинвестом, так и без него, так что здесь это принципиального значения не имеет. А при грамотном построении своей работы и хорошем объёме капитала реинвестировать вовсе не обязательно, и всю прибыль можно снимать, или как вариант - частично оставлять, а частично выводить - в зависимости от потребностей инвестора, а также взглядов на дальнейшее наращивание своего капитала в ПАММ.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Конечно, будет разница при инвестировании человека, который расчитывает только на доход от консерваторов и того, кто активнее работает и добавляет в портфель умеренные и агрессивные счета. Ведь, чем больше прибыли будет получать инвестор, тем доход от реинвестирования будет заметнее. Но сразу нужно настраиваться на долгосрочную работу, так как эффект от реинвестирования хорошо будет заметнее, чем дольше работает в прибыль инвестор.

Естественно, нужно инвестору настраиваться на долгосрочную работу, ведь многие инвесторы начинают с небольшой суммы, и чтобы ее нарастит потребуется время, на протяжении которого будет и реинвестирование и доливка ПАММ счета. Конечно если инвестор не планирует подниматься выше консерватора, то он не может будет включать в портфель умеренные и агрессивные ПАММ счета, правда для такой работы нужен солидный капитал, как мне кажется.

[Midas]

Сообщение от rudzaki

Я считаю, что реинвестирование полезно не только с точки зрения увеличения собственной прибыли, но и с точки зрения получения опыта в инвестиционной деятельности, так как инвестор должен понять чётко основной принцип инвестирования + 100 процентов равно 200 процентов, + 500 процентов = 600 процентов, минус сто процентов = 0. То есть какую бы вы хорошую доходность не получали, всё равно неправильный реинвест убьёт не только инвест счёт, но и всю полученную прибыль.

Четко расписали. Все верно при накоплении и реинвестировании проценты постепенно накапливаются за счет сложных процентов. Но Если управляющий допускает просадку хотябы 20% однозначно пострадает ваши 20% от всего накопленного депозита а не от начальной суммы. Поэтому и реинвестировать нужно крайне осторожно а еще лучше только в консервативные счета.

Сообщение от rudzaki

Я считаю, что реинвестирование полезно не только с точки зрения увеличения собственной прибыли, но и с точки зрения получения опыта в инвестиционной деятельности, так как инвестор должен понять чётко основной принцип инвестирования + 100 процентов равно 200 процентов, + 500 процентов = 600 процентов, минус сто процентов = 0. То есть какую бы вы хорошую доходность не получали, всё равно неправильный реинвест убьёт не только инвест счёт, но и всю полученную прибыль.

Четко расписали. Все верно при накоплении и реинвестировании проценты постепенно накапливаются за счет сложных процентов. Но Если управляющий допускает просадку хотябы 20% однозначно пострадает ваши 20% от всего накопленного депозита а не от начальной суммы. Поэтому и реинвестировать нужно крайне осторожно а еще лучше только в консервативные счета.

[vit23]

Сообщение от vikvin

Реинвестировать в агрессивные счета не стоит. Ведь они в основном используются для получения максимальной прибыли при успешном инвестировании. Поэтому прибыль, а иногда и весь депозит с них, вкладывать в консервативные счета и пусть себе работает. А тем временем вы вычисляете наиболее подходящее время входа в агрессивный счет.

Согласен, в основном инвесторы стараются не реинвестировать в агрессора, а использовать этот вид ПАММ счета раз или два, и то если есть хорошие предпосылки, что удастся заработать, а полученную прибыль лучше сразу реинвестировать в консервативные или какую то часть в умеренные счета, если он более или менее стабильно работает.

[Инвестор]

Ну такая стратегия конечно может быть рабочей, но все же агрессивные счета - очень рисковые вложения. Так что возможно лучше сразу инвестировать в умеренные ПАММ-счета и оставлять на реинвестирование прибыль, которую они дают. Ну а насчет консервативных, там без серьезного капитала много не заработать, поэтому думаю реинвестирование там просто необходимо применять.

[Wealthy]

Сообщение от Crosh

Ну можно доливку оформить не одним платежом и каждый месяц по долларов 50-100 добавлять в счет. И таким образом наряду с реинвестированием инвестор будет иметь уже через год около 2к долларов. А с такой суммой можно уже чувствовать вполне приличный эффект от реинвестирования.

То есть депозит до 2000$ не имеет значения каким методом наращивать у кого какие возможности(доливание каждый месяц, реинвестированием но все маленькими суммами), и это будет просто что бы получить желаемых 2к. А когда достигаем 2к то это только начинается нормальное реинвестирование ? Я правильно Вас понял ?

[vit23]

Сообщение от kronon

Здесь верно подмечено, выбор вида ПАММ-инструмента зависит от того, как активно собирается инвестор работать со своей инвестицией. При выборе консерватора можно вложить деньги и по сути забыть о них до ролловера, если же использовать умеренные ПАММы, то тут сидеть не придется, нужно все время следить за ними, анализировать, менять. Но каждая активность дает свои плоды - прибыль тут конечно будет больше.

Чтобы активно работать с ПАММ инвестированием нужно время, естественно если это будет умеренные или агрессивные счета, куда проще работать с консерваторами, правда доходность, там будет порядка 5% - 8%, как мне кажется. И если инвестор будет иметь цель заработать чуть больше консерваторов, то ему нужен смешанный портфель и активная работа с ПАММ счетами, и естественно использовать реинвестирование в своей работе.

[Tr@der]

Сообщение от vit23

Чтобы активно работать с ПАММ инвестированием нужно время, естественно если это будет умеренные или агрессивные счета, куда проще работать с консерваторами, правда доходность, там будет порядка 5% - 8%, как мне кажется. И если инвестор будет иметь цель заработать чуть больше консерваторов, то ему нужен смешанный портфель и активная работа с ПАММ счетами, и естественно использовать реинвестирование в своей работе.

Реинвестирование нужно и при работе с консервативными счетами. Доходность получается 40% в год, а с помощью реинвеста его можно увеличить до 55%. По-моему, это не плохая надбавка. Хотя конечно, все зависит от цели инвестора. Может быть, кто-то просто вложил деньги и они ему не принципиальны, ровно как и доход - тогда это отличный повод для реинвестирования. А если для кого-то это основной источник дохода и средство для существования, то тогда уже придется выводить прибыль, а реинвестировать лишь ее часть

[Александра А.]

Все напрямую зависит от планов инвестора. Если он планирует лишь время от времени инвестировать в тот или иной счет, то реинвестирование ему ни к чему. Но когда он имеет некую сумму и желает ее увеличить, то без реинвестирования процесс накопления будет более медлителен.