Больше трейдеров - выше эффективность?

[Demonchikkiev]

Сообщение от Serjiu88

А почему вы считаете что при 20 счетах прибыльность уменьшается.Ведь если так посудить найти 20 счетов достойных для инвестирования не проблема,особенно если портфель из разных типов счетов.И если взять к примеру двух инвесторов с портфелями по 10 счетов из этих 20,конечно у всех разные,то как в таком случае знать как поведет себя прибыль.Ведь никогда не знаешь какие счета и как они себя поведут, и тогда и прибыль будет разной.Потому сказать что 20 счетов будет менее еффективным в плане прибыли чем 10 в принципе невозможно,а то что при этом повышается безопасность это однозначно.

Фух, надоело уже одно и то же говорить, обнуление результатов идет. Всеобщий закон спроса и предложения, теория вероятности с большей выборкой и так далее, все сводится к среднему результату, если взять например 1 000 счетов, то у нас будет 0 процентов прибыльности. Понимаете о чем я? При все большем количестве счетов, тем больше шансов, что у нас портфель будет давать усредненный результат, но усреднение что дает? Верно, нулевой результат.

[Avita]

Сообщение от Mihalina

Всё-таки мы все понимаем что если у инвестора в портфеле можно насчитать более чем 20 Памм счетов то это будет затруднительно для его работы,а вот если 3-5 как вы сказали одинаковых по типу счетов то такой вариант вполне хорош и что не мало важно удобен для инвестора.Насчёт Памм индексов и Памм фондов можно сказать тоже самое поскольку их тоже может быть множественное количество у инвестора и весь вопрос в том будет ли успевать инвестор работать с большим количеством Памм счетов,фондов и индексов если свободным временем для этого он не особо располагает.

Если инвестор работает с консервативными счетами, фондами, индексами, то я думаю, что для него не будет затруднительным отбор и анализ счетов, пусть их в портфеле будет 20, так как такой портфель мы собираем не в один момент, а как правило, постепенно добавляя счета.

[Фор]

Сообщение от nicko5672

И смотря сколько денег есть в наличии у инвестора , которые он готов инвестировать в ПАММ, а в случае, если финансовые возможности инвестора ограничены, то использовать какую-либо стратегию не получится, и при наличии 200-300 долларов портфель будет состоять в лучшем случае из 2-3 управляющих, а для большей безопасности при таком КИ будут хорошо ПАММ фонды и индексы.

В этом плане тоже, когда в начале инвестирования средства не позволяли завести к примеру десять памм-счетов, а только три-пять. Да, от средств тоже зависит количество счетов. В последнее время замечаю, не мало инвесторов предпочитающих большое количество счетов.

[Serjiu88]

Сообщение от Demonchikkiev

Фух, надоело уже одно и то же говорить, обнуление результатов идет. Всеобщий закон спроса и предложения, теория вероятности с большей выборкой и так далее, все сводится к среднему результату, если взять например 1 000 счетов, то у нас будет 0 процентов прибыльности. Понимаете о чем я? При все большем количестве счетов, тем больше шансов, что у нас портфель будет давать усредненный результат, но усреднение что дает? Верно, нулевой результат.

Эти расчеты работают когда есть фиксированные показатели для этого.Но тут невозможно определится из 20 хороших счетов кто будет давать прибыль на следующем ТП и кто нет.Как пример возьмите индекс с тремя счетами и индекс i500 где около 20 трейдеров.По прибыли почти разницы нет,а вот по безопасности это очевидно.

[nicko5672]

Сообщение от Wave

В этом плане тоже, когда в начале инвестирования средства не позволяли завести к примеру десять памм-счетов, а только три-пять. Да, от средств тоже зависит количество счетов. В последнее время замечаю, не мало инвесторов предпочитающих большое количество счетов.

Вообще при определении количества управляющих своего портфеля инвестору лучше всего руководствоваться принципом:" От простого к сложному", и даже если в наличии имеется достаточное количество средств, но при этом нет опыта, то загружать портфель большим количеством управляющих смысла нет, в противном случае при таком варианте можно больше потерять, чем заработать. А если начать с нескольких надёжных управляющих, то по мере роста опыта можно добавлять новых, и риски понемногу увеличивать за счёт вкладов в умеренно-агрессивные ПАММ, и в этом случае количество счетов будет расти пропорционально росту опыта инвестора.

[Tatyr1988]

Сообщение от Wave

Смотря какая инвестиционная стратегия, такое количество счетов там может быть оптимальным. Хотя ведь может быть и такое, что было оптимальным пять памм-счетов, со временем их добавилось до десяти. Получается, что количество счетов не всегда зависит от того, какая стратегия у инвестора.

Получается так , что инвестору при любых раскладах , при любой его инвестиционной стратегии , нужно иметь приличное количество счетов в своем портфеле . Ведь именно количество счетов в портфеле определяет то , как безопасно будут работать его деньги в инвестировании , с малым количеством о безопасности и нечего думать .

[ivis]

Сообщение от Serjiu88

Если средства инвестора позволяют держать в портфеле до 20 счетов а он работает только 3-5 счетами,то вы представляете какой риск берет на себя инвестор.Понятно что при 20 счетах работы много,но нужно думать и о безопасности,так как прибыль то в принципе будет одинаковой а вот если убыток то перекрывать его нужно будет дольше по времени.

На счет увеличения риска при уменьшении количества я то согласен. Но посмотрите на некоторые инструменты компании, к примеру индексы голд и голд2. Так там по 2-3 разных памма работают. И ничего, сколько уже поо времени это продолжается. Ведь портфель из пяти -шести паммов не обязательно должен быть составлен из новичков -агрессоров . Интересно, есть ли такие инвесторы, кто имеет всего один голд2?

[valera]

Сообщение от IRON55

Ну если говорить о необходимом количестве счетов, то можно просто посмотреть на индексы. В них 6-7 счетов, не больше. Раз опытные аналитики брокера считают это достаточной диверсификацией, то зачем "изобретать велосипед". Вопрос только в качестве этих счетов. Все мы знаем, что один счет может загнать весь портфель в глубокий минус. Поэтому если вдруг не удается найти необходимый счет, лучше ничего в таком случае не добавлять в портфель, чем добавлять неизвестно какой счет.

Не стоит путать божий дар с яичницей. Индескы никогда не позиционировались администрацией как готовые портфели для долгосрочной работы. Это инструменты для инвестиций длиной в неделю. Вам было бы удобно отслеживать работу десяти трейдеров ели бы они входили в индекс? А вот уже в Консервативном фонде 7 трейдеров - разницу чувствуете? Кроме того фонды позиционируются самой администрацией как инструмент для начинающих. А они изначально не претендуют на повышенную прибыль.

[Sephiroth]

Сообщение от asirisa

помимо опыта количество счетов на прямую связано с депозитоми какой портфель по торговой стратегии . если даже депозит большой ,но инвестор инвестирует только в консерваторов , то нет смысла большого колличества счетов . Если же есть агрессивные счета , то возможно есть смысл иметь 20 счетов. Но опятьже при больших депозитах инвесторы практически не работают с агрессорами . Оптимальное число отдельных счетов в портфеле не более 10.

Ну об этом я уже тоже кажется говорил. Количество счетов в портфеле тем более важно чем более агрессивный тип портфеля инвестор формирует. Да и в случае использования готовых инструментов и размещения в них большей части своих средства, уже не столь важно будет количество, так как индексы и фонды имеют в себе до 10 счетов.

[Инвестор]

Ну если портфель составлен из 5-6 ПАММ-индексов и ПАММ-фондов, то в нем может оказаться и более 10 ПАММ-счетов. Поскольку в каждом готовом инструменте будет по несколько управляющих. Думаю для начинающего инвестора это оптимальная диверсификация и эффективность вложений. Особенно учитывая отсутствие у него опыта работы с ПАММ-счетами и ограниченный капитал.