Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от alex0721

Я видел агрессивные счета с капиталом более 300к долларов. Думаю это уже не маленький капитал и при этом счет имел очень высокую волатильность, большую доходность и большие просадки. Конечно какое-то время можно получать прибыль и торгуя агрессивно и инвестирую в агрессоров, но потом просадка все равно будет больше. Или первая инвестиция скажем будет успешной, а вторая в лучшем случае сведет на нет всю прибыль или вообще весь депозит.

Ого, ничего себе так счет, даже сложно понять, зачем при таком то капитале слишком рисковать, ведь любой риск может стоить не только потере депозита и капитала в целом, а вообще целого состояния. Такие управляющие трейдеры или знают просто, что делают, или слишком рискованные и азартны, что ошибка большая, хотя судя по работе многих агрессоров, то половина так точно азартные игроки в душе.

[Tatyr1988]

Сообщение от 5Andrey2006

andrstar прав, среди долгожителей нет агрессивных счетов, поэтому работать с ними можно недолго. Если посмотреть на историю счетов долгожителей, в начале своего существования все показывали прибыльность, сравнимую с агрессивной, но со временем все менялось и они становились либо умеренными, либо консервативными.

Поэтому это и нужно учитывать , если собрались работать с агрессивными ПАММ счетами . Нужно понимать , что не один агрессивный ПАММ счет не может работать вечно и что рано или поздно придет ему конец и вы потеряете все деньги которые будут находиться в этот момент на этом счету .

[Инвестор]

Убыток рано или поздно все равно случиться, нельзя же все время входить в ПАММ на просадке и при этом получать прибыль. А если это агрессивный ПАММ-счет, то такое может произойти вообще в любой момент. Так что консервативные ПАММ-счета в этом плане действительно лучше для начинающего инвестора.

[alex0721]

Сообщение от Devituvius

А Вы ещё не забывайте, что консервативное инвестирование не такое уж и безопасное, ведь по факту управляющие зарабатывают в 2 раза больше денег, чем мы видим. Ведь доход у консервативных управов - 10% в месяц, а у умеренных - 20%, просто мы получаем половину, как и управляющие. Если с таким расчетом смотреть, то мы всегда инвестируем в умеренных трейдеров...

А я и не забываю и говорю что по местной классификации консервативное инвестирование по сути и объективно таковым не является. Люди которые инвестируют миллионы на фондовых биржах через доверительное управление вообще рассчитывают на доходность от 20% годовых. То есть 20% годовых это уже хорошо. А тут многие хотят делать в месяц больше ибо не понимают всех процессов.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Убыток рано или поздно все равно случиться, нельзя же все время входить в ПАММ на просадке и при этом получать прибыль. А если это агрессивный ПАММ-счет, то такое может произойти вообще в любой момент. Так что консервативные ПАММ-счета в этом плане действительно лучше для начинающего инвестора.

Ну так и убыток убытку рознь , если это убыток от консервативного ПАММ счета , то этот убыток редко когда бывает больше 10 процентов , ну а если убыток от агрессора , то тут может быть любое крупное значение , вплоть до ста процентов . Вот и думайте после этого в кого нужно инвестировать .

[Александра А.]

Сообщение от alex0721

А я и не забываю и говорю что по местной классификации консервативное инвестирование по сути и объективно таковым не является. Люди которые инвестируют миллионы на фондовых биржах через доверительное управление вообще рассчитывают на доходность от 20% годовых. То есть 20% годовых это уже хорошо. А тут многие хотят делать в месяц больше ибо не понимают всех процессов.

Уже ж подсчитали, что проценты консервативного ПАММа больше, чем годовые проценты банковского депозита. Тогда зачем отдавать предпочтение агрессорам? У брокера полно достойных инструментов, которые помогут увеличить процент прибыли. А еще если и реинвестирование подключить, то можно вообще не смотреть в сторону агрессивных ПАММов.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Уже ж подсчитали, что проценты консервативного ПАММа больше, чем годовые проценты банковского депозита. Тогда зачем отдавать предпочтение агрессорам? У брокера полно достойных инструментов, которые помогут увеличить процент прибыли. А еще если и реинвестирование подключить, то можно вообще не смотреть в сторону агрессивных ПАММов.

Есть разум , а есть жадность , вот от того как эти два фактора размещены в инвесторе и зависит то , кому он чаще всего будет отдавать предпочтение или консерваторам или агрессорам . Но мой опыт в инвестирования , не дает мне повода усомниться в прибыли от работы с консерваторами и поэтому нет желания инвестировать в агрессора .

[andrstar]

Сообщение от Александра А.

Уже ж подсчитали, что проценты консервативного ПАММа больше, чем годовые проценты банковского депозита. Тогда зачем отдавать предпочтение агрессорам? У брокера полно достойных инструментов, которые помогут увеличить процент прибыли. А еще если и реинвестирование подключить, то можно вообще не смотреть в сторону агрессивных ПАММов.

Это так - действительно работая с консервативными счетами можно значительно превысить показатели процентов, что дают банки( даже украинские). И в этом случае работа с агрессорами с одной стороны не имеет смысла, так как риски влечет за собой большие. С другой стороны - не получится просто так внести средства в консервативный счет и забыть про него на год, как это делается с депозитом в банке. Даже с консервативным придется работать. А то что выбирать - агрессивный или консервативный - дело каждого инвестора, и он сам должен знать что ему важнее.

[Vlladimir1]

Сообщение от asirisa

если посмотреть по площадкам . то таких управов найтиможно . Но они скорее будут не чисто агрессивные . а ближе к умеренным. так не допускают совсем катострофических просадок . именно с такими агрессорами и стараются работать у кого уже есть опыт инвестирования. главно правильно определить момент входа в данный счет.

Ну вот вы тоже говорите, что таких управов можно найти, только никто не привел конкретного примера, что вот он такой-то-такой-то. торгует агрессивно, зовут так-то, в инвестировании уже с агрессивным счетом год.Где они, покажите мне хотя бы одного агрессора с такими показателями?Честно говоря, мне кажется, что на год в рынке могут задержаться или консерваторы, или умеренные при удачном стечении обстоятельств.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

Уже ж подсчитали, что проценты консервативного ПАММа больше, чем годовые проценты банковского депозита. Тогда зачем отдавать предпочтение агрессорам? У брокера полно достойных инструментов, которые помогут увеличить процент прибыли. А еще если и реинвестирование подключить, то можно вообще не смотреть в сторону агрессивных ПАММов.

Да средняя прибыль на длинном временном отрезке как правило выше у консервативных счетов . Но многие ленятся это подсчитать , им нравятся прибыльные пики у агрессоров , бывает доходящие до 15-20 процентов . На это инвесторы часто и покупаются , пытаясь зацепить агрессора именно в этот момент .