Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[nikolja07]

Сообщение от pittt

То что опытные инвесторы более привлекательны в плане надежности это без сомнения. Но вот есть молодые счета типа IronX с ФТ. Этот управляющий хоть и новичок но может дать фору многим старичкам, и высоким начальным КУ и доходностью, так что при выборе счета надо смотреть еще и на то что это за счет, какие у него параметры

Да щас если посмотреть на топовых управляющих консерваторов. которые работает более года на своем памм счете то можно заметить что большинство их них в начале своей торговли на памм счете давали гораздо больший процент прибыльности чем сейчас, у некоторых разница в два три раза идет, так что лучше в любом случае обращать внимание и анализировать работу управляющего только за последние 6 месяцев.

[geg66geg]

Сообщение от Laborant

Если управляющий вместо работы на форекс сидит днями на форуме и затягивает к себе наивных новичков , так чего тут хорошего то . На мой выбор достойного ПАММ управляющего не влияет то , общается он на форумах по инвестированию или нет , а влияет то , какие результаты он приносит для своих инвесторов .

Ну само собой что результаты торговли управляющего это первоначальный анализ инвестора,но от того что кроме этого управ общается на форуме и можно с ним обсудить кое какие нюансы,то это только плюс такому управляющему и поверьте он будет пользоваться большей популярностью.Но это все касается тех управов которые уже не один год торгуют,а вот новички как обычно делают это только для привлечения инвесторов.

[asirisa]

Сообщение от pittt

То что опытные инвесторы более привлекательны в плане надежности это без сомнения. Но вот есть молодые счета типа IronX с ФТ. Этот управляющий хоть и новичок но может дать фору многим старичкам, и высоким начальным КУ и доходностью, так что при выборе счета надо смотреть еще и на то что это за счет, какие у него параметры

именно из подобных новичков и рождаются всеми любимые топы .которым все начинают доверять . Но надо сразу заметить . что таких новичков очень мало и поэтому инвестировать в подобные счета надо очень осторожно. основные финансы должны инвестироваться в надежные - проверенные временем счета . так именно с такими счетами не приятные сюрпризы бывают намного реже.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

именно из подобных новичков и рождаются всеми любимые топы .которым все начинают доверять . Но надо сразу заметить . что таких новичков очень мало и поэтому инвестировать в подобные счета надо очень осторожно. основные финансы должны инвестироваться в надежные - проверенные временем счета . так именно с такими счетами не приятные сюрпризы бывают намного реже.

То, что перспективных новых управляющих мало это вполне естественно, потому что по статистике на Форекс успешных трейдеров всего 5% от общего их числа. Поэтому если инвестор заметит нового управляющего, который в плане торговле будет внушать доверие, то возможно через какое-то время в него можно будет начать вкладывать средства, а для начала можно ограничиться минималкой, которая у молодых управляющих обычно не высокая.

[galat]

Сообщение от zeher

Если честно то я даже приблизительно не представляю что вам даст информация об управляющем и где вы ее возьмете. В памм инвестировании об управляющем лично инвестор обычно не знает ничего, как и управляющий об инвесторе, все что у нас есть это сухие цифры статистики, это нам брокер предоставляет, думаю этого вполне достаточно что бы провести анализ и понять что ждать от этого управляющего.

Согласен, такую информацию о которой было написано выше найти не получиться. Я даже улыбнулся - зачем инвесторам знать какой доход декларирует управляющий? Я бы сказал что важной информацией при анализе памм счета может быть например история его работы в рамках других памм счетов если таковые имеются.

[andrstar]

Сообщение от horster

Безусловно, если памм-счет имеет солидную репутацию, работает больше года и показывает положительные результаты, он и пользуется спросом. В такие и предпочитают вкладывать инвесторы. Те, кто ценит больше стабильность. А молодые счета также могут быть привлекательны в плане перспективы, если они на первых порах показывают хорошую динамику и соблюдают риски. Всегда на просадку следует обращать внимание у таких управляющих. Если она в пределах допустимого, то можно инвестировать.

А как молодые счета можно проверить на счет устойчивости и оценить их с позиции просадки? Ведь если у низ срок работы например пол-года и ни разу не было просадки - то в него наверно не стоит спешить вкладывать деньги. Пусть переживет один-два периода убытков. Пусть покажет как он умеет из этого положения выходить. И вот тогда по нему можно делать выводы. А то что он на первых порах показывает положительную динамику конечно хорошо, и это пойдет ему в зачет, но только после того как информация будет полной.

[Mihalina]

Сообщение от asirisa

именно из подобных новичков и рождаются всеми любимые топы .которым все начинают доверять . Но надо сразу заметить . что таких новичков очень мало и поэтому инвестировать в подобные счета надо очень осторожно. основные финансы должны инвестироваться в надежные - проверенные временем счета . так именно с такими счетами не приятные сюрпризы бывают намного реже.

Это именно так потому что не один инвестор не может знать что можно ожидать от молодого Памм счёта и какие результаты он может показать инвесторам.Да,несомненно нельзя категорично заявлять что молодые Памм счета не достойны для того что бы в них можно было инвестировать свои деньги ведь действительно есть среди них и такие которые со временем превращаются в очень солидные инструменты для инвестирования.Что бы инвестирование в молодой Памм счёт не закончилось провалом для инвестора лучше какое то время понаблюдать за работой такого Памм счёта и после определённого времени уже вкладывать не большие инвестиции если работа счёта будет полностью удовлетворять инвестора.

[FirstX]

Сообщение от galat

Согласен, такую информацию о которой было написано выше найти не получиться. Я даже улыбнулся - зачем инвесторам знать какой доход декларирует управляющий? Я бы сказал что важной информацией при анализе памм счета может быть например история его работы в рамках других памм счетов если таковые имеются.

Ну, это точно, что совсем не помешает просмотреть как работал управляющий на предыдущем или предыдущих счетах, так как можно тогда будет более точно понять, на что он способен. Помню был в моём портфеле один весёлый счёт, звался он yellownight , который, собственно говоря, и показывал в начале очень стабильную работу, причём риски не особо завышал, но у него были уже закрытые счета, а закрыты они были от его агрессивной работы. Думалось мне, что он и правда изменит свою работу на менее агрессивную и я в него вошёл, но при первой же просадке он показал, что ничего у него особо не поменялось, точно так же можно сейчас наблюдать в WestF, которая тоже на первом счёте показывала не очень-то замечательную работу, в неё я тоже тогда инвестировал , а сейчас открыла второй счёт и история похоже опять повторяется. Но сейчас мне уже такая управляющая в портфеле не нужна, опыт научил смотреть на таких крайне осторожно.

[horster]

Сообщение от andrstar

А как молодые счета можно проверить на счет устойчивости и оценить их с позиции просадки? Ведь если у низ срок работы например пол-года и ни разу не было просадки - то в него наверно не стоит спешить вкладывать деньги. Пусть переживет один-два периода убытков. Пусть покажет как он умеет из этого положения выходить. И вот тогда по нему можно делать выводы. А то что он на первых порах показывает положительную динамику конечно хорошо, и это пойдет ему в зачет, но только после того как информация будет полной.

Для инвестора важным показателем является уровень просадки. Если он в пределах нормы или низкий, значит, управ умеет контролировать риски и такой памм достоин внимания. А то, что ему полгода, то ничего страшного. Это не значит, что вам как инвестору придется ещё полгода наблюдать за ним, чтобы принять решение. Проседали хорошо и такие паммы, которые долго показывали положительную динамику, а потом за неделю существенно делали убытки. Так что, если есть сомнения, то можно пробовать в такие паммы вкладывать небольшие суммы.

[andrstar]

Сообщение от horster

Для инвестора важным показателем является уровень просадки. Если он в пределах нормы или низкий, значит, управ умеет контролировать риски и такой памм достоин внимания. А то, что ему полгода, то ничего страшного. Это не значит, что вам как инвестору придется ещё полгода наблюдать за ним, чтобы принять решение. Проседали хорошо и такие паммы, которые долго показывали положительную динамику, а потом за неделю существенно делали убытки. Так что, если есть сомнения, то можно пробовать в такие паммы вкладывать небольшие суммы.

Ну если только не большие то конечно. Все равно рано или поздно конечно надо начинать и с ними работать . И наверно те кто сейчас руководит миллионными счетам те ведь тоже раньше были не заметными и молодыми. И в них тоже не сразу начинали инвестировать. А только те кто посмелее стали им доверять. И без такого доверия им тоже не просто становиться испытанными и надежными. Но тогда все их параметры остальные должны быть безупречными.