Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Если вы имеете в виду, что торгует столько управляющих, то это вопрос сервиса который предоставляет брокер. Говоря о том есть ли в таком случае не торговые риски, конечно же нету. Хранятся средства как и у любого брокера на счету вот и всё. Главное, что бы временем был проверен и имел некоторые для успокоения лицензии.

Ваш ответ меня не удовлетворил по той простой причине, что на самый главный вопрос предыдущего моего поста так и не ответили, поэтому вынужден ещё раз его повторить. Откуда берётся доходность 10% ( ни больше не меньше) и почему если сравнивать с другими ПАММ, где действительно вся доходность строится на работе трейдеров и бывают ТП прибыльные и убыточные, а следовательно цифры этой доходности всегда разные. Или Вас история с либерти ничему не научила?

[alex0721]

Сообщение от Dele

Всем кто не понимает почему мсис и милтрейд пирамиды посмотрите в раздел "черные брокеры" я там в нескольких ветках подробно все причины представлял. В этой ветке не буду, а то опять на оффтоп получу предупреждение.



Чем Вам нравиться тот факт что процент успешных трейдеров не растет, Вас больше волнует чтобы ДЦ было в плюсе? Так они как и любое казино всегда зарабатывают, в отличие от их клиентов.

Ну то что количество, в процентом отношении, успешных трейдеров не растет, сводит на нет такой не торговый риск как закрытие дилингового центра по причине нерентабельности. Считаю что дилинговый центр может быть закрыт лишь по политическим причинам, которые в наших странах к сожалению присутствуют. Нет меня больше волнует прибыль не ДЦ, а моя собственная. Но если дц будет в убытке, то я тем более ничего не получу от этого пирога.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Ваш ответ меня не удовлетворил по той простой причине, что на самый главный вопрос предыдущего моего поста так и не ответили, поэтому вынужден ещё раз его повторить. Откуда берётся доходность 10% ( ни больше не меньше) и почему если сравнивать с другими ПАММ, где действительно вся доходность строится на работе трейдеров и бывают ТП прибыльные и убыточные, а следовательно цифры этой доходности всегда разные. Или Вас история с либерти ничему не научила?

Так на вопрос откуда береться доходность есть простой ответ из вкладов новых клиентов. Но если помониторить различные ветки всегда будут зазывалы-рефоводы, либо люди с большими вкладами в розовых очках остативать пирамиду и не видеть неторговые риски. А после скама, они первые пропадают и появляются уже в ветке новой пирамиды, приглашая новых наивных новичков.

[Devituvius]

Сообщение от Dele

Читаю последние страницы и вижу один оффтоп, на мой взгляд абсолютно очевидно что брокер с именем, если и дает небольшой процент на остаток по счету, это маленький бонус не более того, на нем особо не заработаешь. Если обещают большие проценты то это очевидно проблемы брокера с ликвидностью или банальный псевдо -брокер-пирамида, вроде sensual брокера(есть в разделе брокеры, обещающего до 44%). Не могу себе представить инвестора который в эту шаражку понесет деньги, если на рынке есть консервативный памм-фонд и еще целая масса вариантов. Причем здесь неторговые риски?????

Вы определили брокера как пирамидального лишь по цифрам - 44% он обещает на остаток, верно? Это огромная сумма и очевидно, что это пирамида. Однако никто не мешает сделать скрытую пирамиду. Вот у Вас есть сомнения на счет MMCIS груп? У меня их довольно много и как по мне, это вполне может быть хорошо замаскированная под форекс пирамида. А проценты такие низкие чтобы не привлекать внимание. И попасться на подобный крючок - как раз неторговый риск.

[lektor2010]

Сообщение от Devituvius

Вы определили брокера как пирамидального лишь по цифрам - 44% он обещает на остаток, верно? Это огромная сумма и очевидно, что это пирамида. Однако никто не мешает сделать скрытую пирамиду. Вот у Вас есть сомнения на счет MMCIS груп? У меня их довольно много и как по мне, это вполне может быть хорошо замаскированная под форекс пирамида. А проценты такие низкие чтобы не привлекать внимание. И попасться на подобный крючок - как раз неторговый риск.

ММСИС как раз таки явная пирамида раз этого даже Кондаков не отрицал. И инвестирование в ММСИС не самы страшный неторговый риск который поджидает инвестора. Умные люди на форумах говорят что ДЦ вполне может вступить в сговор с топовыми управляющими дабы те за определенное вознаграждение показали большой минус по итогам очередной торговой недели. Вот это реально серьезные неторговые риски так как определить их наличие практически невозможно.

[Dele]

Сообщение от lektor2010

ММСИС как раз таки явная пирамида раз этого даже Кондаков не отрицал. И инвестирование в ММСИС не самы страшный неторговый риск который поджидает инвестора. Умные люди на форумах говорят что ДЦ вполне может вступить в сговор с топовыми управляющими дабы те за определенное вознаграждение показали большой минус по итогам очередной торговой недели. Вот это реально серьезные неторговые риски так как определить их наличие практически невозможно.

Я считаю по-другому, огромное количество людей до сих пор считает что мсис не пирамида, даже asem её отстаивал (хотя я понимаю что он зарабатывает на рефах и будет доказывать до её скама) и новичек не понимая что влезает в пирамиду видя проценты в месяц. очень часто вкладывает большую сумму и теряет её безвозвратно. Если говорить про сговор управа с ДЦ, безусловно такие вещи происходят, но если говорить о паммах я не могу назвать случая чтобы многомиллионные паммы завалились под ноль(были и на Альпари крупные сливы не понятно на чем и Веронику обвиняли не раз что 2 раза в год она стабильно делает минус), а значит Вы как инвестор скорее всего отобъёте минус в паммах, в отличие от пирамиды.

[Devituvius]

Сообщение от lektor2010

ММСИС как раз таки явная пирамида раз этого даже Кондаков не отрицал. И инвестирование в ММСИС не самы страшный неторговый риск который поджидает инвестора. Умные люди на форумах говорят что ДЦ вполне может вступить в сговор с топовыми управляющими дабы те за определенное вознаграждение показали большой минус по итогам очередной торговой недели. Вот это реально серьезные неторговые риски так как определить их наличие практически невозможно.

Однако данные риски не сложно предугадать. Всё зависит в первую очередь от порядочности ДЦ, ведь данный факт всё же можно будет определить (нетиповым поведением в торговле управляющего и явным сливом). Данный факт очень сильно расстроит инвесторов и ДЦ будет терпеть убытки и отток клиентов. Так что выбор хорошего ДЦ уже залог отсутствия большинства неторговых рисков.

[sabail]

Вероятность возникновения серьезных неторговых рисков я расцениваю как очень низкую. Наше время характеризуется тем, что очень большое количество людей обращается к торговле на рынке форекс, инвестированию на этом рынке, и ко всему что с этим связано. В этих условиях прибыльность если не обеспечена, то очень вероятна для любого брокера и ДЦ на этом рынке. Так зачем им еще мошенничать? Давно известно, что большинство бизнесменов начинают дело, мечтая о честном бизнесе, и только тогда, когда маячит банкротство, начинают мошенничать.

[Dele]

Сообщение от Devituvius

Однако данные риски не сложно предугадать. Всё зависит в первую очередь от порядочности ДЦ, ведь данный факт всё же можно будет определить (нетиповым поведением в торговле управляющего и явным сливом). Данный факт очень сильно расстроит инвесторов и ДЦ будет терпеть убытки и отток клиентов. Так что выбор хорошего ДЦ уже залог отсутствия большинства неторговых рисков.

А что такое хорошее ДЦ? Рынок форекс - это рынок кухонь, это довольно серая непрозрачная зона, в которой некоторые правда все-таки выводят сделки на межбанк. Но посмотрите на штрафы которые регулярно платят крупнейшие брокеры, да что брокеры сами банки для которых создан форекс регулярно налетают на штрафы(буквально на неделе был оштрафован один банк за то что использовал в 3 раза большее плечо чем ему разрешено) можно представить что происходит внутри наших нерегулируемых памм-брокеров. Поэтому считаю что на форексе неторговые риски необычайно высоки.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Если говорить про сговор управа с ДЦ, безусловно такие вещи происходят, но если говорить о паммах я не могу назвать случая чтобы многомиллионные паммы завалились под ноль(были и на Альпари крупные сливы не понятно на чем и Веронику обвиняли не раз что 2 раза в год она стабильно делает минус), а значит Вы как инвестор скорее всего отобъёте минус в паммах, в отличие от пирамиды.

Я считаю, что на такое никогда не пойдёт ни один хороший брокер, потому что он прекрасно понимает, что в случае подозрения на то, что многомилионный ПАММ был слит из-за сговора с управляющим, то это ляжет пятном на его репутацию, после чего в интернете появиться массовое количество негативных отзывов, что фактически поставит крест на его работе, и потеряет он гораздо больше, чем сумеет заработать от слива такого ПАММ. Поэтому что-бы инвестору не попасть в подобную ситуацию всегда надо искать брокера с хорошей репутацией и избегать тех, кто предлагает через чур выгодные условия при сравнительно небольшом сроке работы.