Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Darya]

Сообщение от Харламов

Нет лучше все таки не играть со спичками , а доверять свои деньги только консервативным памм счетам и то , только тем , которые уже долгое время работают на рынке . Тогда у инвестора не так много шансов потерять свои деньги , а наоборот , умножать и преумножать свои капиталы .

Не зря же говорят ,что самая большая прибыль у консерваторов. Хотя они показывают до 50% , зато нет таких бешеных просадок , и резких скачков прибыльности. Идет плавный медленный плюс , и если уж случается просадка ,то она не большая. Если все посчитать ,то в итоге и получится что у консерваторов больше.

[Инвестор]

Ну если смотреть годовую прибыль, то вполне вероятно, что в консервативных счетах она окажется выше чем в агрессивных ПАММах. Вот в умеренных счетах это еще не факт, так как там управляющий вполне может прибыльно торговать с относительно небольшими просадками.

[asirisa]

Сообщение от Darya

Не зря же говорят ,что самая большая прибыль у консерваторов. Хотя они показывают до 50% , зато нет таких бешеных просадок , и резких скачков прибыльности. Идет плавный медленный плюс , и если уж случается просадка ,то она не большая. Если все посчитать ,то в итоге и получится что у консерваторов больше.

Именно так и получается. если проанализировать прибыль инвесторов, которые работают с минимальными рисками (консерваторами),то зарабатывают за год значительно больше. чем те инвесторы,которые имеют в портфеле агрессоров. так как потери в агресорах не способен перекрывать портфель в лучшум случае в такие периоды у инвестора ноль..а которые инвестируют в консерваторов -портфель практически всегда работает в плюс.

[martinish]

Сообщение от Харламов

Нет лучше все таки не играть со спичками , а доверять свои деньги только консервативным памм счетам и то , только тем , которые уже долгое время работают на рынке . Тогда у инвестора не так много шансов потерять свои деньги , а наоборот , умножать и преумножать свои капиталы .

Я то с этим и не спорю, но иногда хочется разобраться чем руководствуются инвесторы агрессивных счетов. Когда они при этом рискуют даже в случае повального провала этих управов, лишь малым процентом от капитала, это еще можно понять. В казино ведь тоже зачем то ходят и отнюдь не с целью заработать. Но вот когда весь капитал в такую торговлю вкладывают, а потом еще и жалуются...

Сообщение от Darya

Не зря же говорят ,что самая большая прибыль у консерваторов. Хотя они показывают до 50% , зато нет таких бешеных просадок , и резких скачков прибыльности. Идет плавный медленный плюс , и если уж случается просадка ,то она не большая. Если все посчитать ,то в итоге и получится что у консерваторов больше.

Она у них и просто есть, в отличие от агрессоров.

[Darya]

Сообщение от Инвестор

Ну если смотреть годовую прибыль, то вполне вероятно, что в консервативных счетах она окажется выше чем в агрессивных ПАММах. Вот в умеренных счетах это еще не факт, так как там управляющий вполне может прибыльно торговать с относительно небольшими просадками.

По каким параметрам вы определяете что это умеренный ПАММ ,и какие примеры можно привести? потому как для меня существуют консерваторы и агрессоры ,вторые более или менее загружают депо. Прибыль с агрессорами может получиться больше лишь в том случае , если обходить их просадки стороной ,но это не реально

[lektor2010]

Сообщение от Darya

По каким параметрам вы определяете что это умеренный ПАММ ,и какие примеры можно привести? потому как для меня существуют консерваторы и агрессоры ,вторые более или менее загружают депо. Прибыль с агрессорами может получиться больше лишь в том случае , если обходить их просадки стороной ,но это не реально

Я бы вообще сказал что с агрессорами только так и можно работать - стараться попадать в прибыльные периоды и пропускать минусовые. Для агрессора вполне нормально по итогам года показать прибыль в 0%. Его задача не потерять все при просадке и показывать периодически хорошую прибыль. Остальное дело инвесторов - вовремя инвестировать и вовремя вывести. Таков принцип работы с агрессорами.

[martinish]

Сообщение от lektor2010

Я бы вообще сказал что с агрессорами только так и можно работать - стараться попадать в прибыльные периоды и пропускать минусовые. Для агрессора вполне нормально по итогам года показать прибыль в 0%. Его задача не потерять все при просадке и показывать периодически хорошую прибыль. Остальное дело инвесторов - вовремя инвестировать и вовремя вывести. Таков принцип работы с агрессорами.

На просадке конечно можно входить и не исключено что инвестор и по итогам года будет в плюсе. Опять же зависит от того какой агрессор. Но проблема то ведь в том что не исключено и то что инвестор вообще без капитала останется. А кому это нужно и зачем на такой риск идти..?

[nicko5672]

Сообщение от Darya

Не зря же говорят ,что самая большая прибыль у консерваторов. Хотя они показывают до 50% , зато нет таких бешеных просадок , и резких скачков прибыльности. Идет плавный медленный плюс , и если уж случается просадка ,то она не большая. Если все посчитать ,то в итоге и получится что у консерваторов больше.

Я согласен с Вами если говорить об долгосрочном инвестировании, то в этом случае консерваторы показывают всегда самый лучший средний результат, однако если инвестировать на короткий промежуток времени в агрессор, то можно получить очень высокую прибыль, что только многое зависит от везения, ибо просчитывать их крайне сложно, поэтому если применять подобный способ ПАММ инвестирования, то работая лишь незначительными по размеру вкладами относительно общего КИ.

[Alexey]

Сообщение от martinish

Я то с этим и не спорю, но иногда хочется разобраться чем руководствуются инвесторы агрессивных счетов. Когда они при этом рискуют даже в случае повального провала этих управов, лишь малым процентом от капитала, это еще можно понять. В казино ведь тоже зачем то ходят и отнюдь не с целью заработать. Но вот когда весь капитал в такую торговлю вкладывают, а потом еще и жалуются...







Она у них и просто есть, в отличие от агрессоров.

Все элементарно просто. И в случае в казино, кто бы Вам что не говорил и с какой целью изначально туда не пришел, после первой выигрышной ставки, он меняет цель и находится там ради легкого выигрыша. Та же ситуация и в ПАММ инвестировании. Большинство инвестирующих в агрессоров новички, которые или еще не разобрались в ситуации на рынке и хотят большой прибыли, или действуют по принципу либо пан...Заметьте с тем как растет инвестиционный капитал, хотят минимум рисков, и переходят постепенно к консерваторам. Сам грешен балуюсь, но воспринимаю инвестиции в агрессоров как игру в рулетку-хочу больше, нет сам дурак... Но весь капитал не инвестирую даже под гарантию 99% , с баснословными процентами.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Ну в кой то мере да, но все же игроки игрокам рознь. И рисковать и получить возможность потери всех средств, либо инвестировать в консервативные счета и иметь на много меньшую вероятность потери всех средств. Думаю что всегда лучше оставаться с небольшой прибылью, но и со своими средствами. Все же не зря говорят что лучше синица в руках, чем журавль в виде больших процентов где то в небе.

Согласен просто у всех свой взгляд на вещи,те кто не торгует и приходят в памм инвестирование не осознают все риски в большинстве своем все новички думают что если они вложили то должны зарабатывать поэтому их не волнует не просадка не риск лишь бы была постоянная прибыль. Опытный же инвестор предпочтет скорее консервативные памм счета, и если и вложит в агрессора то минимальную сумму.