Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[vitaliy33]

Сообщение от 5Andrey2006

Как это не самая прибыльная отрасль? Назовите мне хоть одну отрасль инвестирования где можно за год заработать 100%? Поэтому государству надо думать уже сейчас как узаконить ее, потому что когда-то ведь надо начинать По началу, конечно, не все будет получаться но начинать то надо. Главное что б государство подумало не только о том как набить казну за счет инвесторов, но и о них подумала.

Да не так и просто наладить регулирование в памм инвестировании. Это если будет отечественный брокер то можно все регулировать и заставлять делать брокера,а во когда забугорный брокер, то уже ничего и не поделать. Но все равно государство найдет способ добраться до таких вот заработков и начнет их регулировать. Хорошо бы что бы регулирование заключалось в отсеве мошенников, а не нагрузке налогами инвесторов.

[C8_life]

Сообщение от vikvin

Как только начнутся серьезные проблемы в экономике, а к этому уже идет, так и начнут искать разные пути пополнения бюджета. Так что инвестирование может быть одним из способов получения доходов. Правда, это не такой простой вопрос. Нужны специлисты в этой области, а для этого нужно время. Но рано или поздно, эту область возьмут под контроль.

Да согласен, рано или поздно, но вопрос в том насколько правильным будет это регулирование. Эта сфера развивается и достаточно активно,государство могла бы ей помочь лучше и быстрее развиваться что бы в перспективе иметь с этого свою выгоду, но до этого ещё нужно дойти и внести свою лепту. Только надежные, знающие свое дело специалисты должны заниматься подобным вопросом, иначе крах неизбежен.

[Dr_many]

Сообщение от vitaliy33

Да не так и просто наладить регулирование в памм инвестировании. Это если будет отечественный брокер то можно все регулировать и заставлять делать брокера,а во когда забугорный брокер, то уже ничего и не поделать. Но все равно государство найдет способ добраться до таких вот заработков и начнет их регулировать. Хорошо бы что бы регулирование заключалось в отсеве мошенников, а не нагрузке налогами инвесторов.

Регулировать заработки уже не надо есть налоги и правила, как и кто их должен выплачивать, а регуляцию думаю надо делать, если вообще надо то из соображений безопасности граждан от мошеннических действий не чистых компаний, дело в том что государство как бы не любит такие проекты потому что прибыли с них ни какой, а затраты как бы существенные, потому им проще эту тему вообще не поднимать, понятно что когда нибудь все таки им придется обратить на это внимание.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Dr_many

Регулировать заработки уже не надо есть налоги и правила, как и кто их должен выплачивать, а регуляцию думаю надо делать, если вообще надо то из соображений безопасности граждан от мошеннических действий не чистых компаний, дело в том что государство как бы не любит такие проекты потому что прибыли с них ни какой, а затраты как бы существенные, потому им проще эту тему вообще не поднимать, понятно что когда нибудь все таки им придется обратить на это внимание.

Я думаю государственное регулирования здесь вообще ни к месту и не надо его вмешивать. Потому что они смогут себе грабастать денежки и никто им мешать не будет и не сможет этого сделать, т.к доступ будет открыт, будут только наполнять свои карманы, отдыхать и гулять на что то нужно и частично латать дыры в бюджете страны!

[Bazarchik]

Сообщение от Екатерина85

Правильно, на данном этапе не целесообразно вводить государственное регулирование по той простой причине, что не такая уж и прибыльная эта отрасль и не достаточно уверенно она стоит на ногах. Да и возникнет очень много сложностей, касаемых этой системы, а государству просто не выгодно полностью перестраивать всё от начала и до конца, а именно это и придётся сделать, если государство задумает взять инвестирование под контроль.

Пройдет время возможно возможно что-то измениться и тогда конечно государство задумается о том чтобы ввести регулирование.Пока им можно просто наблюдать и даже возможно давать какие-то рекомендации кампаниям в каком направление лучше им развиваться для того чтобы этот процесс не затягивался.

[Marinka]

Я ничего не имею против государства, мне моя страна нравится, но не вершители закона,уже не раз сталкивалась с законодательными, исполнительными органами и понимала, что лучше не попадать "на карандаш", а те сферы, где государственного регулирования нет и условия работы лучше и зарплата, да и начальство зачастую булее понимающее, поэтому я уверена, что при регулировании этой сферы, будут больше недовольных

[salut]

Сообщение от Marinka

Я ничего не имею против государства, мне моя страна нравится, но не вершители закона,уже не раз сталкивалась с законодательными, исполнительными органами и понимала, что лучше не попадать "на карандаш", а те сферы, где государственного регулирования нет и условия работы лучше и зарплата, да и начальство зачастую булее понимающее, поэтому я уверена, что при регулировании этой сферы, будут больше недовольных

Недовольные будут всегда и везде, в том числе, в случае введения государственного регулирования, какую бы идеальную форму это регулирование ни принимало. Здесь и не ставится задача угодить всем и вся, но зато ставится задача найти такой оптимальный баланс интересов, который бы не сильно задевал и стеснял разные стороны, ну разве что, кроме мошенников, интересы которых должны максимально пострадать, если всё делать грамотно.

[Маша140]

Сообщение от salut

Недовольные будут всегда и везде, в том числе, в случае введения государственного регулирования, какую бы идеальную форму это регулирование ни принимало. Здесь и не ставится задача угодить всем и вся, но зато ставится задача найти такой оптимальный баланс интересов, который бы не сильно задевал и стеснял разные стороны, ну разве что, кроме мошенников, интересы которых должны максимально пострадать, если всё делать грамотно.

В действительности людей довели до такого состояния недовольства,если бы государство заботилось о народе,то и самочувствие народа,а также его состояние было бы другое.Государственное регулирование поможет только в том случае если власти опомнятся ну или поменяются,хотя менялись уже не один раз.

[tigerguws]

Сообщение от salut

Недовольные будут всегда и везде, в том числе, в случае введения государственного регулирования, какую бы идеальную форму это регулирование ни принимало. Здесь и не ставится задача угодить всем и вся, но зато ставится задача найти такой оптимальный баланс интересов, который бы не сильно задевал и стеснял разные стороны, ну разве что, кроме мошенников, интересы которых должны максимально пострадать, если всё делать грамотно.

Вот бы так и стало как Вы говорите. Наверное где-то за пределами Украины так и происходит. Но мы не можем вычленять отдельно сферу ПАММ-инвестирования из общей парадигмы существования государства. А в сложившихся условиях и традициях реализация предложенной Вами стратегии вряд ли возможна.

[salut]

Сообщение от Маша140

В действительности людей довели до такого состояния недовольства,если бы государство заботилось о народе,то и самочувствие народа,а также его состояние было бы другое.Государственное регулирование поможет только в том случае если власти опомнятся ну или поменяются,хотя менялись уже не один раз.

Как бы это банально ни звучало, но состояние государства и отношение к обществу со стороны государства и чиновников, формирующих государственные структуры, не в последнюю очередь зависят от состояния самого общества. Государство во многом - это лишь его проекция, так как чиновники не на Луне рождаются. И если уж на то пошло, что многие болезни общества находят свое отражение в государстве и ничего хорошего на первых порах от него инвесторам ждать не стоит, если оно решится на регулирование, то значит и отсутствие такого регулирования для инвесторов пока можно рассматривать как благо. Так что в целом я с Вами соглашусь.