Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Ну а что особенно придется планировать в консервативных ПАММ-счетах? Это же не агрессивные счета, где нужно очень точно определять моменты для входа и выхода из ПАММа, чтобы с прибылью остаться. В консервативном инвестору достаточно сделать анализ данных и определиться с суммой для вложения. Так как это все равно скорее всего будут долгосрочные инвестиции, а не на 1-2 торговых периода.

[Tatyr1988]

Сообщение от asirisa

Но с умеренными счетами можно очень успешно работать особенно на просадках и даже делать на короткий срок реинвест . если у инвестора есть время . то умеренные счета очень хорошо помогут быстрее раскачать депозит. сбалансированный консервативно- умеренный портфель в течении года значительно больше даст прибыли . чем чисто консервативный.

Да с умеренными счетами такие варианты проходят , но только не с агрессивными счетами . С агрессорами не поработаешь на просадках , равно как и вряд ли оставите свои инвестиции более чем на один торговый период . Да и просто работать с агрессорами на самом то деле очень не просто .

[horster]

Сообщение от nicko5672

Если инвестор работает в основном с агрессорами, то планирование прибыли скорее будет бессмысленным, потому что агрессоры крайне не стабильны, и достаточно часто в место прибыли инвесторам приносит больше убытков, поэтому работать с агрессорами на постоянной основе будет на самым удачным вариантом инвестирования, а вот входы в удачный момент, особенно на просадке, достаточно часто приносят инвесторам положительные результаты.

Агрессоры - это не только глубокие просадки, но и непредсказуемость. Инвестор в первую очередь должен думать о сохранении депозита, а не как быстро заработать. Да, у консерваторов низкая доходность. Но если сравнивать с банками или с западными инвесторами, которые рады 1-2% в месяц на постоянной основе, то консерваторы могут считаться эталоном мастерства по сравнению с ними. Так что, здесь выбор невелик: либо стабильность, но маленькая(консерваторы), либо шанс поиграть в рулетку(агрессоры).

[iSergio]

Сообщение от ivis

И все таки, если на что-то и расчитывать, то только на среднестатическую прибыль по консервативным паммам. С молодыми паммами - это действительно игра с огнем на бочке пороха Часто новички показывают хорошую прибыль и по два -три месяца, но как только получают просадку - то сразу в ступор. Или ничего не прелдпринимают, или дергаются как ВестФ, при этом сразу после закрытия минуса, открывают новую позицию.

Это точно, что с молодыми счетами работать нужно имея небольшой бронежилетик в виде консервативно - умеренной части портфеля, которая сможет перекрыть возможные убытки Я согласен с Вашим мнением, что рассчитывать лучше на ту прибыль, которую показывают консерваторы. Или на пол-процента больше. Всё, что выше - можно считать бонусом за внимательность и аккуратность Прихожу всё-таки к выводу, что нужно выбирать - или больше уделять внимания и выделять времени для работы с агрессорами для получения более высокой прибыли, или жить спокойно и радоваться тому, что приносят консерваторы. Но, блин, хочется и то и другое

[kronon]

Сообщение от Laborant

А агрессоры и прибыль мала и риски велики , так где вы тут увидели золотую середину . Смею вас огорчить , но консервативные ПАММ счета приносят прибыли больше чем агрессоры , если и там и там инвестировать постоянно и измерять на длительном отрезке времени , от года и более .

Как раз агрессоры для меня - это крайность, а не золотая середина. Я имел ввиду умеренные ПАММ-инструменты, они середина в соотношении прибыли и просадки. И даже на длинном отрезке времени показывают хорошие результаты, особенно индексы. К тому же индекс - готовый портфель и с легкостью может использоваться как инвесторами с капиталом, так и тем кто только начинает.

[IRON55]

Сообщение от iSergio

Это точно, что с молодыми счетами работать нужно имея небольшой бронежилетик в виде консервативно - умеренной части портфеля, которая сможет перекрыть возможные убытки Я согласен с Вашим мнением, что рассчитывать лучше на ту прибыль, которую показывают консерваторы. Или на пол-процента больше. Всё, что выше - можно считать бонусом за внимательность и аккуратность Прихожу всё-таки к выводу, что нужно выбирать - или больше уделять внимания и выделять времени для работы с агрессорами для получения более высокой прибыли, или жить спокойно и радоваться тому, что приносят консерваторы. Но, блин, хочется и то и другое

И то, и другое вряд ли получится. Вариант работы с агрессивными счетами я вижу только один: 90% капитала инвестируется в умеренные и консервативные счета и 10% в агрессивные. Это идеально работает, когда эти 90% в деньгах составляет 4000-5000 доларов и выше. В таком случае можно позволить себе эксперименты с агрессивными счетами.

[valera]

Сообщение от IRON55

И то, и другое вряд ли получится. Вариант работы с агрессивными счетами я вижу только один: 90% капитала инвестируется в умеренные и консервативные счета и 10% в агрессивные. Это идеально работает, когда эти 90% в деньгах составляет 4000-5000 доларов и выше. В таком случае можно позволить себе эксперименты с агрессивными счетами.

В моём портфеле ядро составляют умеренные счета. С консерваторами почти не работаю. Учитывая практически невидимую грань между умеренными и умеренно-агрессивными счетами, никогда не делил инвестиции по процентному признаку распределения капитала. Но в рисковые счета, типа Натса или МедВульф стараюсь не инвестировать более 2-5% от основного капитала. Иногда могу долиться под прибыльные сделки с последующим быстрым выводом.

[ivis]

Сообщение от iSergio

Это точно, что с молодыми счетами работать нужно имея небольшой бронежилетик в виде консервативно - умеренной части портфеля, которая сможет перекрыть возможные убытки Я согласен с Вашим мнением, что рассчитывать лучше на ту прибыль, которую показывают консерваторы. Или на пол-процента больше. Всё, что выше - можно считать бонусом за внимательность и аккуратность Прихожу всё-таки к выводу, что нужно выбирать - или больше уделять внимания и выделять времени для работы с агрессорами для получения более высокой прибыли, или жить спокойно и радоваться тому, что приносят консерваторы. Но, блин, хочется и то и другое

В том то и дело, что иногда случаются хорошие недели, в которых агрессивный портфель приносит большую прибыль. У инвестора сразу калькулятор в голове включается и напрочь уходит понятие о рисках. Это как трейдеры, которые ориентируются на возможную прибыль при открытии позиции, а на возможные убытки смотрят уже после открытия, и понимают что риски завышены. Ну а чем это кончается, всем известно.

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

Правильная стратегия или нет это вам скажут цифры, не будет прибыли то почти наверняка не та стратегия, но давайте разберемся если ваша стратегия не работает то она может быть вообще странная и построена не по человечески, те стратегии которые на форуме описывают они все работают. Конечно консервативное инвестирование я в нем заинтересован больше.

Странная и построена не по человечески? Вы вообще о чем говорите? Что значит заинтересован в консервативном инвестировании больше? Все заинтересованы в большой прибыли независимо от размера капитала и размера амбиций. Просто те кто остановился на консервативном инвестировании уже прошил этап потери денег на агрессивном инвестировании.

[Rim]

Сообщение от nicko5672

Если инвестор работает в основном с агрессорами, то планирование прибыли скорее будет бессмысленным, потому что агрессоры крайне не стабильны, и достаточно часто в место прибыли инвесторам приносит больше убытков, поэтому работать с агрессорами на постоянной основе будет на самым удачным вариантом инвестирования, а вот входы в удачный момент, особенно на просадке, достаточно часто приносят инвесторам положительные результаты.

А я так не думаю.Мне кажется, чтобы стабильно получать прибыль, с агрессорами и нужно работать на постоянной основе, постоянно меняя эти счета, заходя в удачный момент, только контролировать сумму, используемую при инвестировании в агрессоров.Вот к примеру, получили вы убыток или слив инвестиции, то если это будет разовая акция, то вы так и зафиксируете убыток в инвест-капитале, а при постоянной работе с агрессорами, следующая инвестиция вам эти убытки может покрыть.