Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

Ну незнаю - не могу с вами согласиться. Многие инвесторы управляющих со сроком работы менее 6 месяцев вообще не рассматривают в плане инвестирования, у кого-то этот показатель 3 месяца. В любом случае срок работы управляющего это важный показатель иначе бы молодые памм счета собирали миллионы только потому что показывают хорошую прибыль. Но как видим все иначе.

Так мы сразу берем и указываем в фильтре, больше чем 180 дней работы ПАММ-счета и ищем, смотрим на прибыльность и просадку, ведь нас это интересует, а не что-то другое, а потом уже при выборе счетов смотрим срок работы управляющего трейдера, если он не большой, то не берем такой счет. Так все мне говорят, словно я тут за то, что бы инвестировать в молодые очень ПАММ-счета

[FirstX]

Сообщение от Leos

Конечно, частота просадок и их величина о многом будет говорить инвестору, поэтому игнорировать такие параметры не стоит, т.к. они являются очень важными и определяют в конечном плане доходность инвесторского капитала. Однако, с таким счетом можно поработать, если вкладываться после просадки и надо смотреть, как управляющий выходит из просадки: вяло или наоборот с повышенной доходностью.

Как часто просаживается счёт и на какую глубину очень важно смотреть у всех счетов на стадии отбора оптимального входа в счёт. Ведь главное выбрать период, за который скорее всего счёт не просядет, если инвестор, конечно, не собрался пересижывать все просадки управляющего. При этом важно смотреть на посделочную статистику, по которой инвестор сможет оценить загрузку депозита, а значит и потенциальные риски, с которыми обычно работает управляющий.

[serg1111]

Сообщение от Leos

Конечно, частота просадок и их величина о многом будет говорить инвестору, поэтому игнорировать такие параметры не стоит, т.к. они являются очень важными и определяют в конечном плане доходность инвесторского капитала. Однако, с таким счетом можно поработать, если вкладываться после просадки и надо смотреть, как управляющий выходит из просадки: вяло или наоборот с повышенной доходностью.

Такие параметры как просадка нужно обязательно проверять, так как именно наличие постоянных просадок будут свидетельствовать об неравномерной и рисковой торговле управляющего. Ну а самое главное так это способность управляющего зарабатывать прибыль, и если каждый торговый период управляющий дает только прибыль - то можно особо и не анализировать деятельность управляющего.

[Sephiroth]

Сообщение от Виктор10

Мудрость приходит с возрастом, но бывает возраст приходит сам. Исходя из этого важно обращать не только на возраст счёта, но и на то как ведёт себя этот ПАММ-счёт, какую стратегию он ведет. Моё мнение, что даже молодой трейдер может показать хороший результат, если первые шаги он стремится хорошо обдумать, а потом только действовать. Если так происходит, то неопытный может быть мудрым.

)))) интересная фраза. Действительно, возраст ПАММ счета не всегда можно назвать одним из определяющих факторов. Он важен только в том случае если на протяжении всего периода торговли, управляющий работал на рынке, то есть сделки открывались и закрывались постоянно. Только в таком случае возраст счета может свидетельствовать о его качестве.

[Leos]

Сообщение от serg1111

Такие параметры как просадка нужно обязательно проверять, так как именно наличие постоянных просадок будут свидетельствовать об неравномерной и рисковой торговле управляющего. Ну а самое главное так это способность управляющего зарабатывать прибыль, и если каждый торговый период управляющий дает только прибыль - то можно особо и не анализировать деятельность управляющего.

Думаю, что все-таки стоит не полениться и проверить посделочную торговлю, может там какой-нибудь неприятный сюрприз затесался, например управляющий повысил лотность сделок, что может говорить о нестандартной ситуации. Но если у инвестора более 10 счетов в портфеле для диверсификации, то более тщательный выбор конкретного ПАММ-счета он может оставить на свое усмотрение.

[Фор]

Сообщение от andrstar

Совершенно согласен. И поэтому я и говорю что в такие счета н первом месте при вые надо торопиться инвестировать. Не то что бы дождаться когда он просядет, но все равно не спешить. Ведь он и год может работать без просадок. Тогда надо еще более внимательно за ним смотреть. Может он и правда такой опытный. И тогда можно каждую его сделку анализировать и тогда уже что то решать для себя. И вот опять получается , что срок работы счета опять важнее. Так что просадка вторична.

Соглашусь, что на первом месте у счета по важности продолжительность существования, на втором месте просадка, на третьем месте прибыль. В такой последовательности лучше всего рассматривать и выбирать памм-счета в свой портфель. Если хорошо по этому порядку подобрать, то можно выбрать счета и с прибылью не с самой маленькой, а 4-6%.

[zeher]

Сообщение от FirstX

Да это точно. Например, я практически не смотрю на счета, которые работают менее 90 дней. Чего мне там в них статистику особо разглядывать, хоть просадки, хоть прибыльность, когда они ещё не закрепились на площадке. Поэтому срок работы счёта - очень важный показатель. И время можно особо не тратить на счета работающие меньший срок, разве что кто-то посоветует обратить внимание или от делать нечего забегаю посмотреть на счёт. Ведь более надёжны те, которые работают больше. А инвестировать в счета с очень маленькой историей тоже можно, но если придерживаться более агрессивного инвестирования.

Да мне кажется что и 90 дней это очень маленький показатель, думаю нужен хотя бы год, ну если уж очень агрессинво работать, ну пусть полгода, три месяца это вообще ни о чем, поведение рынка может меняться раз или два в год и важно оценить как в такие смены ведет себя стратегия управляющего, три месяца может быть все красиво, а потом любимая пара перешла из тренда в затяжной флет и пошли сливы.

[Kpixi]

Лучше обращать внимание на статистику счета, такую, как просадка и прибыли а так же загрузка депота. Особыми дополнительными знаниями при этом обладать не обязательно, просто нужно понимать, если трейдер торгоует консервативно, то он не может открывать сделку, которая загружает практически 30% депозита! Это уже умеренная торговля и совершенно другие риски!

[Pro100Trader]

Сообщение от Kpixi

Лучше обращать внимание на статистику счета, такую, как просадка и прибыли а так же загрузка депота. Особыми дополнительными знаниями при этом обладать не обязательно, просто нужно понимать, если трейдер торгоует консервативно, то он не может открывать сделку, которая загружает практически 30% депозита! Это уже умеренная торговля и совершенно другие риски!

Согласен с вами. Я бы так расставил приоритеты: срок жизни счета, характер наклонной линии профитности, величина просадки и механизм выхода управляющего из неё. На последнем пункте стоит обратить особенное внимание. Вариант выхода может быть связан с тем, что трейдер начинает например нарушать правила своей же ТС (усредняться, превышать риски и т.д.). Либо выход вполне естественный и не связан с отклонением от торгового плана.

[Avita]

Сообщение от Kpixi

Лучше обращать внимание на статистику счета, такую, как просадка и прибыли а так же загрузка депота. Особыми дополнительными знаниями при этом обладать не обязательно, просто нужно понимать, если трейдер торгоует консервативно, то он не может открывать сделку, которая загружает практически 30% депозита! Это уже умеренная торговля и совершенно другие риски!

Вы правы, оченить работу счета в общем виде - труда не составит для инвестора, который хотя бы немного разбирается в анализе счетов. А вот проводить более глубокий анализ, для новичка, например, будет уже более трудной задачей, так как тут следует учитывать не только уровень просадки, доходности, но еще и просматривать понедельную доходность счета, статистику работы по сделкам - что бы найти более точный и оптимальный момент для входа в каждый отдельный счет.