Памм-фонды

[nikolja07]

Сообщение от Skorpionis

Что бы работать с консервативным фондом,нужен большой капитал,иначе просто я не вижу смысла вкладывать туда средства на 3 месяца. Я чаще работаю с Тор 15 и агрессивным фондами,потому что там короткий торговый период. И прибыль в агрессивном значительно выше. Тор 15 показывает немного выше прибыль,но тоже достаточно стабильный фонд.

Ну я ранее использовал консервативный фонд как своего рода копилку. Все средства которыми я не хотел рисковать размещал именно в консервативном фонде и туда же инвестировал прибыль полученную при пакетном инвестировании и при инвестировании в агресивные индексы. Щас по сути понимаю что с той же безопасностью можно инвестировать и в фонд топ15.

[Географ]

Плохих ПАММ фондов не бывает, однако, они отличаются по торговому периоду и по уровню агрессивности. На данный момент, всего есть 4 фонда, однако их количество продолжает рости и уже есть новое голосование на новый состав фонда. Так недавно, появился Топ 15, который на данный момент считается самым перспективным фондом, с ТП всего в 2 недели однако и страховкой 50%.

[Географ]

Индексы могут показаться такими же, как и фонды, однако, они имеют ряд преимуществ над ними: например, можно выйти по значениям тейк профит, если индекс сделал необходимую прибыль до конца ролловера. Так же, можно использовать реинвестирование в разы чаще, что делает этот продукт идеальным для активных инвесторов.

[vikvin]

Сообщение от Географ

Плохих ПАММ фондов не бывает, однако, они отличаются по торговому периоду и по уровню агрессивности. На данный момент, всего есть 4 фонда, однако их количество продолжает рости и уже есть новое голосование на новый состав фонда. Так недавно, появился Топ 15, который на данный момент считается самым перспективным фондом, с ТП всего в 2 недели однако и страховкой 50%.

Раньше мне казалось, что ПАММ фонды будут очень популярны и будут постепенно замещать депозит в банках. Но это оказалось немного не так. Что привлекает, так это то что уже есть страховка, что очень важно. Однако прибыль часто желает лучшего, что не удовлетворяет инвесторов. Топ 15 вначале показывал отличные результаты.

[Kpixi]

Сообщение от Географ

Индексы могут показаться такими же, как и фонды, однако, они имеют ряд преимуществ над ними: например, можно выйти по значениям тейк профит, если индекс сделал необходимую прибыль до конца ролловера. Так же, можно использовать реинвестирование в разы чаще, что делает этот продукт идеальным для активных инвесторов.

Индексы это не фонды - точно, у них отсутствует главная изюминка - страховка. И конечно же, эта страховка важна многим инвесторам по тому, что они не доверяют ПАММ в целом, однако, доверяют брокеру. Ведь любой ПАММ может просесть, даже, если это консерваторы. Однако, брокер банкротство не объявит и будет обязан выплатить неплохую страховку - 95% в консерваторах, 70% в стабильно. Это довольно много.

[Devituvius]

Фонды по своей структуре самые безопасные, ведь имеют страховку и не позволяют получить убыток в размере, превышающем страховку по оферте. Однако в консервативном фонде, за 3 месяца торговли, просадка и не может быть больше 5%, как предлагает оферта. Так же, как и в стабильном - больше 30%, т.ч. страховка лишь формальность.

[Pro100Trader]

Сообщение от vikvin

Раньше мне казалось, что ПАММ фонды будут очень популярны и будут постепенно замещать депозит в банках. Но это оказалось немного не так. Что привлекает, так это то что уже есть страховка, что очень важно. Однако прибыль часто желает лучшего, что не удовлетворяет инвесторов. Топ 15 вначале показывал отличные результаты.

У каждого вида инвестирования. в том числе и у банковских депозитов, есть своя ниша на рынке оказания банковских услуг. Точно так же как есть такая ниша и у ПАММ инвестирования, не нужно путать одну систему вложения денег с другими. Фонда конечно приближают ПАММ счета к банковским депозитам, но по рискам и по доходности очень сильно от них отличаются.

[Моряк]

Сообщение от Devituvius

Фонды по своей структуре самые безопасные, ведь имеют страховку и не позволяют получить убыток в размере, превышающем страховку по оферте. Однако в консервативном фонде, за 3 месяца торговли, просадка и не может быть больше 5%, как предлагает оферта. Так же, как и в стабильном - больше 30%, т.ч. страховка лишь формальность.

Стабильный фонд очень плохо торгует. Вот прибыль у него и сейчас меньше всех, но кроме этого еще и частые просадки. Сейчас не очень хорошо и фонд топ15 торгует. Зато наконец-то агрессивный фонд дает хорошую прибыль. Но консервативный фонд опять торгует лучше всех.

[Bazarchik]

Сообщение от Моряк

Стабильный фонд очень плохо торгует. Вот прибыль у него и сейчас меньше всех, но кроме этого еще и частые просадки. Сейчас не очень хорошо и фонд топ15 торгует. Зато наконец-то агрессивный фонд дает хорошую прибыль. Но консервативный фонд опять торгует лучше всех.

Ну консерваторы на то и консерваторы чтобы давать стабильную прибыль при этом не сильно переживая за них.Что касается стабильных фондов то мне кажется через какое-то время они выйдут тоже на стабильную прибыль,а агрессоры наоборот дадут спад.Но как бы там не было все фонды в принципе надежны и в них стоит инвестировать.

[Skorpionis]

Сообщение от Bazarchik

Ну консерваторы на то и консерваторы чтобы давать стабильную прибыль при этом не сильно переживая за них.Что касается стабильных фондов то мне кажется через какое-то время они выйдут тоже на стабильную прибыль,а агрессоры наоборот дадут спад.Но как бы там не было все фонды в принципе надежны и в них стоит инвестировать.

Фонды показывают не большие просадки,вот только агрессивный фонд может показать примерно 7% последнее время,а потом долго выходить из просадки,показывая за неделю маленькую прибыль. А вот Тор 15 в последнее время набрал обороты, я чаще вкладываю в этот фонд,потому что он стабильный и прибыль не плохая. На этой неделе показали 1%,думаю что в период праздников и это не плохо. Агрессивный и этого не показал.