Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[iSergio]

Сообщение от IRON55

Я искренне не понимаю, почему многие видят в государственном регулировании спасение, в том числе, от крупного мошенничества. Не будет ведь поиска мошенников и судов, о которых вы говорите. Надо понимать, что крупные мошенники владеют главным ресурсом - деньгами, поэтому коррупционные страны СНГ просто не в состоянии решить эту проблему. Вот если бы государство взяло на себя ответственность по возмещению убытков инвесторам в результате мошенничества - это было бы другое дело.

Согласен с Вашим мнением на 100000% В том то и вопрос, что государство как раз самоустранилось от таких важных вопросов, как защита прав потребителей и инвесторов. Ведь сколько лет существуют организации, которые призваны стоять на защите прав, только толку от этого никакого. Максимум - это штрафы. И опять же - в пользу государства. А это - внебюджетные доходы, которыми можно легко распоряжаться практически без контроля. Интересно, что не было озвучено ни одного механизма, защищающего права инвесторов. Кроме голых деклараций, естественно

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Если форекс попадет под опеку государства, то конечно и деятельность инвесторов тоже будет контролироваться. Тогда в закон о налогообложении будут включены и доходы от заработка на рынке форекс и это не принесет ничего хорошего. Большие налоги снизят размер нашей получаемой от инвестирования прибыли.

Лично я бы точно не хотел бы , чтобы меня кто то контролировал . Достоинство инвестирования в том и заключалось , что никто не влазил в дела ПАММ инвесторов и управляющих , а после вмешательства в этот процесс государства , совершенно не понятно какие будет иметь последствия .

[ixion]

Сообщение от nicko5672

Вот! Очень точное замечание, и считаю, что каждый рефовод это обязательно должен принимать во внимание чтобы не тратить время и деньги на способы, которые будут малоэффективными. Именно поиск целевой аудитории является залогом успеха при привлечении рефералов, и именно на них в первую очередь необходимо делать упор, а остальные варианты использовать по возможности, исходя из наличия свободного времени.

Вот именно, не нужно искать потенциальных рефералов в ПАММ-инвестирование там, где их попросту быть не может! Нужную нам целевую аудиторию можно найти на ресурсах, посвященных форексу и всему, что с ним связано. Именно таким способом можно привлечь большое количество рефералов, но мало их там найти, нужно еще суметь их заинтересовать.

[galat]

Сообщение от nikaVika

Ну а биржа-это азартная игра?Те,кто скупает-продаёт акции-разве азартные игроки?Покер-это название игры,или действия.А самое-то главное-что это карты.А карты-это азартная игра.Хоть в покер,хоть в дурака.И если в дурака играют на всё,что угодно,то покер практически всегда игра на деньги.А что касается Форекс-здесь деньги сыпятся не по воле шарика в рулетке,и не от выдержки сидящего напротив игрока с картами в руках.Всё зависит с этой стороны от рынка,от государства,его торговли,обеспечения рубля..Это как покупать в модном и дорогом магазине-кто-то покупает за 10000 платье в начале сезона и коллекции,а кто-то его же за 5 000 а то и меньше в конце,ожидая подешевления.Так магазин этот не игровой центр,а покупатель-не игрок

Торговля на рынке это игра, цель которой угадать исход события и заработать на этом. Аналогичная ситуация и со спортивным покером - есть доля удачи но в основном все решает мастерство. Так же и в торговле. Да что я вам говорю - во всем мире спортивный покер признан видом спорта а у нас он запрещен. Думаете форекс не смогут запретить если не сообразят как обложить его налогами?

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Как сказать, дешевле наверное получиться отдать государству 15% или 20% прибыли, нежели брокер пропадёт вообще со всеми твоими деньгами. И с другой стороны всё бы было законно и все бы платили налог это тоже полезное дело. Ввели бы как к примеру в форекс банках, когда снимаешь прибыль и если она составляет больше той суммы на которую пополнял, то с тебя автоматически снимается налог.

Ну у фондовых брокеров так и делается, они сами высчитывают сумму дохода. кто-то с сразу с прибыльных сделок, кто-то по общему итогу. Вообще, согласен и тоже считаю, что лучше уплатить 13-15 процентов налога на доход, но быть более уверенным в надежности компаний и что твои права будут защищены.

[iSergio]

Сообщение от Tatyr1988

Лично я бы точно не хотел бы , чтобы меня кто то контролировал . Достоинство инвестирования в том и заключалось , что никто не влазил в дела ПАММ инвесторов и управляющих , а после вмешательства в этот процесс государства , совершенно не понятно какие будет иметь последствия .

Наверное, мало существует инвесторов, да и просто людей, которым нравится, когда контролируют их финансовые дела. Особенно государство Я считаю, что государство должно не столько контролировать доход инвесторов, сколько создавать оптимальные условия для нормальной работы инвестиционных институтов. И однозначно должны быть понятные и прозрачные правила работы, которые не будут изменяться задним числом только потому, что кому-то из чиновников в очередной раз нужно пропиариться.

[Tatyr1988]

Сообщение от iSergio

Наверное, мало существует инвесторов, да и просто людей, которым нравится, когда контролируют их финансовые дела. Особенно государство Я считаю, что государство должно не столько контролировать доход инвесторов, сколько создавать оптимальные условия для нормальной работы инвестиционных институтов. И однозначно должны быть понятные и прозрачные правила работы, которые не будут изменяться задним числом только потому, что кому-то из чиновников в очередной раз нужно пропиариться.

Тут вряд ли будет существовать одно без другого , более того , государство будет тщательно следить за своими интересами , в то время как интересы инвесторов им будут мягко говоря по одному месту . Так что наверно не стоит строить иллюзий , что с приходом государства в вопросы инвестирования все станет красиво и легко .

[Brainsdonor]

Сообщение от iSergio

Наверное, мало существует инвесторов, да и просто людей, которым нравится, когда контролируют их финансовые дела. Особенно государство Я считаю, что государство должно не столько контролировать доход инвесторов, сколько создавать оптимальные условия для нормальной работы инвестиционных институтов. И однозначно должны быть понятные и прозрачные правила работы, которые не будут изменяться задним числом только потому, что кому-то из чиновников в очередной раз нужно пропиариться.

Ну тут Вы уже говорите об отрегулированности системы в целом. У нас даже в банках есть так называемое "мелким шрифтом", к сожалению у нас в любом процессе богатые богатеют, бедные беднеют. И если вспомнить даже МММ, то там вроде тоже были государственные гарантии. Тем более я уверен, что государство ограничилось бы только введением налога на операцию. Но хотелось бы уточнить, что для Вас оптимальные условия для нормальной работы инвестиционных институтов?

[serg1111]

Сообщение от Brainsdonor

Ну тут Вы уже говорите об отрегулированности системы в целом. У нас даже в банках есть так называемое "мелким шрифтом", к сожалению у нас в любом процессе богатые богатеют, бедные беднеют. И если вспомнить даже МММ, то там вроде тоже были государственные гарантии. Тем более я уверен, что государство ограничилось бы только введением налога на операцию. Но хотелось бы уточнить, что для Вас оптимальные условия для нормальной работы инвестиционных институтов?

Вот так и получается всегда, будем радоваться когда государство решит регулировать отношения на рынке форекс, а все станет как обычно - введут новый налог. Но а про защиту инвесторов от обманщиков в инвестировании никто наверное и не будет думать. Потому наверное все таки пускай все так и останется, зачем нам лишь новые проблемы.

[Brainsdonor]

Сообщение от serg1111

Вот так и получается всегда, будем радоваться когда государство решит регулировать отношения на рынке форекс, а все станет как обычно - введут новый налог. Но а про защиту инвесторов от обманщиков в инвестировании никто наверное и не будет думать. Потому наверное все таки пускай все так и останется, зачем нам лишь новые проблемы.

Как не горько это осознавать, но мы уже приучены к этому. Приведу пример. Помните продажу недвижимости "под ключ", когда инвесторы вкладывали средства и на эти средства строился дом, люди вкладывали первый, второй сборы, а потом когда видели что на месте строительства нет даже котлована, то собирали митинги с лозунгами "Вернуть деньги", в следствии чего компания - строитель объявляла себя банкротом, средства не возвращались. В последствии оказывалось, что владелец депутат, а это и есть государство по факту. Так что от обманщиков инвесторов спасут только сами инвесторы.