Больше трейдеров - выше эффективность?

[zeher]

Сообщение от Инвестор

Ну при наличии 7-8 ПАММ-счетов в портфеле уже и диверсификация неплохая получается, и эффективность будет выше, чем при 3-5 ПАММ-счетах. Хотя если выделять на каждый ПАММ не более 10% от капитала, то нужно не менее 10 ПАММ-счетов иметь в портфеле. А для эффективных вложений думаю большую долю не стоит выделять на каждый ПАММ-счет.

Я думаю выделять 10% капитала на счет нет необходимости, если учесть что обычно выше 30% просадки мало кто держит и просто выходит то легко можно посчитать что и пять счетов неплохо компенсируют риски, только если инвестировать в дико агрессивные счета тогда можно говорить о десяти и более счетах, но при таком инвестировании я вообще сомневаюсь что количество счетов поможет.

[vitalie65]

Сообщение от valera

Честно говоря я тоже не в восторге от такого количества управляющих в индексе. Ясно, что он сделан специально под новичков, для долгосрочного инвестирования. Скажем так: два десятка не самых худших управляющих за совсем небольшие деньги. Но для продвинутого инвестора он совсем не то, что нужно: портфель, состоящий из такого количества управляющих не должен быть неподвижным.

Кстати инвестфлоу показывает среднюю недельную доходность индекса в районе 1.27%.

Абсолютно согласен с Вами, колеги. Для повышения безопасности собственных вложений инвестор должен выбрать как можно больше памм счетов. Хорошо,когда можно инвестировать от 1 000 долларов и и более в 10-12 памм счетов.При этом желательно 86% инвестиций разместить в консервативные памм счета, 10% в умеренные , и оставшиеся 4 % в агрессивные. На мой взгляд при соблюдении такой пропорции можно стартовать при инвестировании.

[asirisa]

Сообщение от Laborant

Ну а что мешает поднять количество этих счетов до 20 . Если у инвестора хватает для этого денег , то лучше иметь портфель с большим количеством счетов . Ведь именно от количества этих счетов в портфеле инвестора зависит то , какой уровень диверсификации будет иметь этот ПАММ портфель инвестора .

Главное что бы диверсификация не съедала прибыль инвестора. не стоит забывать . когда портфель из 8-10 счетов в просадку может уйти 1-2 счета . а когда из 20 .то намного больше и может получиться так , что счетов много а толку на самом деле мало . стоит посмотреть на фонды и индексы у них нет минусов (консервативные), они работают с стабильный плюс для инвесторов и счетов в составе не много . просто все хорошо сбалансированно. А если делать такой же портфель просто заменить те счета .которые не наравятся . значит можно получить еще больше прибыль и стабильно и не надо анализировать огромное колличество счетов зза ту же прибыль . а то и меньше.

[ivis]

Сообщение от valera

Честно говоря я тоже не в восторге от такого количества управляющих в индексе. Ясно, что он сделан специально под новичков, для долгосрочного инвестирования. Скажем так: два десятка не самых худших управляющих за совсем небольшие деньги. Но для продвинутого инвестора он совсем не то, что нужно: портфель, состоящий из такого количества управляющих не должен быть неподвижным.

Кстати инвестфлоу показывает среднюю недельную доходность индекса в районе 1.27%.

Ну вот видите, Ваши просчеты перекликаются с моими. А разве у Вас средняя доходность по портфелю намного выше, чем 5-6%? У меня нет, к сожалению. Вернее есть периоды, когда она меньше. Я не утверждаю, что этот индекс должен быть единственным в портфеле. Вполне нормально, если добавить парочку новичков. Да я и сам раньше считал, что такая диверсификация в этом индексе не даст такие результаты, а портфель будет иметь заниженную прибыль.

[Mihalina]

Сообщение от vitalie65

Абсолютно согласен с Вами, колеги. Для повышения безопасности собственных вложений инвестор должен выбрать как можно больше памм счетов. Хорошо,когда можно инвестировать от 1 000 долларов и и более в 10-12 памм счетов.При этом желательно 86% инвестиций разместить в консервативные памм счета, 10% в умеренные , и оставшиеся 4 % в агрессивные. На мой взгляд при соблюдении такой пропорции можно стартовать при инвестировании.

Такая тактика инвестирования даже очень приемлема и что не мало важно при соблюдении этих правил инвестор всегда будет в плюсе.если в его портфеле достаточно большое количество Памм счетов и при умелом распределении в эти счета средств инвестору удастся быть в прибыли и терять минимальное количество своего депозита.Не всегда наличие большого количества Памм счетов в портфеле инвестора это бесполезно потому что если мудро такие памм счета использовать то инвестору удастся хорошо зарабатывать в области инвестирования в Памм

счета.

[Pro100Trader]

Сообщение от IRON55

Конечно, есть надежные счета, минимальная инвестиция в которые менее 1000 долларов. Скорее даже счетов с минимальной инвестицией 1000 долларов и более не так много. Сформировать собственный неплохой портфель можно и с 1000-1500 долларов, и он может приносить 100-150 долларов в месяц, что очень неплохо для начинающего инвестора. А главное, что для этого достаточно даже 3-4 счетов. Кстати, даже среди счетов, которые работают долго и вход в которые немалый, очень много глубоко убыточных, особенно счетов "Ferex4You". Поэтому эти показатели явно не главные.

Начинать нужно с небольшого количества счетов. Ведь начинающему инвестору ещё самому нужно разобраться как правильно оценивать все действия управляющего. Это будет гораздо сложнее сделать если счетов будет много. Наиболее приемлимый вариант 5-6 счетов. Всё что больше мне кажется уже отвлекает внимание.

[Crosh]

Сообщение от Mihalina

Такая тактика инвестирования даже очень приемлема и что не мало важно при соблюдении этих правил инвестор всегда будет в плюсе.если в его портфеле достаточно большое количество Памм счетов и при умелом распределении в эти счета средств инвестору удастся быть в прибыли и терять минимальное количество своего депозита.Не всегда наличие большого количества Памм счетов в портфеле инвестора это бесполезно потому что если мудро такие памм счета использовать то инвестору удастся хорошо зарабатывать в области инвестирования в Памм счета.

Но не стоит забывать, что для распределение средств между большим количеством счетов необходима довольно большая сумма, а вот та система которую предложил vitalie65 требует всего всего лишь 1250 долларов при минималке в агрессивном счете 50 долларов. А вот для замены консервативных счетов вполне возможно выбрать индекс.

[valera]

Сообщение от ivis

Ну вот видите, Ваши просчеты перекликаются с моими. А разве у Вас средняя доходность по портфелю намного выше, чем 5-6%? У меня нет, к сожалению. Вернее есть периоды, когда она меньше. Я не утверждаю, что этот индекс должен быть единственным в портфеле. Вполне нормально, если добавить парочку новичков. Да я и сам раньше считал, что такая диверсификация в этом индексе не даст такие результаты, а портфель будет иметь заниженную прибыль.

Средняя доходность повыше. Хотя сейчас я и внёс коррективы в стратегию инвестирования в сторону повышения надёжности и уменьшения рисковой части, но та же стратегия не позволяет мне инвестировать в инструменты со средней доходностью менее 2% в неделю. К тому же я стараюсь руководствоваться логикой, и если я считаю, что конкретный счёт из индекса может просесть на следующей неделе, то зачем мне этот индекс?

[Devituvius]

Сообщение от Pro100Trader

Начинать нужно с небольшого количества счетов. Ведь начинающему инвестору ещё самому нужно разобраться как правильно оценивать все действия управляющего. Это будет гораздо сложнее сделать если счетов будет много. Наиболее приемлимый вариант 5-6 счетов. Всё что больше мне кажется уже отвлекает внимание.

Для начала да, хватит и такого количества счетов, но в идеале потребуется гораздо больше, чтобы составить диверсифицированный портфель. Люди используют портфели по 10 счетов, чтобы риски были минимальными, но это зависит ещё от типа портфеля. В чистом консервативном можно обойтись и до 5-7, а вот в смешанном думают будет порядка 10.

[Wingo]

Сообщение от valera

Честно говоря я тоже не в восторге от такого количества управляющих в индексе. Ясно, что он сделан специально под новичков, для долгосрочного инвестирования. Скажем так: два десятка не самых худших управляющих за совсем небольшие деньги. Но для продвинутого инвестора он совсем не то, что нужно: портфель, состоящий из такого количества управляющих не должен быть неподвижным.

Кстати инвестфлоу показывает среднюю недельную доходность индекса в районе 1.27%.

Возможно что индекс с большим количеством управляющих средствами подходит не только для новичков,но и для уже опытных клиентов.Поскольку хотя опытный клиент и анализирует каждый памм счет портфеля но анализировать сразу двадцать или тридцать памм счетов займет многие часов поэтому такой готовый индекс с большим количеством управляющих может быть эффективнее.