Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[alex0721]

Сообщение от Pro100Trader

То что вы сказали верно. Вот только жаль, что на практике инвесторы никак не могут применить сей нюанс. Ведь управляющие не обязаны полностью вводить их в курс своих торговых стратегий, рассказывать и использовании риск менеджмента. Есть некоторые кто готов показать все свои сделки и приблизительно описать методику. Но в большинстве - инвестор только ретроспективно может это понять и оценить.

Даже если управляющие и трейдеры дадут вам доступ ко всей информации относительно торговли которые вы хотели бы получить вы все равно все будет видеть только ретроспективно. А в реальности всегда есть риск. Как не анализируй все равно предсказать невозможно поведение управляющего. А управляющий не может предсказать поведение цены. Поэтому когда инвестор что-то хочет предсказать он загоняет себя в угол это касается агрессоров.

[salut]

Сообщение от valera

Тут важно различать агрессоров, имеющих опыт работы, хотя бы в полгода и новичков-агрессоров. Как правило новички исповедуют суперагресивную торговлю. Может для кого-то будет новость, но даже Свен, на заре свой карьеры показывал космические проценты прибыли. Так вот с опытными агрессорами работать можно по истории, они как правило достаточно предсказуемые (хотя исключения случаются - хотя бы тот же Персеус на прошлой неделе).

Да, согласен. Агрессор агрессору тоже рознь. Потому, если инвестор и решит работать с агрессорами, то он так или иначе выбирает вполне определенный счет по вполне определенным критериям. Опытный агрессор, который остается на плаву, конечно же, вызывает больше доверия, чем новичок-агрессор. Но я бы не рассматривал вариант с новичком-агрессором, потому как не вижу вообще смысла инвестировать в подобные счета. Ну а в выжившего и опытного агрессора, если уж так хочется поработать с агрессивными ПАММами, можно попытаться вложить деньги, но тогда нужно подловить хороший момент для входа.

[FirstX]

Сообщение от Mihalina

10%это всё-таки тоже цифра и она существует.Конечно каждый инвестор сам выбирает для себя способ инвестирования но я бы не советовала инвестировать в агрессивные Памм счета только потому кто то говорит о том что повтора ТП с убытком не повторится в следующий раз.Точно никто сказать не может как закончится торговый период у агрессора потому что на то это и агрессоры.Всегда нужно помнить что инвестирование в агрессивные Памм счета это риск даже если очень хочется инвестировать после убыточного ТП.На первом место в инвестировании лидируют консерваторы и многие инвесторы выбирают именно такие Памм счета для инвестирования.

Многие инвесторы также и выбирают умеренные счета, которые могут работать очень продолжительное время без просадок. При этом можно даже полностью не работать с чистыми консерваторами, а выбирать для инвестирования в основном умеренно-консервативные или умеренно-агрессивные счета, тогда риски будут средними, а вот доходность точно может быть повыше, чем у инвесторов предпочитающих лишь только одних консерваторов.

[alex0721]

Сообщение от Tatyr1988

Соглашусь с вами , все очень очевидно будет , если просто посмотреть на историю торговли этого управляющего и совсем не нужно разбирать его посделочную торговлю . У агрессивных счетов как правило очень часто происходят глубокие просадки и если их глубина более 20 процентов , то инвестировать в такой ПАММ счет очень не рекомендуется .

Тут опять таки речь идет о ретроспективном анализе. Если управляющий скажем опускается даже до 50% и после этого восстанавливается, то это было бы вообще не проблемой если бы мы точно знали что управляющий восстановится. Но мы этого не знаем, а значит у нас нет возможности работать с агрессивными счетами тем более когда мы знаем что они сливаются один за другим.

[Pro100Trader]

Сообщение от nikaVika

это да,но не все инвесторы приходят сюда за деньгами.Кто-то приходит за миллионами Поэтому тотальное инвестирование,как Вы советуете,в консерваторов их не устраивает.Это долго и мало.Поэтому они ищут,как бы получить побольше и побыстрее,но эти поиски не сравнятся по качеству с подобными поисками новичков.здесь уже действуют профессоналы.Поэтому они подключаются к работе с агрессорами,выискивая среди них достойных на разные сроки своей деятельности.Ну и не забывая про консерватором,конечно.

Может быть все оттого, что как бы по умолчанию принято, что тот кто торгует консервативно заведомо торгует профитно, а все агрессоры обязательно должны слиться. Но ведь это не всегда так. Консервативная торговля и профитная разные понятия. Тот кто торгует консервативно может более медленно, но все таки терять деньги. Вот именно когда на таких управляющих попадает начинающий инвестор у него и возникают сомнения в инвестиционном бизнесе.

[Devituvius]

Сообщение от alex0721

Даже если управляющие и трейдеры дадут вам доступ ко всей информации относительно торговли которые вы хотели бы получить вы все равно все будет видеть только ретроспективно. А в реальности всегда есть риск. Как не анализируй все равно предсказать невозможно поведение управляющего. А управляющий не может предсказать поведение цены. Поэтому когда инвестор что-то хочет предсказать он загоняет себя в угол это касается агрессоров.

Работу консерваторов предсказать можно и это ведь хорошо. Если бы мы никогда не были уверены в работе консервативных счетов - никогда не было бы выражения безопасный консервативный процент и т.д.Конечно на 100% не получается понять, что будет со счетом в дальнейшем. Но вот что будет с группой консервативных счетов (с портфелем) через несколько месяцев вполне ясно.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Pro100Trader

Может быть все оттого, что как бы по умолчанию принято, что тот кто торгует консервативно заведомо торгует профитно, а все агрессоры обязательно должны слиться. Но ведь это не всегда так. Консервативная торговля и профитная разные понятия. Тот кто торгует консервативно может более медленно, но все таки терять деньги. Вот именно когда на таких управляющих попадает начинающий инвестор у него и возникают сомнения в инвестиционном бизнесе.

Вот с этим я полностью с Вами соглашусь, по скольку терять деньги консервативные трейдеры так же могут, и не обязательно консерваторы не впадают в просадку, просто раньше они были такими, а сейчас их агрессорами назвать можно, хотя это и не агрессоры все равно, ведь прибыльность не высокая скачет, а лоты маленькие. В любом случае как видим, консерватор или агрессор может быть успешным трейдером и показывать отличную историю или наоборот вдруг сорваться и дать убытки до слива.

[Devituvius]

Сообщение от alex0721

Даже если управляющие и трейдеры дадут вам доступ ко всей информации относительно торговли которые вы хотели бы получить вы все равно все будет видеть только ретроспективно. А в реальности всегда есть риск. Как не анализируй все равно предсказать невозможно поведение управляющего. А управляющий не может предсказать поведение цены. Поэтому когда инвестор что-то хочет предсказать он загоняет себя в угол это касается агрессоров.

Работу консерваторов предсказать можно и это ведь хорошо. Если бы мы никогда не были уверены в работе консервативных счетов - никогда не было бы выражения безопасный консервативный процент и т.д.Конечно на 100% не получается понять, что будет со счетом в дальнейшем. Но вот что будет с группой консервативных счетов (с портфелем) через несколько месяцев вполне ясно.

[andrstar]

Сообщение от Devituvius

Работу консерваторов предсказать можно и это ведь хорошо. Если бы мы никогда не были уверены в работе консервативных счетов - никогда не было бы выражения безопасный консервативный процент и т.д.Конечно на 100% не получается понять, что будет со счетом в дальнейшем. Но вот что будет с группой консервативных счетов (с портфелем) через несколько месяцев вполне ясно.

Я не уверен что можно сказать что будет с группой консервативных счетов. Наверно правильнее сказать что проще предсказать какой будет процент у группы консервативных счетов. Это сделать проще и этот прогноз будет точнее. Ведь он будет в первую очередь основан на истории. Консервативный процент он более стабильный и потому более безопасный. Ну и еще наверно потому что он более предсказуем.

[horster]

Сообщение от alex0721

Тут опять таки речь идет о ретроспективном анализе. Если управляющий скажем опускается даже до 50% и после этого восстанавливается, то это было бы вообще не проблемой если бы мы точно знали что управляющий восстановится. Но мы этого не знаем, а значит у нас нет возможности работать с агрессивными счетами тем более когда мы знаем что они сливаются один за другим.

Если агрессивный счет просел на 50% и инвестор думает, что это явление временное, то он глубоко ошибается. Никто никогда вам не скажет, что он выйдет за короткий срок. И есть вероятность, что и дальше счет будет проседать или долгое время не сможет выйти в плюс. Потому что это агрессор, непредсказуемость. Раз не умеет управ работать с рисками, то инвестор должен сразу пресекать подобное. Срок работы любого агрессора не сопоставим с консерваторами. Это о чем то говорит? Думаю, о многом.