Памм-фонды

[rakity]

Сообщение от Wingo

в подобных достаточно не больших показателях недельной доходности у некоторых памм фондов как раз впринципе ничего удивительного ведь действительно в период так называемых новогодних каникул волатильность рыночных котировок по очень многим парам несколько ниже обычной и поэтому и показатели доходности у готовых партфелей ниже

Да даже несмотря на то, когда на рынке восстановится нормальная волатильность всё равно, у памм-фондов доходность будет хромать, даже не беря в учёт волатильность на финансовом рынке. Поэтому не все согласны инвестировать в памм-фонды по этим причинам, многие ищут более прибыльные инструменты для инвестирования. Поэтому и инвестируют в памм-счета и формируют собственные инвестиционные портфели, которые показывают максимально высокую доходность, на фоне памм-фондов.

[vikvin]

Сообщение от rakity

Да даже несмотря на то, когда на рынке восстановится нормальная волатильность всё равно, у памм-фондов доходность будет хромать, даже не беря в учёт волатильность на финансовом рынке. Поэтому не все согласны инвестировать в памм-фонды по этим причинам, многие ищут более прибыльные инструменты для инвестирования. Поэтому и инвестируют в памм-счета и формируют собственные инвестиционные портфели, которые показывают максимально высокую доходность, на фоне памм-фондов.

Доходность фондов хромает по разным причинам. Все зависит не только от рынка, но и от торговли управляющих. Вообще, фонды не показывают большой прибыли. Зачем им это. Главное спокойная торговля и гарантированная прибыль 1-2% в неделю. Ведь за риски нужно будет платить. А кто хочет рисковать. Поэтому инвестор и ищет самостоятельно счета.

[Brainsdonor]

Сообщение от Екатерина85

Я думаю, агрессивный Фонд давно показывает не очень утешительные результаты. Лично я не рискую в него инвестировать, уж больно часто он показывает просадки. Я вообще не сторонник агрессивных счетов, стараюсь их избегать. Так же и готовые инструменты с высокой агрессивностью. Тот же Фонд Агрессивный. Уж если и инвестировать в такие инструменты, нужно подождать пока пройдёт просадка и инвестировать сразу после. Тут ещё останется вероятность того, что какое-то время Фонд всё-таки продержится и удастся получить прибыль.

Агрессивный Фонд ну очень зависим от скальпера, потому что у него самые волантильные показатели. Он слил свой капитал, фонд в большом минусе, на этой неделе показал супер результативную торговлю, так и показатель выше, остальные управы в этом фонде более стабильны как в прибыли так и в просадках, поэтому я не вижу смысла инвестировать в этот фонд.

[steczv]

Сообщение от Wingo

Ну что касается например текущих показателей того же памм фонда стабильный по недельной доходности результативность отрицательная что обуславливается довольно таки не маленькими текущими просадками причем сразу на двух памм счетах из состава вышеназванного памм фонда а именно у скилда и максима там еще и плавающие просадки у этих паммов

Понимаете что без продок торговли не бывает. Вот складывается так ощущение иногда что фонды вообще не должны проседать, на ваше мнение. Вообще то это такой же инструмент в котором бывают просадки и глубокие и мелкие. Но все же многие инвесторы их предпочитают как стабильный доход с минимальными рисками для депо ихнего.

[Skorpionis]

Сообщение от steczv

Понимаете что без продок торговли не бывает. Вот складывается так ощущение иногда что фонды вообще не должны проседать, на ваше мнение. Вообще то это такой же инструмент в котором бывают просадки и глубокие и мелкие. Но все же многие инвесторы их предпочитают как стабильный доход с минимальными рисками для депо ихнего.

Конечно в фонде тоже бывают просадки,потому что ситуации бывают разные и трейдеры могут просесть одновременно,но что мне нравится в фондах,что просадки там очень маленькие и можно смело в них вкладывать и не боятся потерять. Сильно может просесть только агрессивный фонд и то максимум на 8% в истории.

[steczv]

Сообщение от Skorpionis

Конечно в фонде тоже бывают просадки,потому что ситуации бывают разные и трейдеры могут просесть одновременно,но что мне нравится в фондах,что просадки там очень маленькие и можно смело в них вкладывать и не боятся потерять. Сильно может просесть только агрессивный фонд и то максимум на 8% в истории.

да все же фонды это вообще какой то механизм которые не думает что такое просадки а просто приносит прибыль, хоть и маленькую но зато стабильную. Я вот что хотел сказать и спросить, на ваше мнение что лучше агрессивный фонд, или же агрессивный индекс куда лучше инвестировать к примеру 1000$, хочу знать ваше личное мнение)

[Devituvius]

Сообщение от steczv

Понимаете что без продок торговли не бывает. Вот складывается так ощущение иногда что фонды вообще не должны проседать, на ваше мнение. Вообще то это такой же инструмент в котором бывают просадки и глубокие и мелкие. Но все же многие инвесторы их предпочитают как стабильный доход с минимальными рисками для депо ихнего.

Фонды хоть и могут проседать, но всё равно есть четкая грань - до какого уровня. Страховка у консервативного фонда 95%, это значит, что если фонд просядет по какой то причине хоть на 30%, инвестор получит страховку в 25%, и получится, что он потерял не больше, чем 5%. Таким образом, уже через первый ТП фондов можно отбить весь максимальный риск в будущем.

[MsWik]

Сообщение от steczv

да все же фонды это вообще какой то механизм которые не думает что такое просадки а просто приносит прибыль, хоть и маленькую но зато стабильную. Я вот что хотел сказать и спросить, на ваше мнение что лучше агрессивный фонд, или же агрессивный индекс куда лучше инвестировать к примеру 1000$, хочу знать ваше личное мнение)

Я бы лучше инвестировал в агрессивный ПАММ фонд, со средней планируемой прибылью на уровне 1,5%, хотя в последнее время агрессивный ПАММ фонд перестал давать стабильную прибыль. Так что имеет смысл наверное разделить деньги между несколькими готовыми продуктами. В конечном счете выйти на 5-6% в месяц будет вполне реально. Больше - сомневаюсь.

[Skorpionis]

Сообщение от steczv

да все же фонды это вообще какой то механизм которые не думает что такое просадки а просто приносит прибыль, хоть и маленькую но зато стабильную. Я вот что хотел сказать и спросить, на ваше мнение что лучше агрессивный фонд, или же агрессивный индекс куда лучше инвестировать к примеру 1000$, хочу знать ваше личное мнение)

А почему вы отдаете предпочтение агрессивным инструментам. Я честно говоря не знаю длится еще акция у Тор 15 или нет,была до 31 декабря. Но 1000 долларов можно вложить туда под акцию. Или просто на торговый период,сейчас там многие трейдеры просели,а значит фонд должен показать хорошую прибыль. А в агрессивном фонде может Отмар просесть,еще и не понятно точно,что там со Скальпером.

[tigerguws]

Сообщение от MsWik

Я бы лучше инвестировал в агрессивный ПАММ фонд, со средней планируемой прибылью на уровне 1,5%, хотя в последнее время агрессивный ПАММ фонд перестал давать стабильную прибыль. Так что имеет смысл наверное разделить деньги между несколькими готовыми продуктами. В конечном счете выйти на 5-6% в месяц будет вполне реально. Больше - сомневаюсь.

Конечно распределять средства это всегда правильно, как по мне. Если Вы понимаете, что такие действия будут стабильно давать Вам доход 5-6 процентов. то это вполне серьёзный доход, главное приспособиться так, чтобы этот показатель был стабильным и тогда всё что остаётся - только наращивать инвестиционный капитал.