Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Наверное, раньше инвесторы и представить себе не могли, что будет возможность вклада в готовые портфеля по каждому типу управляющих. С появлением Фондов все больше убеждаюсь, что они, как и Индексы, немного опускают значимость собственного инвест. портфеля (технологии 1.0.). Ведь мы создаем этот портфель у себя в голове, не видя общую статистику, а только отдельную каждого управляющего. А Индексы показывают статистику за кажую неделю, что облегчает задачу при анализе выбора.

Собственно Индексы и Фонды как раз и состоят из ПАММ и ПАММ2. Выбирая Индексы и Фонды инвестор все равно свой выбор делает исходя из того какие ПАММы входят в эти продукты. Если мало средств то можно в них инвестировать через эти продукты, а если средств достаточно, то можно инвестировать напрямую собрав точно такой же собственный портфель и как показывает практика он будет точно так же эффективен, хотя и многое зависит от доли того или иного управляющего.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Собственно Индексы и Фонды как раз и состоят из ПАММ и ПАММ2. Выбирая Индексы и Фонды инвестор все равно свой выбор делает исходя из того какие ПАММы входят в эти продукты. Если мало средств то можно в них инвестировать через эти продукты, а если средств достаточно, то можно инвестировать напрямую собрав точно такой же собственный портфель и как показывает практика он будет точно так же эффективен, хотя и многое зависит от доли того или иного управляющего.

Да памм индексы и памм фонды составляются с памм счетов и очень часто инвесторы выбирают именно памм индексы и фонды по той простой причине , что у них не хватает денег для того , что бы напрямую инвестировать в памм счета , из-за слишком большой минималки у них .

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

лично собираюсь инвестировать в ближайшее время. Хочется лично увидеть результаты. Что касается инвестирования не больших сумм . так это логично . что в начале моло кто будет вкладывать крупные суммы. Как и все новое, что не успело себя зарекомендовать ПАММ фонды по началу будут инвестировать либо минимальную сумму либо чуть больше. Но если ПАММ фонды покажут себя именно так как их приподносят , то желающих будет более чем достаточно. Всему свое время.

А результатов нету потому что агрессивный фонд никому не интересен. Все интересует именно консервативный. А у него как известно торговый период целых 3 месяца, а значит пока нету никакой статистики о том, какую прибыль он приносит. А если нету статистики то как инвестировать? Мы же не инвестируем в памм счета у которых нету истории торговли. Так и тут - все ждут первый результатов так сказать.

[ivis]

Сообщение от Vlados25

А результатов нету потому что агрессивный фонд никому не интересен. Все интересует именно консервативный. А у него как известно торговый период целых 3 месяца, а значит пока нету никакой статистики о том, какую прибыль он приносит. А если нету статистики то как инвестировать? Мы же не инвестируем в памм счета у которых нету истории торговли. Так и тут - все ждут первый результатов так сказать.

Почему Вы считаете, что агрессивный фонд никому не интересен? Мне точно интересен. Я правда раньше и к индексам не особо был склонен, но смотрю результаты у некоторых форумчан по индексам очень даже неплохие. Так одним из возможных ходов в инвестировании, будет инвестиция в агрессивный фонд при просадке. Думаю результат будет аналогичный как в работе индекса Агрессив.

[Андрей66]

Сообщение от WarnerDC

Наверное, раньше инвесторы и представить себе не могли, что будет возможность вклада в готовые портфеля по каждому типу управляющих. С появлением Фондов все больше убеждаюсь, что они, как и Индексы, немного опускают значимость собственного инвест. портфеля (технологии 1.0.). Ведь мы создаем этот портфель у себя в голове, не видя общую статистику, а только отдельную каждого управляющего. А Индексы показывают статистику за кажую неделю, что облегчает задачу при анализе выбора.

Скоро и фонды может будут выдавать нам общую статистику доходности. Я только-только перешла на индексы, уже привыкла к им, ко времени инвестирования и закрытия сделок, а тут уже фонды создали, пока еще с индексами поработаю, в фондах за это время доделают все недостатки, будут отзывы, будем тогда тоже их изучать.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Почему Вы считаете, что агрессивный фонд никому не интересен? Мне точно интересен. Я правда раньше и к индексам не особо был склонен, но смотрю результаты у некоторых форумчан по индексам очень даже неплохие. Так одним из возможных ходов в инвестировании, будет инвестиция в агрессивный фонд при просадке. Думаю результат будет аналогичный как в работе индекса Агрессив.

Согласен, агрессивный фонд ничем не хуже агрессивного индекса. А если учесть тот момент что инвестировать в него можно из личного кабинета в Пантеоне то стает очевидно что у любителей входа на просадке появился ещё один активный инструмент. Стабильный фонд тоже по своему интересен, ведь в его состав для этой самой стабилизации вошли такие топовые управляющие как Свен и Вероника.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

А результатов нету потому что агрессивный фонд никому не интересен. Все интересует именно консервативный. А у него как известно торговый период целых 3 месяца, а значит пока нету никакой статистики о том, какую прибыль он приносит. А если нету статистики то как инвестировать? Мы же не инвестируем в памм счета у которых нету истории торговли. Так и тут - все ждут первый результатов так сказать.

Инвесторов , которые инвестируют в агрессоров очень даже много. Поэтому и у фонда появятся свои поклонники. ведь торговый период там намного меньше , чем у консерватора. Даже если взять входящие туда агрессивные счета, то картина даже очень хорошая.. Если создали агрессивный фонд -значит компания четко понимала. что и инвесторы будут.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

Согласен, агрессивный фонд ничем не хуже агрессивного индекса. А если учесть тот момент что инвестировать в него можно из личного кабинета в Пантеоне то стает очевидно что у любителей входа на просадке появился ещё один активный инструмент. Стабильный фонд тоже по своему интересен, ведь в его состав для этой самой стабилизации вошли такие топовые управляющие как Свен и Вероника.

Я так поняла из кабинета, что в фонд можно инвестировать сразу с балансового счета, не нужно как в индексах создавать еще дополнительный. А Свен и Вероника и так есть в большинстве индексов, теперь и в фондах, если инвестировать во все инструменты, то будет нарушена диверсификация рисков.

[WarnerDC]

Собственно говоря, о том что можно вложиться прямо с сайта указывается в описании Фондах, то есть, да, для этого не нужно задействовать платформу и создавать отдельный счет (pamm index). Все осуществляется с балансового, как и вклады в ПАММ-счета.

Тут обмволивились насчет агрессивного Индекса и Фонда, на самом деле в Индексы вы можете вложиться в любой момент, а в Фонды - нет, так как ваше распоряжение (вклад) осуществляется в воскресенье, а до этого вклад будет неактивным. С агрессивными Индексами диапозон входа на просадках большой, так как вы можете вложиться что после просадки одного управляющего, что двух, что всех входящих в течение недели.

[Андрей66]

Сообщение от WarnerDC

Собственно говоря, о том что можно вложиться прямо с сайта указывается в описании Фондах, то есть, да, для этого не нужно задействовать платформу и создавать отдельный счет (pamm index). Все осуществляется с балансового, как и вклады в ПАММ-счета.

Тут обмволивились насчет агрессивного Индекса и Фонда, на самом деле в Индексы вы можете вложиться в любой момент, а в Фонды - нет, так как ваше распоряжение (вклад) осуществляется в воскресенье, а до этого вклад будет неактивным. С агрессивными Индексами диапозон входа на просадках большой, так как вы можете вложиться что после просадки одного управляющего, что двух, что всех входящих в течение недели.

По большей мере вклад ничем не отличается, так как опытные инвесторы все вкладываются только после ролловера, индексы на выходных, фонды тоже. А вы же вроде вложились уже в фонд, если я не ошибаюсь? Как первые впечатления? Отличие только тем, что индексы уже давно проанализированы, а в фондах нужно еще поработать, но это вопрос времени.