Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[asirisa]

Сообщение от Darya

Думаю что счета с порогом входа 5-10 долларов вряд ли будут сильно надежными. В счетах которые входят в индексы ,такого порога кажется нет ни в одном. Так что наверное действительно выбрать один индекс ,и лучше работать с ними. А лучше всего чтобы в портфеле были различные типы счетов ,от консерваторов до агрессоров ,а также еще и индексы ,только в сотку вложиться здесь не получится.

Если мешать типы счетов . то нужна достаточно не малая сумма для инвестирования. Даже если в портфеле один агрессор -понадобится как минимум 5 консерваторов. что бы не уйти в минус при просадке агрессора. не думаю , что новичку сразу потянуть такой портфель, да и эффекта от такого портфеля может быть очень мало. лучше новичку формировать свой первый портфель из консервативных ПАММ инструментов.

[Гера]

Сообщение от asirisa

Если мешать типы счетов . то нужна достаточно не малая сумма для инвестирования. Даже если в портфеле один агрессор -понадобится как минимум 5 консерваторов. что бы не уйти в минус при просадке агрессора. не думаю , что новичку сразу потянуть такой портфель, да и эффекта от такого портфеля может быть очень мало. лучше новичку формировать свой первый портфель из консервативных ПАММ инструментов.

Разумеется, если формировать нормальный портфель, то консервативные ПАММы, как и средства в них при работе на получение прибыли должны перекрывать просадку 1-2 агрессоров. Только вот сколько их должно быть консерваторов? Все зависит от того какая сумма планируется для вложения в агрессоров, наверное сумма консервативного портфеля должна быть не менее 85% общего депозита, а количество ПАММ счетов не менее 5-7, чтоб потери не сильно сказывались на общем доходе.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Разумеется, если формировать нормальный портфель, то консервативные ПАММы, как и средства в них при работе на получение прибыли должны перекрывать просадку 1-2 агрессоров. Только вот сколько их должно быть консерваторов? Все зависит от того какая сумма планируется для вложения в агрессоров, наверное сумма консервативного портфеля должна быть не менее 85% общего депозита, а количество ПАММ счетов не менее 5-7, чтоб потери не сильно сказывались на общем доходе.

Для одного агрессора всегда должен быть еще один агрессор, а лучше два. В принципе, весь маневр состоит в долях, а даже не самой пропорции "4-6 консерватора на одного агрессора" (кстати, Индекс 2010 действует по такому принципу и, в принципе, результаты отличные). Неважно количество агрессоров, как их доля. Так-то можно хоть до 4-5 агрессоров включить к 4-5 консерваторам, другое дело - что консерваторам будет выделено, как вы сказали, 85%, а агрессорам - 15%. Это можно назвать как два портфеля - один большой консервативный, а другой мини-агрессивный. (Другое дело, что агрессивный портфель априори подразумевает динамику, а консервативный - может пройти как догма.)

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Если мешать типы счетов . то нужна достаточно не малая сумма для инвестирования. Даже если в портфеле один агрессор -понадобится как минимум 5 консерваторов. что бы не уйти в минус при просадке агрессора. не думаю , что новичку сразу потянуть такой портфель, да и эффекта от такого портфеля может быть очень мало. лучше новичку формировать свой первый портфель из консервативных ПАММ инструментов.

Портфель нужно формировать так чтоб исключить все возможные риски, по крайней мере как то их снизить а для этого надо агрессоров игнорировать, а вкладывать в консервативных и умеренных управляющих памм счетов, как один из вариантов можно инвестировать в Патрика, Максима, Jborn.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Для одного агрессора всегда должен быть еще один агрессор, а лучше два. В принципе, весь маневр состоит в долях, а даже не самой пропорции "4-6 консерватора на одного агрессора" (кстати, Индекс 2010 действует по такому принципу и, в принципе, результаты отличные). Неважно количество агрессоров, как их доля. Так-то можно хоть до 4-5 агрессоров включить к 4-5 консерваторам, другое дело - что консерваторам будет выделено, как вы сказали, 85%, а агрессорам - 15%. Это можно назвать как два портфеля - один большой консервативный, а другой мини-агрессивный. (Другое дело, что агрессивный портфель априори подразумевает динамику, а консервативный - может пройти как догма.)

Дополню, причем формируя такие 2 портфеля, при правильном подборе агрессоров прибыль по мини ПАММ-портфелю может быть больше чем по консервативному ПАММу. Если постоянно ее снимать, то даже если они из ПАММов уйдет в глубокую просадку, то при выходе из него и добавлению к остатку средств прибыли ранее полученной, вы можете сформировать новый портфель с более качественно работающими ПАМмами. Вообще лучше учиться работать с умеренными счетами .

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Дополню, причем формируя такие 2 портфеля, при правильном подборе агрессоров прибыль по мини ПАММ-портфелю может быть больше чем по консервативному ПАММу. Если постоянно ее снимать, то даже если они из ПАММов уйдет в глубокую просадку, то при выходе из него и добавлению к остатку средств прибыли ранее полученной, вы можете сформировать новый портфель с более качественно работающими ПАМмами. Вообще лучше учиться работать с умеренными счетами .

Подтверждая ваши слова можно взять во внимание 2-3 готовых портфеля, допустим два Фонда (консервативный и стабильный) и один из доходных Индексов (Агрессивный, Прайз). 50% на консервативный Фонд, 35% на стабильный (читай, 85% на один большой портфель) и 15% на один из Индексов. На прошлой неделе консервативный показал 0.04% (0.02% с учетом 50% доли), стабильный 1.8% (0.63% с учетом 35% доли) и агрессивный Индекс 4.5% (0.67% с учетом 15% доли). На этой неделе, напротив, консервативный показал 2%, стабильный 1.4% и, допустим, инвестор решил сменить агрессивный на Прайз (или отдельный ПАММ-счет), чтобы был плюс. Это условные примеры, когда маленькая доля одного высокодоходного "мини-портфеля" равняется большой доли консервативного варианта. Пирамидное распределение долей не способствует большой прибыли, она способствует диверсификации и немного бОльшей прибыли, чем при стандартном варианте.

[papikyo]

Сообщение от Thundermen

Портфель нужно формировать так чтоб исключить все возможные риски, по крайней мере как то их снизить а для этого надо агрессоров игнорировать, а вкладывать в консервативных и умеренных управляющих памм счетов, как один из вариантов можно инвестировать в Патрика, Максима, Jborn.

Потом осмотрю их работу, статистику! Вы правильно говорите минимальный риску, вот что нужно начинающему! У любого начинающего будет много сомнений и многие проблемы в начале инвестирования! Мы приходим сюда за деньгами, ан е по финансовым проблема, долгами! ! Поэтому если первый портфель не даст результата то не думаю что инвестор захочет еще связываться с этим всем!

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Разумеется, если формировать нормальный портфель, то консервативные ПАММы, как и средства в них при работе на получение прибыли должны перекрывать просадку 1-2 агрессоров. Только вот сколько их должно быть консерваторов? Все зависит от того какая сумма планируется для вложения в агрессоров, наверное сумма консервативного портфеля должна быть не менее 85% общего депозита, а количество ПАММ счетов не менее 5-7, чтоб потери не сильно сказывались на общем доходе.

Вы правы, я тоже считаю, что если добавлять в свой портфель агрессивные ПАММ, то только в том случае, если консерваторы своей прибылью смогут полностью перекрыть убытки агрессоров.Но такая схема будет актуально только для большого капитала инвестора, потому что если делать такое распределение при небольшом КИ, то доходность, какую могут дать агрессоры будет очень мизерной и принципиального значения для КИ иметь не будет.

[geg66geg]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, я тоже считаю, что если добавлять в свой портфель агрессивные ПАММ, то только в том случае, если консерваторы своей прибылью смогут полностью перекрыть убытки агрессоров.Но такая схема будет актуально только для большого капитала инвестора, потому что если делать такое распределение при небольшом КИ, то доходность, какую могут дать агрессоры будет очень мизерной и принципиального значения для КИ иметь не будет.

Ну почему же.Для инвестирования в одного агрессора достаточно и 10 долл.А чтоб получить такую прибыль от консерваторов то достаточно и 400-500 долл.При том что с такой суммой можно уже формировать достаточно хороший портфель из одних консерваторов.Главное чтоб не ошибиться в выборе консервативных счетов,чтоб не получилось что и прибыль потеряна,да и отбивать убытки по одному из консерваторов.

[lektor2010]

Сообщение от geg66geg

Ну почему же.Для инвестирования в одного агрессора достаточно и 10 долл.А чтоб получить такую прибыль от консерваторов то достаточно и 400-500 долл.При том что с такой суммой можно уже формировать достаточно хороший портфель из одних консерваторов.Главное чтоб не ошибиться в выборе консервативных счетов,чтоб не получилось что и прибыль потеряна,да и отбивать убытки по одному из консерваторов.

Начинающему тоже можно использовать агрессивные ПАММ счета. В худшем случае он получит опыт, в лучшем - опыт и прибыль. Но для начала следует выделить к примеру не более 10% своих средств для агрессоров. Так же желательно не инвестировать эти 10% в одного агрессора, кроме того инвестировать их не на постоянной основе а искать хорошие ситуации для входа - например после просадки.