Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[nikaVika]

Сообщение от 5Andrey2006

Хочу заметить, что управляющие которые находятся на площадке Форекс-Тренда всегда были (и есть) больше консерваторами, а на Пантеоновской преобладает умеренно-агрессивная торговля, поэтому прибыльность фонда Тор15 будет больше, чем индекса и500. Даже если неоторые управляющие будут проседать, то остальные будут вытягивать фонд.

Ну так на это скорее всего и рассчитывалось-от ФорексТренда взяли самых лучших консерваторов,а от Пантеона-самыйх лучших агрессоров как раз для баланса.Возможно,что у Форекса не было достойных агрессоров,поэтому и взяли именно так.И судя по тому,как идёт прибыль.то можно сказать,выбраны счета неплохо.

[alien]

А почему никто не берет в расчет стабильного фонда , ведь он тоже наверно хорош по своему, это как бы сплав консерваторов с агрессорами, ли он не стоит того внимания что бы на нем останавливаться. Консервативный фонд хорош когда у тебя солидный увесистый бумажник, агрессивный хорош для разгона, а что делать с стабильным?

[nikaVika]

Сообщение от alien

А почему никто не берет в расчет стабильного фонда , ведь он тоже наверно хорош по своему, это как бы сплав консерваторов с агрессорами, ли он не стоит того внимания что бы на нем останавливаться. Консервативный фонд хорош когда у тебя солидный увесистый бумажник, агрессивный хорош для разгона, а что делать с стабильным?

А что с ним делать-вкладыватьОн нечто среднее и по ТП(месяц),и по ограничению убытков(30%),и по прибыли( в месяц средне 5% где-то или около того).Так сказать,золотая серидина со своими рисками,конечно же.Консерваторы хотят минимум риска,агрессоры-максимум прибыли.А стабильный предлагает чуть больше риска чем в первом как и прибыли,но меньше чем во втором -и риска и денег.

[Екатерина85]

Сообщение от nikaVika

А что с ним делать-вкладывать Он нечто среднее и по ТП(месяц),и по ограничению убытков(30%),и по прибыли( в месяц средне 5% где-то или около того).Так сказать,золотая серидина со своими рисками,конечно же.Консерваторы хотят минимум риска,агрессоры-максимум прибыли.А стабильный предлагает чуть больше риска чем в первом как и прибыли,но меньше чем во втором -и риска и денег.

Для того и назвали стабильный фонд стабильным, тут уж само название говорит за себя, хотя не все понимают, в чем его сущность. Думаю из всех фондов он дает самую стабильную прибыль, отсюда и его простое и понятное название. Сама я не инвестировала в такой фонд, слышала о нем только в теории, но кто знает, может быть в ближайшем будущем попробую инвестировать в такой фонд.

[valvin1]

Сообщение от lektor2010

Ну в составе Топ15 Лиона, 242 и Персеуса я бы назвал наиболее опасными управляющими так как они могут выдать убыток до 30% что при текущей диверсификации фонда будет пусть не критично но весьма ощутимо. Ну а тянуть этот фонд в плане прибыли как мне кажется будут в первую очередь опять таки Персеус, БПМ, 242 и Мастер.

Лаин как то смог и на все 40% получить просадку у него такое не часто происходит, но правильно подметили время от времени возможно. А если получиться такой убыток, то это явно скажется на результате всего фонда и если добавится ещё кто то в тот же месяц, то не думаю, что в таком случае фонд останется без убытка. Говоря о первых его результатах, то конечно же они довольно обнадёживающие.

[nikolja07]

Сообщение от Екатерина85

Для того и назвали стабильный фонд стабильным, тут уж само название говорит за себя, хотя не все понимают, в чем его сущность. Думаю из всех фондов он дает самую стабильную прибыль, отсюда и его простое и понятное название. Сама я не инвестировала в такой фонд, слышала о нем только в теории, но кто знает, может быть в ближайшем будущем попробую инвестировать в такой фонд.

При чем тут название ? У агресивного фонда с начала года всего 6 убыточных недель для инвестора и убыток не превысил и 1%. Доходность у всех трех фондов примерно одинаковая и составляет за 49 недель их работы около 60% прибыли без учета реинвестирования, а что касается стабильности то она достигается примерно одинаково уровня за счет того, что в стабильной 5 управляющих, а в агресивном уже 8. сглаживаются просадки и это видно на фонде топ 15, который работает практически без убытков за счет 15 управляющих.

[salut]

Сообщение от Екатерина85

Для того и назвали стабильный фонд стабильным, тут уж само название говорит за себя, хотя не все понимают, в чем его сущность. Думаю из всех фондов он дает самую стабильную прибыль, отсюда и его простое и понятное название. Сама я не инвестировала в такой фонд, слышала о нем только в теории, но кто знает, может быть в ближайшем будущем попробую инвестировать в такой фонд.

В данном случае, на названия нужно обращать внимание с известной долей условности. Самый стабильный фонд - это "Консервативный", а не фонд "Стабильный". Как раз из-за отсутствия той стабильности прибыли, которой бы хотелось от этого фонда, на него есть вполне справедливые нарекания со стороны инвесторов. Советую Вам всё хорошо взвесить, прежде чем принимать решение по поводу инвестирования.

[alien]

Сообщение от nikaVika

А что с ним делать-вкладывать Он нечто среднее и по ТП(месяц),и по ограничению убытков(30%),и по прибыли( в месяц средне 5% где-то или около того).Так сказать,золотая серидина со своими рисками,конечно же.Консерваторы хотят минимум риска,агрессоры-максимум прибыли.А стабильный предлагает чуть больше риска чем в первом как и прибыли,но меньше чем во втором -и риска и денег.

Ну так может это и есть золотая середина, грааль так сказать, в инвестиционной сфере-). Возможно стоит начинать свой путь именно с стабильного фонда , а не гнаться за сверх прибылями или разгоном портфеля. Попутно добавляя туда,по желанию конечно, агрессоров или консерваторов, так что есть над чем подумать новичку.

[Екатерина85]

Сообщение от alien

Ну так может это и есть золотая середина, грааль так сказать, в инвестиционной сфере-). Возможно стоит начинать свой путь именно с стабильного фонда , а не гнаться за сверх прибылями или разгоном портфеля. Попутно добавляя туда,по желанию конечно, агрессоров или консерваторов, так что есть над чем подумать новичку.

Умеренные фонды (или стабильные), направленные не на получение большей прибыли, а именно на стабильную и размеренную торговлю как нельзя лучше подойдут и для новичков в инвестировании и для опытных инвесторов, которые уже много понимают в своем деле. Фонд - это вообще прекрасный вариант вложения или инвестирования, как готовый продукт.

[lektor2010]

Вижу на этот раз начало недели у стабильного фонда не задалось - только Авас зафиксировал небольшую просадку как уже весь фонд в просадке. А вот консервативный зато показывает уже 0.4% прибыли и это при том что ещё только начало недели да и с управляющих толком ещё никто не работал. Кроме того Скай в небольшой просадке.